Архив номеров

Номер 39 (1120) от 04.10.2017
Раздел: Политический пейзаж

Тверских энергетиков продолжат держать в СИЗО

Сергей Конченков и Артем Потехин сидят уже четвертый год, а суть дела еще не рассматривалась.

27 сентября в Центральном районном суде города Твери состоялось заседание по продлению или изменению меры пресечения тверским энергетикам Сергею Конченкову и Артему Потехину, за делом которых пристально следит не только тверская, но и федеральная пресса.

Буквально неделю назад в Тверь приезжал федеральный общественный уполномоченный по вопросам, связанным с нарушением прав предпринимателей при применении мер пресечения, связанных с лишением свободы, руководитель акции «Стоп Арест» Александр Хуруджи. На заседании «Бизнес против коррупции» под председательством уполномоченного по правам предпринимателей в Тверской области Антона Стамплевского рассматривались дела, по которым против предпринимателей, обвиненных в чисто экономических правонарушениях, вопреки четкому указанию президента Путина и постановлению Пленума Верховного суда используется такая мера пресечения, как арест.

Мы писали об этом заседании в прошлом номере, но чуда не произошло: тверские суды, несмотря на четкое обозначение позиции и президента, и Верховного суда, продлили срок содержания почти всем предпринимателям, о которых говорилось на заседании у бизнес-омбудсмена. Только руководителям «Тверской генерации» Яну Горелову и Сергею Горохову удалось выйти из-за решетки и увидеться со своими семьями. Видимо, здесь была какая-то политическая воля. А остальным не повезло в очередной раз.

22 сентября на специальном заседании суда в Кашинском СИЗО продлен срок содержания под стражей краснохолмского предпринимателя Сергея Куницы, состояние здоровья которого не позволило даже довезти его до суда в Красном Холме – у него открылось внутреннее кровотечение, причину которого не могут диагностировать в условиях нашей районной медицины.

А 27 сентября вынесен приговор о продлении содержания под стражей Конченкову и Потехину. После долгого зачтения материалов дела судья выдала заключение, как под копирку повторяющее то, что было вынесено в предыдущий раз.

Надо сказать, что дело Сергея Конченкова и Артема Потехина – нечто выдающееся даже по рамкам общефедеральной практики. Эти тверские предприниматели, обвиняемые в неких махинациях с тарифом на услуги их компаний («пострадавшей» стороной является ОАО «МРСКА Центра»), находятся в заключении уже четвертый год. Сначала их арестовали с нарушением подследственности в Москве, мотивируя необходимость ареста тем, что у них в столице нет постоянного жилья. Потом дело отдали в Тверь, где у них есть квартиры и семьи, но предпринимателей так и не выпускают из СИЗО, в отличие от третьего фигуранта дела Олега Шадрина, которого сначала выпустили под домашний арест, а потом заменили домашний арест денежным залогом. У Шадрина точно те же эпизоды в деле, и непонятно, почему он получил такое преимущество по сравнению с Конченковым и Потехиным.

Сергей Конченков уже три раза попадал в тюремную больницу, сейчас резко ухудшилось здоровье Артема Потехина. Почему Центральный районный суд Твери игнорирует запрет Верховного суда на применение к предпринимателям, обвиняемым по экономическим статьям, такой меры пресечения, как арест? В чем причина загадочного освобождения Олега Шадрина? После того как Конченкову и Потехину в очередной раз продлили срок содержания под стражей, вопросов возникает все больше. Александр Хуруджи высказал мнение, что суд, освободив Шадрина, сам себя загнал в ловушку, и теперь неизвестно, что делать дальше. Казалось бы, ответ здравомыслящего человека один: отпустить людей к семьям, домой, и начать разбирать дело по существу. Но, кажется, у нас проще держать людей за решеткой без суда годами и, возможно, сгноить их там, чем признать ошибку.

Мария Орлова


Добавить комментарий