Архив номеров


    Украсть, оказывается, можно не только деньги, побрякушки или мобильный телефон. И кража миллиардов из государственного бюджета - далеко не самое последнее воровское ноу-хау. На наших глазах в буквальном смысле разворачивается преступление тысячелетия: у нас пытаются украсть одно из самых дорогих наших достояний - Победу. Весь ход войны представляется идеологами «забугорной» демократии как цепь поражений, Монбланы и Эвересты напрасных жертв, а то, что дошли до Берлина, - едва ли не случайность.
    Конечно же, на войне случалось всякое. Были и поражения, и вынужденные отступления. Но разбить лучшую армию того времени - германскую - бездарные командиры и плохо вооруженные солдаты никак не смогли бы. О правде и вымыслах в описаниях событий Великой Отечественной рассказывает доктор военных наук, профессор Михаил Хетчиков.

КТО ХОЧЕТ УКРАСТЬ ПОБЕДУ?

Доктор военных наук Михаил Хетчиков.     - Михаил Дмитриевич, главный вопрос: зачем история Великой Отечественной переписывается с поворотом на 180 градусов? Кому это нужно?
    - Нужно это тем, кому не нравится, что Российское государство укрепляется и усиливает свое влияние на мировые события. Но любое государство сильно историей своего народа. Лиши народ чувства гордости за свою историю - и через пару десятков лет государство можно будет захватить даже без военного вмешательства.
    - А есть ли у вашей позиции какие-нибудь документальные подтверждения?
    - Вот выдержки из программы Бжезинского-Даллеса, разработанной в США в качестве руководства для ведения «холодной войны»: «Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые... Литература, театр, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства... В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху... Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх и вражду народов... - все это мы будем ловко и незаметно культивировать... Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них космополитов».
    - Но ведь «холодная война» давно закончилась...
    - Закончился первый ее этап, который мы, к сожалению, проиграли. Начался второй этап - этап развала России. Реализацию программы Бжезинского-Даллеса мы наблюдаем каждый день на улицах российских городов, слушаем по радио, видим по телевизору... Можем ли мы, понимая замысел противника, безучастно наблюдать за происходящим? Полагаю, что нет.

УЧЕНИКИ ДОКТОРА ГЕББЕЛЬСА

    - Михаил Дмитриевич, давайте от вопроса «зачем» перейдем к вопросу «как».
    - Апостолы «демократизации» России по западному и штатовскому образцу очень хорошо освоили приемы доктора Геббельса - главного идеолога нацистской Германии. Чтобы аккуратно сфабрикованная ложь выглядела правдиво, главное правило манипуляции - «говорить правду и только правду, но не всю правду», используя носителя информации, вызывающего доверие. Это могут быть известные и уважаемые люди, а также читаемые периодические издания, рейтинговые телепрограммы. Второй принцип - выдавать информацию постепенно, небольшими порциями, искусно вплетая ее в общий контекст событий. Вроде того: «Сталинградскую битву мы, конечно, выиграли, но вскрылись некоторые факты...» И далее по сценарию.
    - А можно в этом месте поподробнее?
    - В последние годы сняли грифы секретности с тысяч военных документов, к ним получили доступ историки, писатели, журналисты. И наследники Йозефа Геббельса действуют следующим образом: из массы сводок и донесений выбирают только те, которые говорят о потерях, отступлении... Одним словом - о негативе. А из «кирпичиков», подобранных таким вот образом, и выстраивается мрачное, одиозное здание уточненной новейшей военной истории: командиры сплошь были бездарны, бойцы - голодны и отвратительно вооружены, а войну мы выиграли, забросав противника трупами солдат-уголовников из штрафбатов.

ПРАВДА О «РЖЕВСКОЙ МЯСОРУБКЕ»

    - Какие именно военные события подверглись тотальной редакции?
    - Многие. Например, бои на Ржевско-Вяземском плацдарме. Их почему-то представляют неудачными и ненужными попытками взятия города Ржева, стоившими огромных человеческих жертв. Особенно много лжи звучит в адрес операции «Марс» - второй Ржевско-Сычевской наступательной операции.
    - А в чем же правда?
    - Правда в том, что ни в одной из проведенных на плацдарме фронтовых операций не ставилась задача захватить Ржев - город, расположенный на сложной, пересеченной местности, не имевший большого стратегического значения. Ржевско-Вяземский выступ имел стратегическое значение, но его не следует отождествлять с Ржевом.
    - Почему же тогда в названии операции первое слово - Ржев?
    - Дело в том, что известные нам названия операций (кроме операции «Марс») появились после войны. Официальные кодовые названия операций появились у нас только в 1942 году («Уран», «Сатурн», «Марс» «Кольцо», «Искра» и другие). Кодовые названия войсковых операций условны и не всегда соответствовали целям их проведения. Часто они давались просто по названиям крупных населенных пунктов в зоне боевых действий. Возьмем, например, Торопецко-Холмскую операцию 1941 года, в результате успешного проведения которой образовались два выступа: Осташковско-Великолукский и Ржевско-Вяземский. Ни Торопец, ни Холм не являлись ее конечной целью.
    - Тогда что же было целью операции «Марс»?
    - Говоря о цели операции «Марс», ее нельзя рассматривать изолированно, в отрыве от целей двух других операций. Одновременно подготовленные и проведенные по единому замыслу Ставки ВГК три стратегические операции - «Уран», «Сатурн» и «Марс» - были объединены единой целью: перехватить у немецкого командования стратегическую инициативу. И эта цель была достигнута.
    - И что можно сказать об итогах «Марса»? Операция была провальной?
    - Ни в коем случае. Конечно, всех поставленных задач выполнить не удалось, но основные все-таки были решены. В тяжелых оборонительных боях «завязли» крупные силы германской армии, что не позволило немецкому командованию перебросить танковые соединения под Сталинград. Более того: немецкое командование вынуждено было усиливать не группировку Манштейна под Сталинградом, а 9-ю полевую армию на Ржевско-Вяземском выступе (почти вдвое). Манштейн не получил ожидаемые танковые соединения с этого выступа и вынужден был отложить начало операции «Зимняя гроза» (операция по деблокированию сталинградской группировки), а затем нанести удар не с двух направлений, как планировалось, а с одного, из-за того, что сил не хватило.
    Также слишком тенденциозно преподносятся данные о наших потерях. Спора нет: они (потери) были велики. Но, картинно сокрушаясь по этому поводу, горе-исследователи забывают уточнить, что нормальное, закрепленное военной наукой того времени соотношение потерь наступающей и обороняющейся сторон - 5:1. И в операции «Марс» наши войска удержались в этих рамках.
    - Часто приходится слышать: брали-брали Ржев советские войска и не взяли, а немцы в марте 1943 года ушли оттуда сами, выравнивая линию фронта.
    - И снова иезуитский ход. Победители сами не уходят. Нейтральный термин «выравнивание линии фронта» - это выдумка наших доморощенных «исследователей». После разгрома под Сталинградом немецкому командованию стало ясно: очередь за Ржевско-Вяземским выступом, надо уходить. Они попросту успели унести ноги. Замешкайся немного - остались бы на этом выступе навсегда.

РАСКАЛЕННЫЙ СНЕГ

    - В романе Юрия Бондарева «Горячий снег» рассказывается о том, как наши войска остановили танковые колонны Манштейна, рвавшиеся на помощь немецкой группировке, блокированной в Сталинграде. А недавно я услышал такую версию: мол, не надо было Манштейна останавливать. Дескать, группировка была не так уж и сильна. Впустили б ее в окруженный город - избежали бы напрасных жертв. А потом уничтожили бы вместе со всеми...
    - Бронированный «кулак» Манштейна - это не несколько танков, случайно оказавшихся в расположении наших войск. Это очень сильная группировка, которая за три дня беспрерывных атак продвинулась на 35-40 км и вышла на рубеж реки Аксай. Оставался один удар, но на пути танковой группы Манштейна стала армия генерала Малиновского. Возможно, если б не эта армия - немцам удалось бы создать «коридор» для выхода 6-й германской полевой армии из окружения. Вот тогда все потери в операциях «Уран», «Малый Сатурн», «Кольцо», «Марс» действительно оказались бы напрасными.

ВНИМАНИЕ: ГОВОРЯТ ВРАГИ

    - Наверное, наши исследователи все-таки могут быть предвзяты в освещении военных событий. А есть ли другие, более объективные источники?
    - Думаю, немецких генералов трудно заподозрить в любви к советским бойцам и командирам. Так что давайте послушаем их.
    Генерал-фельдмаршал Пауль фон Клейст, в начале войны командующий 1-й танковой группы, а затем - командующий группой армий «А»: «Русские показали себя как первоклассные воины... Их командование быстро извлекло уроки из своих поражений в начале войны и вскоре стало высококвалифицированным».
    Дитмар, ведущий военный комментатор третьего рейха: «В ходе войны все военное руководство русских - от маршала до лейтенанта - достигло очень высокого уровня... Высшее командование было укомплектовано кадрами такой высокой квалификации... что им было дано право самостоятельно принимать решения и свободно действовать по своему усмотрению».
    И, наконец, Йозеф Геббельс записал в своем дневнике 15 марта 1945 года: «Сталин имеет все основания чествовать, прямо как кинозвезд, советских маршалов, которые проявили выдающиеся военные способности».
    Не отстают от немцев в плане восхищения нашей армией и союзники. Вот что говорил ненавидевший Советский Союз премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль: «Мы воздаем особую хвалу нашим русским товарищам, чья доблесть на поле боя явилась одним из великих вкладов в общую победу... Все наши военные операции, вместе взятые, проводятся в весьма незначительных масштабах по сравнению с гигантскими усилиями России». И уж если сам Черчилль признал, что «первую скрипку» в победе над Германией сыграл Советский Союз, странным и безосновательным кажется утверждение обратного.

* * *

    Трудно развенчать все мифы о войне в рамках одной газетной полосы. Да, наверное, и нет в этом необходимости: наши люди все-таки не глупее учеников доктора Геббельса. Главное - над любой книгой, статьей или телепередачей о Великой Отечественной надо ДУМАТЬ. И помнить: случайно, «на шару», иногда можно выиграть бой. Войну - никогда.

Алексей НИЛОВ

Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru