Архив номеров


    Наша страна живет в ожидании Больших выборов. Осенью этого года состоятся выборы депутатов Госдумы, а весной 2008 года россияне будут выбирать президента. Информационные кампании как противников, так и сторонников существующего политического курса России уже сегодня привлекают всеобщее внимание.

    С одной стороны, воображение обывателя будоражат оппозиционные «Марши несогласных», с другой стороны, им противостоит политический PR официальных властей. Очевидно, что предвыборная ситуация развивается по нестандартному сценарию хотя бы в том, что вместо традиционной «красной» оппозиции на политическую сцену вышла некая новая, либеральная сила. Действия противоборствующих сторон все больше напоминают украинский сценарий передачи власти. Тем более что оппозиция, все чаще говорящая о честности и свободе, располагает ресурсами, которые имеют «оранжевое», то есть зарубежное происхождение. Не случайно ключевую роль в этом отношении приписывают зарубежным неправительственным организациям (ЗНПО). Поэтому, определяясь со своими политическими пристрастиями, важно разобраться в том, за чей счет «играет музыка».
    Зачастую явные и скрытые проводники «новой» политической идеологии оказываются в окружении скандальных обстоятельств. Так, как в случае с прогрессивной журналистской организацией - московским фондом «Образованные медиа», где не так давно правоохранительные органы провели выемки документов. Действия правоохранительных органов сопровождались уже привычными в таких случаях сентенциями об ущемлении свободы слова в России. Истинные обстоятельства скандала выяснились довольно быстро и, вопреки заявлениям журналистской элиты, к ущемлению прав и свобод отношения не имели. Но только на первый взгляд. В реальности этот скандал как раз дал повод поговорить о влиянии на настоящую свободу в России и негативном вмешательстве в наши внутренние дела извне.

КОНТРАБАНДА ИЛИ ЗАБЫВЧИВОСТЬ?

    Итак, 18 апреля 2007 года сотрудники Департамента по экономической безопасности МВД России в течение 11 часов производили выемку финансово-хозяйственных документов и электронных носителей в помещении Фонда «Образованные медиа». Эти действия милиционеры производили в рамках уголовного дела, возбужденного по факту контрабанды валюты в отношении руководителя АНО «Интерньюс» Мананы Асламазян. В январе этого года Асламазян возвращалась из Парижа, где посещала штаб-квартиру организации «Интерньюс Европа». При прохождении таможни в аэропорту Шереметьево Асламазян была задержана, так как выяснилось, что она не задекларировала 9550 евро и 5130 рублей. Вразумительно объяснить, что это за деньги, она не смогла. Получалось, что это то ли зарплата, то ли личные сбережения. И вроде бы можно было отделаться административным штрафом за такое нарушение, но у правоохранительных органов возникли подозрения в том, что суммы, изъятые у Асламазян, являются ничем иным, как «черным налом», который мог пойти на оплату каких-либо неофициальных мероприятий фонда, а это уже может свидетельствовать о его, мягко говоря, непрофильной деятельности. В связи с этим обстоятельством и было возбуждено уголовное дело. В поддержку Мананы Асламазян тут же выступили такие «медиамонстры», как Академия Российского телевидения, Национальная ассоциация телерадиовещателей, Союз журналистов России, Фонд защиты гласности. Высказывались и высказываются мнения о том, что уголовное дело по столь незначительному поводу можно было и не возбуждать. Сам же фонд «Образованные медиа» заявляет, что никогда не практиковал «серых» или «черных» финансовых схем в своей работе. В принципе, никаких других слов с той стороны «баррикад» ожидать и не приходится. Нужно только дополнить, что нарушениями таможенного законодательства это дело уже не исчерпывается. По данным, полученным из источников, близких к правоохранительным органам, «Интерньюс» допускал очень серьезные финансовые нарушения в вопросе аренды помещения под свой офис в московском Доме журналистов. Проще говоря, «Интерньюс» оплачивал арендованные площади в центре Москвы без оформления договора аренды «по-черному». Нетрудно представить, что это огромные суммы, которые шли мимо отчетности, и что происходило с этими деньгами потом, известно только непосредственным участникам сделки. Возможно, скоро это станет известно и следствию.

РАЗГОВОРЫ В ПОЛЬЗУ БЕДНЫХ…

    Ближе к бизнесу. Что поделать, менталитет изменить трудно. Оба эти момента хорошо прослеживаются в Тверской области. Речь идет о создании в регионе системы микрокредитования, где были задействованы местный финансовый фонд «Развитие», «Международный женский банк» и «Женская микрофинансовая сеть» (ЖМС), а также иностранная некоммерческая неправительственная организация (ИННО) «Оксфам» из Великобритании. Буквально до осени прошлого года при посредничестве фонда «Развитие» эти организации занимались в Тверском регионе тем, что финансировали предоставление микрозаймов (до 400 тысяч рублей) малым предпринимателям. То есть иностранные участники проекта перечисляли средства, а фонд «Развитие» предлагал их предпринимателям в виде микрозаймов. За несколько лет работы у этого проекта появилось более 2 тысяч клиентов в Тверской области. Количество микрозаемщиков увеличивалось бы и сейчас, но неожиданно разразился скандал.
    Учредители фонда обнаружили, что директор Виктория Дубицкая самовольно распоряжается поступающими средствами, уводит их на другие счета. Соответственно, совет директоров лишил ее должности и назначил нового руководителя. Однако кандидатуру Дубицкой активно поддержали и «Оксфам», и «Женская микрофинансовая сеть». В результате через оформление незаконной доверенности уже бывший директор фонда Дубицкая и руководство ЖМС подписали договор цессии, согласно которому все активы фонда, его договора и средства перешли в управление «Женской микрофинансовой сети». Проще говоря, ЖМС заочно, а главное - не совсем законно отобрала у фонда «Развитие» немалые средства. При этом организация «Оксфам» приняла не менее деятельное участие в разгроме фонда. Представитель «Оксфама» Андрей Миронов опять-таки по незаконной доверенности пытался вывезти имущество, средства и документы из рыбинского филиала фонда «Развитие», но эту попытку пресекли милиционеры. Сегодня новое руководство фонда судится со своими бывшими партнерами, которым очень дорога госпожа Дубицкая и которые претендуют на полный отъем денежных средств у «Развития». Видимо, бывшего директора фонда связывают с иностранными спонсорами более тесные финансовые отношения, чем мы можем предположить.

…ДЕЛА В ПОЛЬЗУ БОГАТЫХ

    Но самое неприятное в этом деле заключается в другом. Конфликт вышел далеко за рамки спора хозяйствующих субъектов. В результате увода средств и манипуляций с собственностью многие клиенты фонда, которые брали микрозаймы, оказались в довольно щекотливом положении. У людей в залоге остались важные документы, которые они не могут получить, и вообще их статус на сегодняшний день неясен. Многие из заемщиков уже написали заявления в прокуратуру. В любом случае действия Дубицкой и ее зарубежных «опекунов» ударили прежде всего по интересам клиентов. Хотя изначально этот проект стартовал совершенно под другими лозунгами. Здесь отдельно нужно остановиться на истории ИННО «Оксфам», который играл в проекте одну из ведущих ролей. Поясним, что «Оксфам» выделился из британского общественного объединения - «Оксфордский комитет помощи голодающим». На территории России эта организация заявила себе цель - «бороться с нищетой и страданиями, предоставлять гуманитарную помощь пострадавшим от различных катаклизмов». С 2005 года в рамках программы «Повышение уровня жизнеобеспечения в малых городах России» «Оксфам» пришел в Тверскую область. Здесь благотворители из Англии развернули трехлетний проект: «Укрепление потенциала местного самоуправления по созданию благоприятных условий для развития малого и среднего бизнеса среди бедных слоев населения». Формулировки хоть и сложные, но суть ясна - организация заявляла о желании помочь людям заработать. Реализация заявленных целей проходила через финансирование уже упоминавшегося нами фонда «Развитие», которому для выдачи микрозаймов «Оксфам» перечислил 20 миллионов рублей. Получается, что некоммерческая, неправительственная благотворительная организация занимается ничем иным, как ссуживанием денег, или кредитованием. Получается, что борцы с «нищетой и страданиями» оказались ростовщиками. Или давать деньги в рост теперь считается новым способом борьбы со страданиями? Хотя очевидно, что подобный вид коммерческой деятельности, а иначе кредитование под 1-2% в месяц, «Оксфам» освоил благодаря пробелам в банковском законодательстве России. И цели этой организации вполне понятны - получение прибыли, как и в любом бизнесе. Вот только надевать при этом маску благотворителя совершенно не обязательно. Тем не менее чистой коммерцией работа «Оксфама» не ограничивается. Интересным моментом нужно признать особую щепетильность, которую проявляют кредиторы при работе с заемщиками. Оказалось, что для получения микрозайма человеку приходится проходить систему проверки, даже более строгую, чем в банке - попросту выворачивать наизнанку всю свою подноготную, включая личные обстоятельства, привычки и образ жизни. Для этого кредиторы не ленятся и ходят к потенциальным заемщикам домой, скажем так, познакомиться поближе. Поначалу это выглядит как простое проявление осторожности, но на деле имеет и обратную сторону. Дело в том, что в результате такого тщательного сбора информации возникает уникальная база данных на тысячи малых предпринимателей. В ней, как вы уже поняли, помимо чисто экономической информации содержатся и личные сведения о человеке. С помощью такой информационной базы можно управлять целой социальной прослойкой - малым бизнесом, особенно если учесть, что его представители находятся в долговой зависимости от обладателя базы. Также нельзя сбрасывать со счетов и то, что малые предприниматели потенциально принадлежат к категории активных граждан, что само по себе уже начинает представлять политический интерес.
    И, наконец, не забывайте, что бескорыстных отношений, особенно в сфере финансирования из-за рубежа, не бывает в принципе. Во-первых, получение любых средств означает прежде всего зависимость от источника, и неизвестно в какой форме придется отдавать «долг». Во-вторых, как показывает практика, участвуя в зарубежных благотворительных либо поддерживающих проектах, люди рискуют стать жертвой нечистоплотности российских участников ЗНПО. Вот здесь-то как раз и встает вопрос истинной независимости и свободы выбора. Не окажется ли так, что финансовая поддержка в виде гранта или маленького кредита обернется не в пользу того, кто их получает? Не окажется ли человек в роли инструмента, которым можно манипулировать? Помешать этому могут только здравомыслие и здоровый скептицизм, которых нам иногда так не хватает.

НАША СПРАВКА

    Фонд «Образованные медиа» является правопреемником автономной некоммерческой организации (АНО) «Интерньюс», достаточно хорошо известной в журналистском сообществе России, особенно в регионах. Юридически «Интерньюс» - независимая российская организация, которая ставила своей целью развитие независимого телевидения в регионах нашей страны. При этом российский «Интерньюс» если и не формально, то генетически все же связан с организацией «Интерньюс Европа» и с международной сетью «Интерньюс-Интернейшнл» - ассоциацией подобных проектов в разных странах мира. Все эти организации независимо от местонахождения занимаются одним и тем же - оказывают влияние на журналистское сообщество, в основном в сфере создания телевизионных проектов. Как правило, это выражается в предоставлении грантов, которые в свою очередь выделили российскому «Интерньюсу» такие организации, как Фонд Форда, благотворительная программа ТАСИС, а также правительство США. Основной упор в своей работе «Интерньюс» делал на формирование «истинно демократических» СМИ. Поэтому сложилось четкое представление, что «Интерньюс» является прямым проводником политики Госдепа США среди медиасообщества в других странах.

Александр ЗЕНИН



Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru