Архив номеров


    Завершившийся, 11-й по счету, Всемирный русский народный собор (ВРНС) стал заметным событием в церковной и общественно-политической жизни страны. На нем обсуждались пути разрешения проблемы увеличения разрыва между богатством и бедностью и модернизации постсоветской России в целом.
    Остановимся, однако, на некоторых достоинствах и недостатках прошедшего форума. Несмотря на то что форум носит гордое название «всемирного» и «народного», в мероприятии приняли участие деятели, представляющие весьма узкий спектр российской политической сцены. Главную партию играли представители властных структур и правящих партий. В этом году в работе форума приняли участие заместитель председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации А. Торшин, полномочный представитель президента России в Центральном федеральном округе Г. Полтавченко, председатель Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Е. Примаков, министр культуры и массовых коммуникаций России А. Соколов, председатель Союза писателей России В. Ганичев, заместитель министра экономического развития и торговли А. Шаронов и другие официальные и полуофициальные лица. Практически отсутствовали представители левых общественных объединений. Патриотический фланг представляли традиционные завсегдатаи Собора Сергей Глазьев и Наталья Нарочницкая. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов появился на открытии Собора только для того, чтобы дать несколько интервью, после чего сразу уехал. На Соборе не было заметно представителей СПС и «Яблока», а также представителей внепарламентской оппозиции.
    Организаторы Собора были явно напуганы обращением епископа Диомида (см. «Караван» №10), а потому постарались избежать приглашения на Собор православных право-консервативных деятелей.
    Двойственное ощущение оставила сама тема ХI Всемирного русского народного собора - «Богатство и бедность: исторические вызовы России». С одной стороны, никто не ставит под сомнение актуальность проблемы. Но, с другой стороны, эта тема обсуждается в нашей стране уже более 20 лет и, можно сказать, навязла на зубах. Многолетние обсуждения пока не привели ни к каким далеко идущим выводам и серьезным переменам в жизни большинства россиян.
    Политико-экономические предложения Собора по поводу траты средств стабилизационного фонда в России, обуздания цен на недвижимость, а также налога на богатых звучат с парламентских трибун и в СМИ уже более пяти лет. Сегодня в них уже нет ничего нового и оппозиционного. Заявления такого рода в последнее время можно услышать из уст высокопоставленных правительственных деятелей. Заявления ВРНС о недопустимости расслоения общества и борьбе с засильем «коррупционеров и оборотней» не противоречат общему идеологическому курсу современной российской власти. (А впрочем, российская власть никогда и не утверждала обратное. Даже во времена Бориса Ельцина публичная риторика держалась в рамках «социальной справедливости» и «борьбы с коррупцией».)
    Вместе с тем прозвучали и некоторые оригинальные заявления. Так, организатор и духовный отец Собора митрополит Кирилл предложил интересный тезис развития российского общества - «модернизация без вестернизации». По мнению владыки, «реформы в нашей стране не должны посягать на культурный код России. Это значит, что при проведении модернизации страны надо искать ценностные основания в собственной духовно-культурной традиции». При внешне одинаковых атрибутах мировой модернизации: хороших дорогах, аэропортах, средствах транспорта, благосостоянии, высоком уровне науки и образования - в каждой стране должны быть свои, аутентичные духовно-культурные основы. Митрополит Кирилл отметил: «Модернизация России станет на прочные ноги только в том случае, если мы будем искать вдохновения в собственной традиции, соединяя современность с историческим опытом нашего народа». В своих выступлениях перед Собором и во время него митрополит Кирилл назвал концепцию, которая отвечает вызовам времени. Это «суверенная демократия» (по существу, раскрытие темы богатства и бедности на ВРНС перекликается с тезисами «суверенной демократии», изложенными осенью 2006 года в статье заместителя руководителя администрации президента РФ Владислава Суркова «Национализация будущего».)
    Публицист Михаил Леонтьев одну из главных опасностей современного дня увидел в работе некоторых отечественных журналистов. По мнению обозревателя, «есть определенного типа персонажи, для которых главная цель в их жизни и главное удовольствие - это нагадить на святое. Они от этого ловят кайф, это такой очень специфический тип хамства, самоутверждения».
    На заседании Собора «Люди: духовный, научный, образовательный и производственный потенциал страны» прозвучали идеи прекратить наконец эксплуатацию недр и перейти к созданию научно насыщенной экономики. Участники заседания предложили сделать Россию «интеллектуальной мастерской» современного мира.
    По мнению многих участников Всемирного русского собора, в нашей стране нет прямой связи между решением экономических проблем и развитием гражданских, демократических институтов общества. Все задачи по укреплению экономики, перераспределению богатств, по возрождению традиционной нравственности возлагаются на государство.
    В выступлениях участников Собора красочно изображалось будущее устройство нашей страны. В нем компрадорские олигархи превращаются в старорусских купцов-доброхотов. Коррумпированные чиновники продают неправедно приобретенные яхты и в переходах метрополитена раздают деньги нищим. Оборотни снимают погоны и идут работать в детские сады «усатыми нянями». Под воздействием кинофильма «Остров» значительная часть доходов от продажи отечественных недр перераспределяется в пользу беднейших слоев населения. В ходе специальных социальных программ создается образ почтенной бедности многодетной семьи. По телевидению и в печатных СМИ без конца рассказывается о благополучных судьбах русских «левшей», о нравственных гражданах, вовремя сообщивших о попытках совершить оранжевую революцию, о детях, изучающих «Основы православной культуры», о военных спутниках, окропленных святой водой и держащих на мушке зарубежных пособников террористов. Для воплощения такого идеала никаких усилий самих граждан, разумеется, не требуется, а потому делегаты Собора предъявляли требования в основном к власти.
    Участники форума от общественных объединений не выдвинули никаких идей по организации российского общественного пространства. По этой причине никакой дискуссии вокруг социальных, культурных и мировоззренческих проблем общества на ВРНС не было - ее и не могло быть между патриотическими писателями, чиновниками из Отдела внешних церковных связей, представителями Центрального федерального округа, Министерства экономического развития, членами Союза промышленников и предпринимателей и депутатами Госдумы РФ от «Единой России».
    Несмотря на такие очевидные недостатки, стоит все же отметить, что Всемирный русский народный собор является единственным публичным мероприятием, не оказавшимся в прокрустовом ложе партийного и предвыборного законодательства. Доступ на Собор свободен для любого политика или представителя прессы. Чтобы попасть сюда, достаточно получить приглашение. Однако будущее этого форума находится под большим вопросом. Если организаторам мероприятия удастся преодолеть придворные страхи, расширить политический спектр делегатов и актуализировать тематику, то Собор станет важной площадкой широкой общественной дискуссии. В противном случае Собор выродится в околоцерковную тусовку, место встреч давних знакомых, корпоративный междусобойчик, малоинтересный не только обществу, но и его участникам.


Евгений ПЕТРОВ, Москва - Тверь


    Уже давно разделить интересы финансово-промышленных групп Московской и Тверской областей так же трудно, как заметить границу между областями на трассе. Для фактической реализации проекта поглощения Подмосковьем экономически более слабого соседа и оформления слияния де-юре и была создана Объединенная коллегия исполнительных органов государственной власти Московской и Тверской областей с паритетным представительством Подмосковья и Твери.
    О первых итогах работы коллегии корреспонденту «Российской газеты» рассказал председатель Законодательного Собрания Тверской области Андрей Епишин. Мы сегодня приводим с некоторыми сокращениями это интервью, опубликованное в «РГ» в начале марта этого года.
    Андрей Епишин: Первое заседание состоялось в декабре в Москве, вскоре предстоит собраться вновь, уже на территории Тверской области. Одним из первых вопросов, выведенных на рассмотрение коллегии, был «транспортно-миграционный». Десятки тысяч человек ежедневно пересекают границу областей. При этом в Московской области компенсация проезда льготникам составляет 170 рублей в месяц, а в Тверской - только 64 рубля.
    Губернатор Московской области Борис Громов сразу заявил, что в наших силах сделать этот проезд льготным на паритетных условиях. По транспортной проблеме в перспективе также строительство совместных дорог, мостов и т.д. И даже собственного межрайонного аэропорта в районе Клина и города Кимры.
    Еще одно приоритетное направление сотрудничества - электроэнергетика. Тверская область производит 11 процентов электроэнергии в Центральном федеральном округе и планирует наращивать мощности, что, безусловно, очень пригодится Московской области как одному из крупнейших потребителей ресурсов. По предложению Бориса Громова незамедлительно создана совместная постоянная комиссия для координации вопросов, связанных с электроэнергетикой.
    РГ: Андрей Николаевич, а какие направления совместной деятельности, помимо сотрудничества в сфере энергетики, могут стать наиболее выгодными для обеих областей?
    - Трудно назвать хоть одну сторону жизнедеятельности, которая была бы лишена взаимного интереса. Вот пример. Как известно, Дубна имеет статус особой экономической зоны. А в планах у подмосковных и тверских властей - совместное освоение окрестных территорий. Наукоград, который сегодня базируется на территории Московской области, будет дальше развиваться уже в сторону тверской земли. Российский центр программирования, ядерно-физические и информационные технологии, нанотехнологии, фармакология, проектирование летательных аппаратов; если все планы реализуются, мы фактически получим свою Силиконовую долину.
    Ряд крупнейших мировых компаний уже заявили о своем участии. Кроме того, проектируется медицинский центр, специализирующийся на высокотехнологичных лучевых методах лечения онкологических заболеваний. Строительные организации Московской области будут привлекаться к реализации наших программ по строительству...
    Мы совершенствуем законодательство, регулирующее налогообложение за пользование водными ресурсами; ведется работа в рамках эксперимента по распределению подоходного налога на территории Московской, Ленинградской и Тверской областей.
    - Существует расхожее мнение, что соседям труднее договариваться между собой, нежели живущим далеко друг от друга. Однако темпы работы Объединенной коллегии заставляют в этом усомниться. В чем, по-вашему, причина?
    - Области-соседи подчас так тесно срастаются и переплетаются, что разграничение и разделение интересов фактически невозможно. Однако тут вступает в действие как раз фактор субъективный. Задача областного руководителя - осознать это «сращивание» и использовать к взаимной выгоде и интересу. Наверное, история знает примеры, когда власти пытаются протестовать против очевидных факторов. Но, по моему мнению, такие действия свойственны не очень дальновидным людям. Наших руководителей - Бориса Громова и Дмитрия Зеленина - в этом не заподозришь. Наверное, именно поэтому, осознав назревшую необходимость, была выработана совместная программа действий, более того - в рекордные сроки подписаны соответствующие соглашения. И сразу началась работа. Может быть, сыграло роль и то, что некоторые сотрудники государственного аппарата Тверской области, в том числе и ваш покорный слуга, - выходцы из Московской областной Думы. Мы не понаслышке знаем о ситуации в обеих областях, мы имеем прекрасный личный контакт с руководителями, мы более, чем кто бы то ни было, хотим взаимной пользы для Московской и Тверской областей. Легче, наверное, объяснить наш выбор: очевидны огромные экономические успехи Московской области, достижения ее в социальной сфере. Поэтому для нас сотрудничество весьма выгодно: мы получаем не только партнера, но и достойный пример для подражания. Мы подписываем договор с теми, на кого можно и нужно равняться. Ну а встречное стремление подмосковных властей работать совместно с нами, с моей точки зрения, в первую очередь объясняется подходом губернатора Громова: он видит в нашем сотрудничестве большие перспективы не только для регионов. Он, как всем известно, человек даже не областного, а государственного масштаба. И поэтому, безусловно, делает все возможное для максимального улучшения жизни не только на территории, вверенной ему избирателями (жителями Московской области): все его действия стратегические и направлены на благо страны в целом.


    Мы попросили прокомментировать происходящие процессы интеграции Тверской и Московской областей главного редактора газеты «Караван+Я» Геннадия Климова, который несколько лет назад и обосновал необходимость такого объединения.
    - Почему возник вопрос об объединении Тверской и Московской областей?
    - Это один из этапов стратегического плана превращения Северо-Запада России в своеобразную «русскую Европу». Впервые идею возрождения исконно русских земель между Москвой и Санкт-Петербургом высказал академик Дмитрий Сергеевич Лихачев. Позже его идея приобрела форму проекта под названием «Двуглавая столица России». Суть проекта в том, чтобы соединить Москву и Санкт-Петербург скоростным автобаном и скоростной железной дорогой, а вдоль них равномерно распределить властные институты страны и регионов. Вслед за властью более равномерно по территории распределятся производственные силы и, как следствие, население. Сегодня этот вопрос встал как никогда остро.
    - Особенно в свете того, что сегодня Москва просто парализована пробками…
    - Я понимаю, когда автомобильные пробки возникают в Японии. Но как же надо было хаотически развиваться, чтобы они возникли в России! У нас что, земли мало? Почему вся властная и экономическая элита страны должна жить внутри МКАД, на диаметре в 100 километров? Столицу необходимо разгрузить. Первым шагом мог бы стать перевод правительства Подмосковья в Тверь.
    Симметрично можно было бы осуществить перевод правительства Ленинградской области в Великий Новгород.
    Это дало бы миллиардный экономический эффект. Может быть, отпала бы необходимость строить в столицах многоярусные дороги, которые все равно не решают проблему разгрузки автострад. Сейчас от Твери до Химок можно доехать за полтора часа, но чтобы доехать от Химок до Кремля - и двух часов бывает мало. А проблема решается просто: необходима программа более равномерного расселения населения в столичном регионе, и объединение Тверской и Московской областей - это шаг в правильном направлении.
    - А это реально возможно?
    - Обычно таким объединениям противятся региональные элиты. Что касается элиты Московской области, то я тут не вижу особых проблем. Учитывая, что экономика и численность населения Подмосковья в десятки раз превышают соответствующие показатели Тверского региона, то мы практически имеем дело не с объединением, а поглощением. Тверская же элита и так отодвинута сегодня на второй план. Практически все предприятия Тверского региона управляются москвичами. Многие главы районов и поселений аффилированы к тем или иным московским промышленно-финансовым группам. Почти все заместители губернатора, главы департаментов и управлений областной администрации - выходцы из Москвы. Даже местное Законодательное Собрание находится под значительным влиянием губернатора Московской области Бориса Громова. Так что по сути это поглощение уже случилось.
    - Что привлекательного для влиятельных людей Подмосковья в Тверской области?
    - Прежде всего, это заповедные земли вокруг Завидова и по берегам Московского моря. Здесь - самая близкая от Москвы «большая вода». Уже сегодня здесь образуется новая зона для загородного элитного жилья. Многие начинают понимать, что жить на природе комфортно, а бизнесом сегодня можно управлять и дистанционно из загородного дома. В районе озера Селигер тоже начинает образовываться такая зона. Земли под базы, отели, яхт-клубы и охотничьи угодья - это вызывает наибольший интерес. Есть определенный спрос и на промышленные площадки. С точки зрения логистики располагать предприятия между двумя огромными рынками Москвы и Санкт-Петербурга очень выгодно, тем более что хоть скоростной автобан и высокоскоростная железнодорожная магистраль и находятся пока в стадии проекта, здесь уже и так имеется развитая сеть автомобильных и железных дорог.



    Если вы, находясь в своей квартире, допустим, принимаете ванну и вдруг слышите страшный грохот срываемой с петель двери, после которого на пороге появляется мэр Твери Олег Лебедев, не удивляйтесь.
    Он просто пришел проверить, а что это вы делаете на собственных квадратных метрах? Может быть, моете голову шампунем, который ему не нравится, или того хуже: стены в вашей ванной комнате выложены плиткой неполиткорректного цвета. Главе города до всего есть дело, все ему интересно, а раз так, значит, любопытство надо удовлетворить. «На каком основании?» - спросите вы. Да просто потому, что Олег Станиславович мэр, а значит, имеет право делать во вверенном ему городе абсолютно все. И пусть закон по этому поводу придерживается иного мнения, Олег Лебедев полностью уверен в своей правоте и вседозволенности и действует в строгом соответствии с этим убеждением. Прошедшие выборы в Тверскую городскую Думу - лучшее тому подтверждение.
    Воскресенье 11 марта Олег Станиславович провел весьма плодотворно. С самого раннего утра он объезжал дозором избирательные участки, очевидно, чтобы посмотреть: не продается ли там без его ведома Тверь - оптом и в розницу? Кстати, этот предвыборный слоган, под знаком которого проходила вся предвыборная кампания пролебедевской коалиции, как нельзя лучше характеризует тверского градоначальника. Согласитесь, такой тезис мог прийти в голову только человеку, который сам измеряет жизненные ценности, в том числе и понятие «Родина», в товарно-денежном выражении и при этом громче всех кричит о недопустимости подобных действий, принимая эффектную позу борца за права жителей и их защитника.
    Результат такого мэрского поведения налицо: весь город накануне выборов был заклеен плакатами а-ля «Родина-мать зовет». Сам же Олег Станиславович в своем обращении к горожанам беззастенчиво ассоциировал себя ни с кем иным, как святым князем Михаилом Тверским. Только вот историю о том, как князь «отдал жизнь за други своя», мэр Твери, видимо, немного подзабыл. А между тем в ней ни слова не говорится о том, что, направляясь в Орду, князь взял с собой бригаду телохранителей и оператора с камерой. Лебедев же без такого сопровождения, похоже, не то что в стан врага, на обычный променад по улицам города не выходит. Не изменил Олег Станиславович своей привычке сниматься и в день выборов. Кстати, если бы камера пресс-службы администрации Твери фиксировала все действия главы города, то из отснятого 11 марта материала мог бы получиться вполне приличный боевик под рабочим названием «Мэрский беспредел». Вот лишь некоторые эпизоды этой картины.
    Главный герой, конечно же, это сам мэр всея Твери. Он с видом этакого Бэтмана без страха и упрека набрасывается на юных социологов, которые проводят опрос проголосовавших на предмет того, кому из кандидатов они отдали предпочтение. В ходе допроса Лебедев желает выяснить, на кого работают несчастные студенты. Те, напуганные натиском главы города, пытаются ему что-то объяснить про социологические исследования, однако мэр молодых жителей Твери не слушает.
    Он поглощен собственной ролью защитника города от чуждых сил, к которым, видимо, была причислена и молодежь с опросными листами, и автомашины, расположившиеся рядом со школой №4. Особенно подозрительным главе Твери показался автомобиль с нетверскими номерами. На вполне логичный вопрос его владельца: разве перемещения по России у нас запрещены - Олег Лебедев ответил все той же гневной тирадой про захватчиков города. А в ответ на просьбу обратить внимание на то, как сотрудников администрации подвозят к участкам на маршрутных «газелях», и принять меры глава Твери сделал и вовсе сенсационное заявление. «Администрация - это я», - сказал Лебедев. На этом диалог и завершился. А желтые «газели» - вестники грязных технологий - продолжили свои рейсы по избирательному округу №26.
    Вот еще один эпизод из кино про мэра и выборы. Действующие лица те же: глава города, его оператор, охрана и социологи. Встретив юных исследователей общественного мнения на очередном участке, мэр от слов перешел к делу: вырвал из рук у одной из девушек опросные листки якобы для проверки, но обратно так и не вернул. Так и уехал с участка с «трофеем». Ведь впереди Олега Лебедева ждали еще более великие дела. Инспекции по избирательным округам деятельной натуре мэра оказалось мало, и он решил отправиться в штаб кандидата в депутаты заместителя губернатора Константина Буевича, который расположился в приемной депутата Госдумы Михаила Маркелова.
    «Что здесь находится - приемная депутата или предвыборный штаб? Есть ли у вас договор аренды? А может, вы ведете подкуп избирателей?» - силой ворвавшись в помещение, Олег Лебедев буквально забросал вопросами присутствующих. При этом ни на вторжение в штаб, ни на проверку договора, который, кстати, был заключен по всей форме, мэр не имел никакого права. Так прописано в законодательстве. Но законы для себя Олег Лебедев, по видимости, сочиняет сам.
    Так что, если в один прекрасный день, находясь у себя в ванной, вы услышите грохот срываемой с петель двери и увидите на пороге главу Твери, не удивляйтесь и не обижайтесь. Это он не со зла. Просто таким способом Олег Станиславович борется за ваши же права. Спасает вас же от захватчиков. Бережет ваш же покой. Скажите ему за это спасибо, поставьте новую дверь и ждите очередных встреч с главой города. Возможно, в следующий раз ему захочется проверить, как выглядит ваш сливной бачок, и узнать, не смываете ли вы в унитаз городские богатства.

Максим РУЧКИН



Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru