Архив номеров


    Август - пора традиционного политического затишья перед бурей. Для обывателя все кажется мирным сонным сезоном отпусков, а внутри политического класса в России идет большая и напряженная работа. Происходит глобальная перегруппировка сил, серьезная идеологическая артподготовка перед грядущим выборным двухлетием - 2007-2008 гг.

    Достаточно сказать, что в отпуск не пошел сам президент Владимир Путин, обычно отсутствующий в августе в Кремле, на рабочих местах руководство администрации президента - Сергей Собянин, Владислав Сурков, Игорь Сечин. Нынешняя осень должна определить политическое будущее страны на несколько десятилетий вперед.
    На днях заявлено о создании новой партии, которую должны составить объединяющиеся партии «Родина» и «Партия Жизни». Говорят, это объединение произошло чуть ли не за спиною главного «партийного строителя» России - Владислава Суркова, одного из заместителей руководителя администрации президента, который узнал о случившемся почти как весь народ, из новостей. Якобы, Сурков был взбешен.
    Именно Суркова считают автором господствующей последние пару лет «полуторапартийной системы», при которой доминирует «Единая Россия», а все остальные партии дозированно то допускаются в центральные СМИ, то отсекаются от них в зависимости от веяния политического момента. Понятно, что Суркову кажется проще именно таким образом провести грядущие выборы в Госдуму и выборы президента. Ведь задача президентского окружения - сохранив преемственность, сохраниться самим. Но подобный путь может оказаться тем самым широким путем, который ведет к погибели. Надо думать не только о текущем моменте, но и о перспективах страны.
    Отсутствие внутренней политической дискуссии, адекватной оппозиции, которая указывала бы власти на ее ошибки, приводит к промахам, которых могло бы и не быть (вспомним уже ставшую притчей во языцех историю с монетизацией льгот, когда представители «Единой России» только после вступления закона в силу поняли, ЧТО они приняли большинством голосов). «Полуторапартийная» система стала тормозом развития страны.
    К тому же де-факто есть непубличные политические силы, которые в нынешних условиях посильнее любой партии. В России многое (если не все) определяют не политики, заседающие в Думе, а группы влиятельных людей, формирующиеся вокруг финансово-промышленных групп, в том числе «Газпрома», с одной стороны, и «Роснефти», с другой. «Лицом» «газпромовской» группы является Дмитрий Медведев, первый вице-премьер правительства России (за которым многим видится все тот же Владислав Сурков). Группу «Роснефти» ассоциируют с «силовиками» и заместителем главы президентской администрации Игорем Сечиным.
    Понятно, что пока есть президент Путин, силы уравновешены. Но кто знает, в какой «раздрай» Россия может впасть, если эти группы начнут серьезно выяснять отношения.
    Не лучше ли перенести эти выяснения отношений на поле нормальной политической борьбы, а не дворцовых интриг? Мы уже неоднократно писали о «законе маятника»: чередование у власти партий то с либеральной, то с социальной направленностью позволяет обеспечить движение государства вперед и сохранить уровень благосостояния граждан. Сильная респектабельная партия социальной направленности просто необходима нынешней России, и она должна родиться.
    «Единая Россия» - это ресурс Суркова, который он, видимо, как-то планирует использовать ближе к выборам. Может быть, он еще не оставил надежды уговорить возглавить «ЕдРо» Путина (хотя большинство аналитиков убеждены, что это не случится никогда). Появление же новой партии аналитики связывают с именами главы президентской администрации Сергея Собянина и его заместителя Игоря Сечина. По сведениям осведомленных источников, Собянин давно планировал урезать полномочия Владислава Суркова. Говорят, Собянин, бывший тюменский губернатор, сторонник того, чтобы на грядущих выборах 2007-2008 гг. опираться не на малопонятные пока избирателю партии, а на реальную политическую силу - губернаторов (которых до того, с подачи Суркова, пытались свести к уровню простых «смотрителей территорий», отменив губернаторские выборы и существенно урезав их реальную власть).
    Непубличные политические силы действуют во всем мире. Любимая конспирологами страшилка о «мировом правительстве», безусловно, имеет под собой реальную почву. Конечно, это не классическое четко структурированное правительство, сидящее в одном кабинете, но существует категория стратегов-аналитиков, которые оказывают огромное влияние на умы правящих элит и государственную политику всех стран мира. Некоторые эксперты на слуху: Збигнев Бжезинский, Генри Киссинджер… Но помимо них есть еще сотрудники специальных аналитических центров в спецслужбах, транснациональных корпорациях и т.д. Есть такие аналитические центры и в России.
    Сейчас происходит глобальная перемена векторов политического мышления. В этих элитных мозговых центрах парадигма «Запад-Восток», противостояние, которое определяло отношения между странами весь XX век, уступает место парадигме «Север-Юг». Угроза северной евро-атлантической цивилизации теперь видится в молодом агрессивном исламском мире, в стремительно растущей мощи Китая и Юго-Восточной Азии. Перемена мышления - процесс болезненный, но его придется пройти.
    России тоже нужна перемена мышления. Надо отказаться от нашей постоянной униженности, стремления казаться беднее и несчастнее, чем мы есть (свойственного даже вполне состоятельным российским гражданам). Постоянные заигрывания с маргинальными слоями ни бедным не помогут, ни богатых лучше не сделают.
    Есть, правда, и другие примеры. Возьмем нашу Тверскую губернию. В эти августовские дни здесь проходят многочисленные светские мероприятия: конкур в Завидове, Кубок мира по аквабайку, Верхневолжская парусная регата, День русской усадьбы - это проявления определенной политики губернатора Тверской области Дмитрия Зеленина. Политики, надо сказать, в электоральном смысле рискованной. Для избирателей лучше быть «губернатором от сохи», типа бывшего губернатора Тверской области Владимира Платова. Светская роскошь на фоне повсеместной бедности выглядит довольно вызывающе.
    Но в этом и есть определенное мужество: надо преодолеть вечную провинциальную ущербность и склонность прибедняться и активно использовать главный ресурс региона - его местоположение. Тверь живет между двух столиц, и, учитывая процессы глобализации, развитие сотовой связи, Интернета, грядущее строительство двух скоростных дорог, Тверская губерния становится практически столичной территорией. Чтобы обустроить губернию, нужно много инициативных людей, которых недостаточно на Тверской земле. А в Москву они стекаются со всей страны.
    Может, утомленный московской суетой бывший провинциал, приехав на какой-нибудь светский раут, увидит красивое место, построит там яхт-клуб, за ним начнет создаваться инфраструктура - дороги, магазины, производство экологически чистых продуктов. И деревня, в которой раньше ничего, кроме самогона, не рождалось, воспрянет и станет когда-нибудь культурной, как в Европе. Ведь нас от Европы, по сути, ничего не отличает… Нужны только воля и мужество.


Геннадий КЛИМОВ


Михаил Маркелов     В последнее время много слухов ходит вокруг предполагаемого объединения «Партии Жизни» и «Родины». Мы обратились за комментариями к Председателю Совета Тверского отделения партии «Родина», депутату Государственной Думы Михаилу МАРКЕЛОВУ.

    - Михаил Юрьевич, чем вызвана необходимость слияния двух партий?
    - Главная идея в том, что если взять весь спектр левых сил, то картина получается весьма плачевной. Как таковой, цивилизованной, в европейском понимании этого слова, конструктивной левой оппозиции у нас нет. Основная ее часть - из старых времен. Я говорю о КПРФ. Эти люди самодостаточны, в возрасте, занимают свою нишу и меняться принципиально не желают. Да им этого и не надо. Их электорат по своему социальному статусу ниже любого уровня. На семьдесят процентов, если не больше, - из маргинальных слоев. Вот и остаются КПРФ лишь митинги да пикеты. Они всегда должны быть против существующего режима, вне зависимости от того, что этот режим делает и какие шаги предпринимает.
    Мелкие партии, а уж тем более левоэкстремистские организации, сложно брать в расчет. Они не являются единой монолитной силой, постоянно друг с другом грызутся, и по большому счету никто их всерьез не воспринимает.
    У «Родины» же - мощная структура, правда, остается открытым вопрос о партийном лидере, если можно так выразиться, «знаменосце», но сама партия была и остается серьезным игроком на политической сцене, с которым просто вынуждены считаться те, кто управляет страной. То же самое и «Партия Жизни». Она не заляпана коррупционными скандалами и отстаиванием интересов «Единой России».
    - А вы не боитесь, что вас обвинят в использовании так называемого «административного ресурса»? Ведь Миронов возглавляет Совет Федерации…
    - Знаете, после того, как «Родину» на виду у всех мешали с грязью и пытались уничтожить, немного административного ресурса нам не повредит. Вы же помните последние выборы, какое тогда творилось беззаконие: наших кандидатов снимали с выборов, бюллетени проголосовавших за «Родину» отбраковывали и так далее, и тому подобное. Уж такой административный ресурс был задействован, вплоть до милиции и прокуратуры!
    Миронов - серьезный политик, его трудно обвинить в чем-либо противозаконном, грязь к нему не липнет. И потом, административный ресурс - он ведь тоже разный бывает. С одной стороны, коррумпированные чиновники, защищающие исключительно свои интересы, с другой - спикер Совета Федерации. Конечно, ему придется жестко определяться. Быть, если к тому вынудят обстоятельства, в оппозиции и Президенту, и правительству. Хотя, разумеется, не кричать «в штыки!» и «долой!».
    - Когда произойдет объединение двух партий?
    - Я сейчас сообщу вам информацию, которая до этого являлась закрытой. На 9 декабря намечен объединительный съезд, который состоится в Москве. После него в регионах пройдут конференции, и начнется процесс слияния местных отделений двух партий.
    - Но вы же понимаете, что в регионах будут недовольные. Многие захотят перетянуть одеяло на себя, начнутся интриги…
    - Конечно, интриги будут, куда ж без них?! И интриги, и провокаторы, и просто те, кто захочет сделать себе политическую карьеру… Но тут руководство намерено занять достаточно жесткую позицию. Есть обстоятельства, когда просто необходимо решение сверху. Вообще же мы не думаем, что процесс будет болезненным. Если правильно выстроить схему объединения, никакие интриги ему не помешают.
    - Каков будет юридический механизм объединения?
    - У нас очень мало времени до выборов. Возможно так: и «Родина», и «Партия жизни» заявляют о своем самороспуске и тут же - о создании новой партии. Сильной модернизации не будет. Мы, кстати, уже проводим с «Партией Жизни» совместные акции.
    Например, в прошлую субботу в Кувшинове прошло совместное мероприятие. В Осташкове наши юристы подготовили для жителей иски в суды о незаконном завышении тарифов ЖКХ и уже выиграли несколько процессов. Это, кстати, один из примеров новых методов нашей работы: не стоять с транспарантами, а помогать избирателям конкретными делами.
    Так что де-факто процесс объединения уже идет. Осталось лишь оформить его юридически. У меня недавно состоялась встреча с председателем Тверского отделения «Партии Жизни» Леонидом Мусиным, и по всем вопросам объединения мы пришли к взаимопониманию.
    - Вы видите новую партию как реальную силу, способную противостоять на ближайших выборах партии «Единая Россия»?
    - Мы не считаем «единороссов» партией. Это скорее корпорация. Однопартийная модель, искусственно созданная исполнительной властью, на ближайших выборах может привести к тяжелейшему политическому кризису. Но сначала - из-за отсутствия дискуссий - из самой сути «Единой России», где вместо идей - интересы, там возникнет внутренний кризис. В принципе, это хорошо для оппозиции, но плохо для страны, поскольку возможен политический коллапс. Умные люди из президентской администрации это, кажется, уже поняли. Они поняли, что оппозицию нельзя поддерживать, но нельзя и «мочить». Особенно такими нецивилизованными средствами, какими «мочили» «Родину».
    Есть понимание, что с однопартийной системой под угрозой срыва оказываются и национальные проекты. Необходим элементарный контроль, а кто его будет осуществлять? Сами бюрократы? Нужен жесткий контроль оппозиции, парламента, где представлены все политические силы, а не одни чиновники.
    - Вы считаете, что «Единую Россию» нельзя реформировать. Но как же тогда быть с созданием европейской модели парламента? Ведь там «единороссы» так или иначе будут присутствовать…
    - Все зависит от того, как эту модель понимают в администрации Президента. «Единая Россия» несамостоятельна. Бюрократы не могут консолидироваться, а значит, не являются партией. Идеи как таковой не существует. Такую идею пытался создать заместитель руководителя администрации Президента, помощник Президента Владислав Сурков, но это - всего лишь интерпретация левых взглядов, не более. Базисные вещи там упоминаются вскользь, мимоходом. Я читал доклад Суркова и о коррупции нашел лишь пять строк. Пять строк на многостраничный доклад! И все эти игры с молодежью, создание движения «Наши» - все это обречено на провал. Я задал вопрос лидеру «Наших» Василию Якеменко: чему вы обучаете людей? И знаете, что он ответил? «Мы растим управленцев, учим молодежь управлять государством». Но это же просто губительно. Фактически это - создание новых бюрократических кланов, между которыми обязательно возникнет жесткая конкуренция. Вот они и будут грызться между собой, забыв о стране.
    Во всех европейских странах, например, существуют, как правило, две мощные политические партии. Они могут называться по-разному, но, по сути, это либералы и социал-демократы. «Правые» и «левые». Приходят к власти «правые» - сокращаются рабочие места, уменьшаются налоги, появляются деньги. Потом, когда денежная масса слишком увеличивается, начинается инфляция и прочий негатив, приходят «левые». Они повышают налоги, увеличивают социальные пакеты и так далее. Это и есть техника развития общества. У нас же все достаточно прямолинейно: либо начинают головы рубить, либо раздавать деньги. Но не людям, а бюрократам, которые их и будут распределять.

Михаил Волков



    В 1913 году, с которым мы в советское время привыкли все сравнивать, Россия стояла на пороге превращения в главный мотор панъевропейского прогресса. Она демонстрировала самые динамичные в мире темпы развития во всех областях промышленности, кроме автомобиле- и сельхозмашиностроения, где лидировала Америка. Несмотря на социальные волнения, европейские промышленники и банкиры стремились перенести к нам свои головные предприятия и штаб-квартиры. Конечно, Российская империя была куда обширнее нынешней Российской Федерации. Но, несмотря на утраты, мы и теперь располагаем большим числом ведущих современных центров. К нам снова стремятся флагманы передового («умного») евро-атлантического бизнеса. Некоторые компании - Microsoft, Intel, Nokia, Boeing, Motorola - давно разрабатывают и/или производят свои интеллектуальные продукты в России. Перед Россией вновь открылась реальная перспектива выдвинуться в лидеры мирового развития, даже не привязывая всех к своим энергоресурсам. Это не гипербола. По мнению ряда французских ученых, главными ресурсами грядущего окажутся творчество, образование, культура. Способность же производить их в национальном масштабе (на родине или за рубежом) сохранили в евро-атлантической цивилизации только русские. Такое умение важнее технологий (они не живут без универсальных - целостных, фундаментальных - знаний), и мы обладаем сейчас основным конкурентным преимуществом.
    Исторически Россия воспринимала саму себя и воспринималась другими не как восточная, а как североевропейская нация. Пушкин, например, именовал Российскую империю Гипербореей (Крайний Север - Прим. авт.) В наши дни азиатские компании, в отличие от западных, не спешат к нам со своими технологиями, видя в России часть иной цивилизации. Восточным порождением Россию впервые объявили славянофилы - братья Иван и Константин Аксаковы, Владимир Даль и прочие, считавшие, что спасение Европы должно непременно последовать с Востока. Они-то и навязали свои заблуждения отечественной и зарубежной элитам. Излюбленный аргумент западных критиков «восточного» характера России - участие в разделах Польши, которое якобы представляет собой не что иное, как яркое проявление нашей «чуждости» европейскому миру. При этом как-то забывают, что за польское наследство Россия боролась не больше, чем Пруссия и Австро-Венгрия. Значит, и не в лучших своих проявлениях Россия следовала общеевропейским тенденциям. Отрешившись от изживших себя заблуждений и убедившись в европейской природе нашей страны, мы легко определим ее специфику в рамках евро-атлантической цивилизации.
    Если западноевропейцев всегда больше увлекали технологии, то русских - размышления на универсальные темы, теоретизирование, выработка парадигмальных знаний. Во-первых, адепты фундаментальных исканий имели больше шансов сохраниться в многократные периоды лихолетий: поживиться у них было нечем, а угонять их в полон, как это регулярно случалось с искусными ремесленниками, не имело практического смысла. Во-вторых, сами просторы формировали на Руси глобальное мировоззрение. В-третьих, важную роль сыграла идеология Третьего Рима («Москва - третий Рим» - политическая теория в XVI веке в России, обосновавшая роль Москвы в качестве исторической преемницы Римской и Византийской империй. - Прим. авт.), внесшая в сознание русского человека понятие его вселенской ответственности.
    В XX столетии основные парадигмальные открытия в гуманитарной сфере были сделаны нашими соотечественниками: теория ноосферы Владимира Вернадского, ностратическая языковая теория Владислава Иллич-Свитыча, новая индоевропеистика Вячеслава Иванова и Тамаза Гамкрелидзе, расшифровка Юрием Кнорозовым письменности индейцев майя.
    Особую российскую приверженность творчеству подтверждает сравнительный анализ трудовых мотиваций по результатам общенациональных опросов. Если в США и Западной Европе основные стимулы к деятельности - деньги и карьера, то в России список открывают привлекательность творческого элемента в работе, возможность применения полученных знаний, перспективы профессионального роста и отношения с сотрудниками, а деньги и карьера делят пятую-шестую позиции. Стоит ли удивляться тому, что у нас, как правило, хорошо получаются штучный интеллектуальный и промышленный продукт, оригинальные технологии и образцы да малые серии?
    В России не удается выпускать типовые автомобили: монотонно, а потому неинтересно. Зато процветает производство уникальных лимузинов стоимостью от 3 до 15 млн. долларов. По той же причине в России создают отличные летательные аппараты, а проект строительства европейского исследовательского термоядерного реактора стал возможен лишь благодаря российскому участию, как и создание нового вертолета в кооперации с ЕС и Израилем. Наконец, Европа и Америка прекрасно понимают, что Россия им ближе, чем Индия и Дальний Восток.
    В русском сознании глубоко заложено ожидание того, что глава государства будет неуклонно наращивать могущество державы. С начала «собирания земель» после татарского нашествия качество правителя оценивалось по его способности обеспечить приращение владений. Полезны ли сегодня такие архаические стереотипы? Россия погрязла в борьбе за наследие Древней Руси. Общество упорно коснеет в фобиях вместо того, чтобы их вылечить, предложив адекватное видение и варианты солидарных ответов на реальные вызовы современности. Тем более что перед всей евро-атлантической цивилизацией возникли отнюдь не шуточные угрозы.
    Среди них - возвышение Китая. Один высокопоставленный сотрудник российского Совета безопасности, почти три десятилетия проработавший в КНР на дипломатической службе, так определяет настроения тамошней военной элиты: «Поодиночке ни Россия, ни Китай не одолеют США, надо объединить усилия, чтобы справиться с ними». Хорошо, предположим, что свалим Америку сообща. Что дальше? У соседа уже теперь около 1,5 млрд. граждан. У нас - на порядок меньше. Неужели не ясно, кто будет следующим?
    Китай привлек за четверть века более триллиона долларов прямых инвестиций из Америки, Японии и Европы. Привязал к себе Запад через ширпотреб и электронику, опираясь к тому же на пятую колонну - хуацяо (этнические китайцы, проживающие в других странах. - Прим. авт.) При этом Китай остается почти полностью закрытым, его цели нигде достаточно ясно не сформулированы. А ведь согласно идеологии Поднебесной, лишь китайцы имеют санкцию Неба на управление миром. Таким образом, и мы, и Запад ходим под одним и тем же дамокловым мечом.
    Внешне экспансия Запада продолжается. Западные нации в материальном плане живут лучше всех. Контролируют большую часть мировой экономики. Проводят, пусть с сомнительным эффектом, военные операции, где считают нужным. Но США уже явно сгибаются под тяжестью бремени, которое они сами на себя возложили. А Европейский союз переживает глубокий кризис идентичности.
    Ведущие страны континента - Германия и Франция - сталкиваются со все более тупиковыми ситуациями в социальной сфере. Меняется этнорелигиозный состав населения, и в этой связи возникают новые конфликты. России в соответствии с ведущими мировыми тенденциями следовало бы стремиться к объединению с Европейским союзом. Но без общей нравственной основы прочное единство нереально. Пока разумнее развивать масштабные энергетические, интеллектуальные и креативные проекты и договариваться на выгодных условиях в иных важных для нас областях, не подгоняя процесса полной интеграции.
    Трансформируясь из военно-политического блока в ведущую организацию по глобальной безопасности, НАТО утратила львиную долю своей боевитости (примером тому - раскол в ее рядах по иракскому вопросу). Соблазнительно было бы предложить блоку предоставить в нем членство России и тем самым замкнуть пояс безопасности в северной четверти земного шара. Однако наше движение навстречу должно быть осознано альянсом как в равной мере выгодное обеим сторонам.
    Реализуя свой потенциал лидерства, российскому обществу следует начать с восстановления морального духа. Русские - самая успешная нация XX века. Мы вышли из прошлого столетия не проигравшими, а победителями, сумев одолеть два тоталитарных режима - гитлеровский (с помощью союзников) и отечественный - исключительно собственными силами. Заодно подарили свободу другим.
    Все страны ЦВЕ, не считая Польши с ее «Солидарностью», получили волю с согласия Кремля (впрочем, и Варшаве не следует забывать о роли не только Ватикана, но и консультаций Войцеха Ярузельского с ЦК КПСС).
    Наконец, мы избавили Запад от самой тяжелой зависимости - страха. Мы ноем там, где надо ликовать. В самом деле, как понимать, что россияне сначала победили, расставшись с коммунизмом, потом добровольно отдали свою победу другим, а сейчас еще и скулят о своем «поражении»? Уныние должен сменить кураж. Пора истребить из массового сознания исторические химеры. Перестать зомбировать себя будто бы извечной агрессивностью Запада. Западные нации куда больше воевали друг с другом, чем с Русью, Московией, Российской империей и СССР. Сегодня никто в рамках евро-атлантической цивилизации всерьез не настроен против нас. Хватит лелеять психологию жертвы: мол, Россия всегда ставила интересы других выше собственных. Императоры Александр I и Николай I после победы над Наполеоном в течение 42 лет делали в Европе все, что хотели. А разве СССР не диктовал свою волю всему миру после Второй мировой войны?
    Довольно играть в догонялки с так называемыми развитыми экономиками. И давно пора уйти от идеологии антагонизма российских и западных интересов. Россия и Запад объективно нужны друг другу. А с учетом того, что тамошние технологии без наших фундаментальных находок невозможны, мы ему нужны даже больше, чем он нам. Надо прекратить реформировать наши науку и образование по американскому образцу. Если мы перестанем создавать широкую базу и генерировать теоретические знания, то скоро неоткуда будет родиться и технологиям в евро-атлантической цивилизации, и она погибнет. Узами ума и сердца мы в состоянии привязать Запад к себе прочнее, чем его держит Китай. Нет ничего фантастического в том, чтобы обучать у нас европейцев и американцев по методикам наших традиционных научных школ, и обязательно на русском языке. Когда мир начнет думать и говорить по-русски, это и будет самое надежное влияние. Необходимо пересмотреть наше отношение к Америке. Вспомнить, какой вклад выходцы из России внесли в ее процветание. В огромной степени американская, как и израильская, нация - наши потомки. Углубление сотрудничества с Вашингтоном оптимизирует решение вопросов с НАТО и выстроит баланс с Китаем. Да, если Соединенные Штаты не перестанут совершать роковые ошибки, они утратят мировое лидерство. Но ради самих себя мы не должны помогать им упасть. Обрушение ничем не обеспеченного долларового (в сотни триллионов!) навеса над мировой экономикой похоронит под собой Россию в первую очередь.
    Параллельно предстоит совершить стратегический поворот к науке, образованию, культуре, медицине как наиболее перспективным «точкам роста» Отечества в ближайшие десятилетия. Сохранить парадигмальный характер создаваемых и получаемых в данных областях знаний. Подойти к соответствующим вложениям не как к чистым затратам, а как к социальным инвестициям. Все это, вместе взятое, обеспечит наше лидерство в современном мире.
    России по силам стать ведущей интеллектуальной и креативной державой. Выступить в авангарде построения глобальных информационных, транспортных (например, железнодорожного коридора для контейнерных перевозок от Дальнего Востока с развилкой к Балтике и Азовскому морю) и энергетических сетей. Пора осознать свою ответственность перед евро-атлантической цивилизацией и восстанавливать на этой базе, коли того так хочется, статус мировой державы.

Ф.В. ШЕЛОВ-КОВЕДЯЕВ - профессор
Государственного университета -
Высшей школы экономики,
бывший первый заместитель
министра иностранных дел РФ
(Публикуется с сокращениями)




Кодорское ущелье     Дело не в геополитическом значении 70 километрового горно-лесного Кодорского ущелья, соединяющего российский Северный Кавказ с Абхазией. Мир еще раз убедился: запалом новой войны может стать любой «медвежий угол» хрупкой кавказской политики. «Особенно, если отсутствие войны кого-то беспокоит больше, чем судьба жителей Кодорского и прочих ущелий-побережий», - считает собеседник «Каравана» политолог Борис ПОДОПРИГОРА.

    По сообщениям ИТАР-ТАСС от 3 августа, «министерство иностранных дел Грузии заявило о «завершении активной фазы антикриминальной полицейской спецоперации в верхней части Кодорского ущелья». В распространенном Тбилиси заявлении говорится, что в этой зоне «восстанавливаются правопорядок и законность, принимаются меры для обеспечения ее социально-экономической реабилитации». В этой связи внешнеполитическое ведомство Грузии выразило недоумение в связи с обвинениями «в эскалации политической напряженности», прозвучавшие в адрес грузинских властей. Заявления ряда российских должностных лиц о полной поддержке ими «решительной позиции главы Абхазии Сергея Багапша» в Тбилиси воспринимают как поддержку планов лидера сепаратистов об установлении контроля Сухуми над верхней частью Кодорского ущелья с применением силы».
    Командование Коллективных сил СНГ по поддержанию мира в зоне грузино-абхазского конфликта и миссия военных наблюдателей ООН вновь потребовали от грузинской стороны проведения мониторинга верхней части Кодорского ущелья. Об этом они заявили на четырехсторонней встрече в селе Чубурхиндж Гальского района Абхазии. По словам специального представителя президента Абхазии в Гальском районе Руслана Кишмария, грузинская сторона в очередной раз сослалась на то, что решение о проведении мониторинга должно принимать «высшее руководство Грузии». По мнению Кишмария, миротворцы и военные наблюдатели ООН обязаны проводить патрулирование всего ущелья в соответствии с Московским соглашением, а не по разрешению Тбилиси. Кишмария подчеркнул, что «никакого вывода вооруженных подразделений Грузии из верхней части Кодорского ущелья не производится, напротив, они там укрепляются».

Александр Харченко и Борис Подопригора (слева) во время командировки в Боснию и Герцеговину ВСЕ ШИТО БЕЛЫМИ НИТКАМИ
    Борис Подопригора рассказал:
    - Кодорские сваны (2 тысячи из 40, разбросанных по всему Кавказу) никогда деятельно не признавали ничью власть, не сильно в ней нуждались, хотя на прямую конфронтацию не шли. Укладом и традициями изолированная от соседей страна пастухов, строителей каменных башен и «природных» альпинистов никогда не была ни политизированной, ни особо религиозной - помесь христианства с горскими культами. За долгие годы она дала тогдашнему СССР едва ли не единственное «имя собственное» - альпиниста Михаила Хергиани. Ему Владимир Высоцкий посвятил песни, вошедшие в фильм «Вертикаль». В грузино-абхазском конфликте 1992-1993 годов сваны в массе не участвовали. Да и потом уживались со всеми, хотя поддерживали связи в основном с абхазами - из-за кратчайшего доступа к какой-никакой черноморско-прибрежной цивилизации.
    Им не повезло с ущельем, а, следовательно - с политикой, творимой вокруг них, но, повторимся, без их участия.
    - Верхняя, то есть, восходящая к Большому Кавказскому хребту часть Кодорского ущелья при Советском Союзе входила в состав Абхазии. После конфликта начала 90-х она осталась под формальной юрисдикцией Тбилиси. Созданное по инициативе тогдашнего грузинского лидера Эдуарда Шеварднадзе сванское ополчение получило незатейливое название «отряд «Охотник», но «охотиться» ни за кем не собиралось. В нем по существу не было ни штата, ни устойчивой численности: от 60 до 400 полурегулярных «карабинеров» - по типу самого распространенного здесь оружия. Им кодорские сваны вооружены были всегда, - подчеркивает мой собеседник и приводит такой малоизвестный факт: даже Лаврентий Берия, разоружив в конце 40-х годов земляков-мегрелов, к сванам подступаться не стал: себе дороже. Назначенный главным «охотником» местный авторитет Эмзар Квициани, «возможно, несколько раз и расписывался в денежных ведомостях как «защитник грузинского федерализма».
    - Точнее за то, что открыто не присоединился к Сухуми. Нарушал ли он законы, вопрос открытый: во-первых, чьи? Во-вторых, контрабандой здесь и окрест занимаются все и всегда, - говорит известный политолог. Но совсем не потому, что Квициани - преступник, в ущелье вошло несколько сотен грузинских военнослужащих. Дело в том, что нижняя (приморская) часть ущелья выводит к мятежному Сухуми. Тбилиси понадобился другой «главный сван», готовый поддержать грузинских «федералов» в случае похода против сепаратистов.
    - Дальнейшие варианты просчитываются на деревянных счетах. Их три - местных, один - геополитический.

ТРЕТИЙ ВАРИАНТ?
    Первый - местный. Грузинам удается свергнуть «мятежника» Квициани, боявшегося быть втянутым в возможный новый конфликт грузин с абхазами. Не случайно он выступил против тбилисских министров-ястребов - главы МВД Мерабишвили и Минобороны Окруашвили. Будет ли новый грузинский полпред надлежаще мотивирован на войну, сказать трудно. Хозяйственно-рублевые связи кодорцев с Сухуми все же прочнее, чем политические - с Тбилиси. Даже если переформированные ополченцы-«охотники» получат куда большее жалование, чем раньше. Но тут второе «если»: если над Сухуми нависнет грузинский плацдарм, путь из сванов в абхазы будет перекрыт. Скажем прямо: Москва в этом также заинтересована, ибо войну дешевле упредить, чем довести до истощающего все стороны конца.
    Второй: Тбилиси организует очередную горячую точку.
    В партизанской войне, которая по местным условиям может продолжаться десятилетия, вполне могут принять участие и абхазские «добровольцы». Тогда масштабный конфликт Тбилиси с Сухуми неминуем. На него, скорее всего, и рассчитывает «стратег» Саакашвили. Для России - это беда.
    При непредсказуемости собственно боевых действий мы получим десятки тысяч беженцев с российскими паспортами и привычкой жить у Черного моря. С подготовкой сочинской олимпиады можно тогда не спешить. Еще хуже, если в новом абхазском конфликте поучаствуют прочие «кавказские братья», как это случилось в 1992-1993 гг. Весьма показателен кивок Тбилиси на чеченцев, вдруг оказавшихся в Кодорском ущелье. За широко «интернационализированным» локальным конфликтом проступают контуры большой кавказской войны. Войны со сложно прогнозируемыми последствиями, но кровопролитной по геоисторической предопределенности. И с непременным участием России. Не этого ли ждут в Тбилиси и поодаль?
    Третий: в Тбилиси не все - «Окруашвили». Поэтому ни на кодорский плацдарм, ни на кровопролитную, тем более победоносную войну, там не рассчитывают. Зато открывается шанс продемонстрировать «городу и миру» силу «рыцаря в тигровой шкуре», а заодно уязвить миротворцев, перед носом у которых грузинское воинство безбоязненно совершает военно-политические маневры. В эту же логику укладывается переведение из Тбилиси в Кодори абхазского правительства в изгнании, что скорее абсурд, нежели фарс. Нахождение этого правительства в Тбилиси оправдывалось хотя бы присутствием там тысяч абхазов и десятков тысяч грузинских беженцев из мятежной автономии. Но причем тут Кодори? С тем же успехом тех же правителей можно было разместить по месту оплаты их существования, там, где они, по крайней мере, не мешали бы. Пока третий вариант наиболее вероятен.
    Ведь Саакашвили сохраняет за собой президентский пост лишь в ситуации «без 5 минут» войны, когда на переправе не меняют лошадей. Для поддержания «пятиминутной готовности» лучше подходят «матерые сепаратисты» вроде абхаза Багапша и южноосетинца Эдуарда Кокойты. Но сегодня они президенту Грузии не по зубам. А стабилизационные транши - в 2005-2006 гг. 4 млрд. долларов на демократизацию-федерализацию - нужно отрабатывать. В этом случае сгодится и «клятвоотступник-бандит-контрабандист» Квициани. Его и попытаются выдать за главного врага «мира и демократии».

ПОЛИЦЕЙСКАЯ ЛИ ОПЕРАЦИЯ?
    Ввод подразделений грузинских вооруженных сил в Кодорское ущелье явился «чрезвычайно опасной военной акцией, которая способна обрушить ситуацию в грузино-абхазском урегулировании». Об этом заявил заместитель главы МИД РФ Григорий Карасин. По его словам, «затея с внедрением в этот район Абхазии так называемого «правительства в изгнании» хорошо прочитывается нами и не может восприниматься иначе, как сознательная эскалация напряженности в этом чувствительном регионе». «Излишне говорить о том, насколько обостренно реагирует на это Россия, у которой в этом регионе находятся военнослужащие-миротворцы, десятки тысяч граждан РФ, живущих в Абхазии», - подчеркнул дипломат. К тому же данный район «непосредственно примыкает к России», которая «видит свою роль в максимальном содействии мирному урегулированию конфликта и обеспечении безопасности живущих в регионе людей». «Любые другие сценарии силового толка были бы опасным упражнением в цинизме и безответственности», - подчеркнул Григорий Карасин. Ввод грузинских войск в Кодори в Тбилиси называют полицейской операцией. Она могла быть рассчитана и по некавказскому календарю. Борис Подопригора напоминает, что:
    - Недавно произошла встреча балканских лидеров. Сербы Танич и Коштуница даже не сели обедать со своим косовским визави Сейдиу. На сербов давили всегда. Теперь будут давить сильнее. До тех пор пока фактическая независимость Косова не получит юридического подтверждения. Как раз об этом хотелось рассказать подробнее, но вмешались «кодорцы». Если это произойдет - а предсказываются сроки конец 2006 - начало 2007 года, - то Абхазия с Южной Осетией обретают такой же международно-правовой шанс на суверенитет, что и «свободолюбивые» косовары. Этого не могут допустить не только в Тбилиси. А не допустить - значит развязать войну, чтобы доказать, что «цивилизованные косовары» совсем не то же самое, что «дикие кавказские монтаньяры». Но впопыхах войну не начинают. Нужно еще найти способ ее «статусно оформить».
    Здесь возможен четвертый сценарий кодорского «начинания».
    - Разведка боем без жестко обозначенных политических рубежей. Но с надеждой на то, что искомая ситуация сложится из нескольких факторов, находящихся пока в состоянии зародыша: «неуправляемости» сванов, ожидаемой нервозности сухумских сепаратистов, не пресекаемого внешнего вмешательства, «беспомощности» российских миротворцев и прочего. В столь осложненном контексте мировое сообщество предоставит Грузии карт-бланш на наведение порядка на своей территории.

БЕЗ ОГЛЯДКИ НА МНОГОВЕКОВОЙ ОПЫТ
    Мало кто верит, что с устранением одного из лидеров чеченских сепаратистов Шамиля Басаева на Северном Кавказе тотчас наступят мир и благоденствие. Рассчитывают на большую предсказуемость и стабильность.
    - Если в этот процесс не вмешается Михаил Саакашвили. Проблема в том, что «Басаевы» как противники куда более очевидны. Саакашвили же в установлении конституционного порядка «по всем хребтам и ущельям» может спровоцировать новую бойню. По тем же азимутам, по которым он, как ему кажется, несет демократию. Грузия, ставшая жертвой собственного суверенитета, утверждает свой федерализм силой, без оглядки на многовековой опыт кавказского общежития. Решая вполне законную задачу обеспечения целостности страны, тбилисский лидер не соизмеряет цели и средства. Войти в Сухуми через Кодорское ущелье, наверное, можно: Шеварднадзе в свое время входил. Бежал, правда, на последнем вертолете под перезвон зенитчиков: сбивать - не сбивать? Но на сколько поколений, после «абхазского освобождения», отдалится то гипотетическое объединение Грузии, к которому он стремится, Саакашвили не задумывается. Задумываться приходится нам: уже сегодня необходимо международно-правовое усиление наших миротворцев, которые объективно становятся гарантами безопасности российских же граждан - более 90 процентов жителей мятежных грузинских автономий. Не подсказать ли сухумским и цхинвальским властям провести вполне легитимный референдум на тему: «Кого считать творящими мир, кого - этому мешающими?» Ведь абхазы и южноосетинцы - такие же стороны международно-признанного противостояния, как и грузинский федеральный центр. Тот, что, ссылаясь на мнения соотечественников по свою сторону баррикады, требует вывода миротворцев как таковых.
    Не пора ли Москве предложить «инновационную» формулу защиты соотечественников, компактно проживающих за пределами Российской Федерации?

Подготовил
Александр ХАРЧЕНКО


Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru