Архив номеров


    На прошлой неделе главный редактор газеты «Караван+Я» Геннадий Климов произнес публичную лекцию для студентов ряда тверских вузов. Она касалась темы некоторых аспектов прогнозирования развития внутренней и международной политики России в краткосрочной перспективе. Сегодня мы публикуем некоторые ответы Геннадия Климова.

    - Как изменится внутренняя политика в России после саммита в Санкт-Петербурге?
    - Уже сама подготовка к саммиту оказывала давление на внутреннюю политику России на протяжении нескольких месяцев. Скажем, отставка генпрокурора Устинова, которая привела к значительным изменениям в раскладах сил влияния властных групп внутри России, стала результатом хитроумных схем и ходов ряда политических игроков. Отчасти Устинова подставили «шерпы», готовящие саммит в Питере (а это в первую очередь помощник Путина Игорь Шувалов, также числящийся в реестре преемников-2008). От Шувалова пришла информация, что на саммите западные лидеры могут поднять вопрос о коррупции в России. Эту тему подхватил Устинов, который созвал совещание по проблемам коррупции и организованной преступности, а заодно, по слухам, отдал распоряжение активизировать дела по олигархическим структурам, в том числе по «Альфе-групп» Фридмана и Авена. Генпрокурор попытался, вероятно, под флагом антикоррупционной кампании ударить по либеральному крылу действующего путинского истеблишмента. Тем самым группа кремлевских «силовиков» в составе Сечина, Фрадкова, Устинова и примыкающего к ним Степашина начала, как мы понимаем, решающую атаку в битве за самосохранение на вершинах власти после 2008 года и за нужного ей в этой связи «преемника», то есть за третий срок самого Путина.
    Из окружения руководителя администрации президента Собянина и вице-премьера Медведева поступают чрезвычайно дозированные сведения, что это именно они приехали к Путину ночью в пятницу и уговорили на снятие Устинова. От сотрудников Фридмана (ФПГ «Альфа») происходят утечки информации, что это они передали в администрацию президента некие документы, с которыми Собянин и Медведев отправились на ночное рандеву с президентом.
    Похоже, это отголоски большой мировой потасовки. Республиканская партия США до этого подталкивала своих российских партнеров ограничить в России ФПГ «Альфа», которая считается важным союзником демократической партии США.
    Еще летом 2005 года главный аналитик «Альфа-банка» Кристофер Уифер в своем отчете писал, что третий срок Путина будет благом и для России, и для мира. Отметим, что группа «Сечин - Устинов» считается наиболее активным проводником идеи «третьего срока» Владимира Путина.
    Но с весны 2006 года Уифер от этой идеи решительно отказался, заявив о необходимости проведения всенародных выборов президента России.
    После этого, похоже, со стороны американских «республиканцев» и их британских союзников было оказано явное давление на «Альфа-групп» как один из важнейших российских «центров интересов» ключевых фигур демпартии США.
    Некоторые депутаты Госдумы обратились к руководителю ФСБ России Патрушеву с просьбой предоставить информацию о возможном сотрудничестве «Альфа-групп» с пиар-агентством Kreab, возглавляемым экс-премьером Швеции К. Бильдом (Бильд поддерживает тесные отношения с советом по внешним сношениям США) и британским детективным агентством Dilligens, основанным бывшим агентом MI-6 Н. Деем. (В 2004 году два сотрудника Dilligens были задержаны в Эстонии по подозрению в слежке за премьер-министром России Фрадковым.)
    «Альфа» оказалась весьма понятливой и скорехонько подготовила документ «Третий срок президента Путина и неизбежность изменения действующей Конституции РФ», в которой лучшие аналитические умы Фридмана доказывают необходимость третьего президентского срока действующего президента.
    Для российских силовиков все бы закончилось хорошо, но сейчас в США, на фоне приближающихся промежуточных выборов в конгресс, набирают силу демократы. Нарастает давление на наиболее одиозных «американских силовиков» в лице команды Чейни - Рамсфелда. Так, 30 мая - за три дня до отставки Устинова - президент Буш назначил на ключевой пост главы Минфина США видного представителя демпартии Генри Полсона. В этих условиях Путину - в преддверии петербургского саммита «восьмерки» - необходимо было искать «площадки диалога» с представителями демпартии. Демократы, с одной стороны, наиболее резко критикуют нынешних «кремлевских силовиков» и, с другой стороны, оказываются весьма вероятным будущим субъектом высшей власти в США. И в итоге Устинов отправлен в отставку.
    После саммита эти тенденции только усилятся. Владимир Путин должен будет сделать почти невозможное. Чтобы обеспечить устойчивое развитие России после 2008 года, он должен реализовать выполнение почти взаимоисключающих задач. С одной стороны, должна быть проведена модернизация политической системы страны, чтобы сделать ее устойчивой, то есть как минимум реально двухпартийной. И «силовики», и «либералы» должны получить достаточный политический ресурс, чтобы после 2008 года ни одна из группировок не смогла получить подавляющего преимущества. С другой стороны, в процессе такой модернизации надо не допустить неконтролируемой потасовки между различными кланами внутри Кремля, которые находятся в состоянии повышенной возбудимости из-за страха потерять свое влияние после ухода Путина. К тому же необходимо обеспечить и свое политическое будущее, чтобы сохранить возможность влияния на мировые и внутрироссийские процессы уже не из кресла президента. Решению этих трех задач и будет посвящена реальная внутренняя политика президента России в ближайшее время.
    - Геннадий Андреевич, много пишется о проблеме «золотого миллиарда», то есть о разделении человечества на богатый «золотой миллиард» и бедный остальной мир. С кем будет Россия в недалекой перспективе?
    - Собственно, это и есть главный вопрос выбора России. Можно, конечно, как к этому толкают наши доморощенные «лжепатриоты», поднять знамя борьбы за освобождение бедного человечества и даже возглавить этот процесс. Но желает ли этого российский народ, особенно молодежь, которой предстоит жить в новом быстроменяющемся мире? Я думаю, что нет. Считаю, что более правильным было бы интегрироваться в цивилизацию, добившуюся наибольших успехов и в благосостоянии, и в количестве прав и свобод своих граждан.
    По моему мнению, быть русскими европейцами и престижнее, и комфортнее. Не стонать и сокрушаться по этому вопросу, а самим стать равноправными членами «золотого миллиарда» человечества есть основная задача сегодняшнего поколения россиян. Тем более что Россия, если отбросить всяческие исторические фальсификации, и была всегда одним из лидеров мирового прогресса. То, что в чем-то мы в последнее время отстали от Западной Европы и Америки, следует считать временным недоразумением. Думаю, что президент Владимир Путин, являясь абсолютным прагматиком, ставит именно эту цель. Хотя догонять всегда сложнее. Сегодня у России есть шанс быстро войти в клуб наиболее богатых и стабильных стран мира. Это непросто, так как мы должны интегрировать и свою экономику, и свою политическую систему в мировой уклад наиболее развитых стран. Мы должны стать одним целым с западным миром, не забывая о своих национальных интересах. Это очень сложная работа. На данном пути нас подстерегает огромное количество опасностей как внешних, так и внутренних. Мы должны пройти его сами, так как нам многие будут противодействовать.
    Противодействие мы наблюдаем каждый день. Это и попытки США создать вокруг России санитарный кордон из недружественных стран, и противодействие интеграции российских компаний с европейскими. Да и внутри страны действия элиты все более расходятся с приоритетами Владимира Путина. В своих последних выступлениях (20 июня на заседании Совбеза и 27 июня перед послами в МИДе) президент провозгласил курс на переход от «латания дыр» к интенсивному развитию по всем критическим направлениям и потребовал «прорыва». Между тем призывы и поручения президента были, как всегда, проигнорированы и забыты теми, к кому они были обращены. Склонность правящей в стране элиты забалтывать проблемы и неспособность к эффективным действиям создают все большую угрозу будущему России. Близкие к Кремлю источники утверждают, что у Владимира Путина зреет раздражение недееспособностью его порученцев и следует ожидать с его стороны самых решительных действий.
    Удастся ли Владимиру Путину модернизировать страну и сделать ее политическую систему и экономику эффективной и конкурентоспособной, зависит от множества факторов, в том числе и от поддержки населения и готовности наиболее активных и образованных граждан помогать своему президенту.



    Главным редактором газеты «Караван+Я» Геннадием Климовым была заявлена программная идея о необходимости создания в стране нового политического движения – Партии национального успеха. Эта идея оказалась актуальной и была подхвачена политическими аналитиками. В дискуссии на эту тему принял участие известный тверской политолог Владимир Гайдуков, а также главный редактор «Каравана» Геннадий Климов.

    Геннадий Климов: - Наше предложение состоит в том, что сейчас появилась необходимость создать принципиально новое политическое движение в поддержку президента Путина. Назвать это движение можно Партией национального успеха. Это должна быть партия нового типа, рожденная не сверху, а в регионах России. Как вы оцениваете такую идею?
    Владимир Гайдуков: - Я считаю, что в этой идее заложен серьезный смысл. Президент Путин в 2008 году уходит с поста руководителя страны. Но он уходит, чтобы спустя время вернуться. Поэтому на этот период ему нужна какая-то общественная ниша, он в любом случае должен стать лидером мощной общественной силы. И в этом случае партия «Единая Россия» на роль такой общественной силы не подходит. Партия национального успеха может стать той опорой, которая сейчас нужна президенту. Партия нового типа всегда автоматически претендует на роль правящей партии. И, если все получится, то очень хорошо, что она будет брать свое начало в регионе с такой мощной историей.
    Вообще России всегда не хватало партий нового типа, которые не замыкались бы в рамках одной страны. Большевики считали себя партией Интернационала и в силу этого общемировой партией. Сейчас правящая российская партия тоже должна быть общемировой. В «ЕР» и близко этого нет, есть одни внутренние интриги.
    Тверь, видимо, не случайно может стать местом, где родится такое движение. Многие московские политики, ученые, деятели ВПК считают, что Тверь станет своего рода спасительницей России. Они разделяют точку зрения о том, что стать столицей Русского государства Твери помешали исторические обстоятельства. На нашем городе лежит мощная геополитическая нагрузка.
    Есть регионы, которые сравнимы с корпорациями и одновременно похожи на хорошо структурированные партии: это Татарстан, Башкортостан. Когда «Караван» назвал тверскую землю Русской Европой, это стало заявкой на то, что Тверской регион берет на себя функции европейской партии. То есть тверская земля должна определять курс, идеологию и стратегию европеизации страны в целом. При этом ей не обязательно становиться центром силы, достаточно быть центром идеологического влияния страны.
    Наиболее идеологизированными являются старые регионы, ставшие наследниками древних государств. В отличие от Москвы Тверь не приняла Орду и не взяла ордынские законы в качестве своей идеологии. Видение российской политической системы из Москвы сильно искажено. Это видение не выражает сущности русского федерализма. Его высказал Борис Ельцин, когда предложил регионам взять суверенитета, сколько хотите. Но он знал, что регионы не возьмут суверенитет, потому что не потянут такую ношу. Ведь регионам давалось не право отделяться, а передавалась ответственность за Россию. Сейчас Тверской регион готов взять ответственность за Россию.
    Геннадий Климов: - Будет ли эта идея поддержана в элитах?
    Владимир Гайдуков: - Мне кажется, что эту идею стоит поддержать в первую очередь самому президенту. Она в русле его потребности занять после 2008 года определенную нишу. Мы не знаем, что собирается возглавить президент. На вопрос, собирается ли он возглавить какую-либо транснациональную корпорацию, он уже отвечал, что в бизнесе себя не видит. Но он мог бы возглавить сразу все транснациональные корпорации нашей страны, соединив их, образно говоря, одним руководством и возглавив этот совет директоров. Путин движется в этом направлении, именно он начал процессы интеграции крупнейших российских и западных корпораций. В этом отношении Путин - европеец. И беда нашей современной политики в том, что вся Россия, к сожалению, не европейское государство. Существует разрыв между президентом-европейцем и остальной страной. Поэтому я хочу обозначить одну из главных идей возможного нового движения. Я предложил бы считать его партией европеизации. Процессы демократизации в нашей стране идут давно, но ни к какому особому прогрессу они не привели. К тому же демократизация - это отнюдь не европеизация. И важно, что проект европеизировать Россию зарождается именно в Твери, в регионе, который назван Русской Европой.
    Кстати европеизация - это первоочередное ожидание современной молодежи. Я, как преподаватель, каждый день общаюсь с молодежью и могу с уверенностью сказать, что молодое поколение хочет жить в Русской Европе. В этой связи создаваемый евробренд «Тверская область - Русская Европа» очень востребован. Имея этот евробренд, наш регион может решить многие проблемы, в первую очередь - демографическую. Тверь готова стать посредником европеизации России уже в силу своего исторического и географического положения.
    Геннадий Климов: - Кто из представителей европейского общества поддержит такую идею и станет помогать партии европеизации России?
    Владимир Гайдуков: - Наследники Михаила Тверского породнились почти со всеми правящими династиями Европы. И эти рододинастические связи могут стать проводником идей европеизации России. Этот процесс подразумевает взаимное сближение, мы должны приобрести комплекс знаний о Европе, от ее истории и происхождения до современности. Ведь в какой-то степени потомки Рюриковичей, потомки Михаила Тверского формировали Европу.
    Геннадий Климов: - Но наши династические связи были обрублены, когда большевики убили царскую династию.
    Владимир Гайдуков: - Отчасти мы потеряли корни, но династические связи можно и необходимо восстанавливать. Москве трудно это сделать, она не понимает сущности Европы, не понимает сущности Евросоюза. Москве сложно понять, что Евросоюз – это Европа регионов, точно так же, как идеологическим наследникам Чингизидов сложно признать, что Россия в будущем станет Россией регионов.
    Европейцу Путину, наверное, это понятно, точно так же, как понятно, что Европой, европейскими транснациональными корпорациями правят наследники двадцати пяти ключевых европейских династий. В советах директоров каждой ТНК есть наследники этих родов. Причем все они в той, или иной степени родственники Михаила Ярославича Тверского. Восстановление связей с этими династиями, с их наследниками – это та поддержка, на которую может надеяться Путин и его партия. А у Твери в руках фактический ключ ко всем этим династиям, потому что здесь, на Тверской земле, их вотчина.
    Если в Европе главной правящей партией можно назвать партию родов и династий, то такую же партию в России должен возглавить Путин. Благо, что существует версия, кстати, высказанная тоже «Караваном», что Путин – потомок Михаила Тверского. И теперь можно говорить, что идеологическое, историческое, геополитическое и мифологическое обоснование для создания партии нового типа уже есть.

Подготовил Борис АНТРОПЬЕВ



    После саммита «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге грядет большой передел всего российского политического пространства. Коснется ли он Тверской области?

    Двуполярное политическое пространство, где прогрессивный губернатор, член генерального политсовета «Единой России» Дмитрий Зеленин, противопоставлялся одиозному мэру Твери Олегу Лебедеву, члену подозрительной партии «Народная воля», сменяется сложной, не всегда понятной многополюсной конструкцией. Свою игру начали председатель Законодательного Собрания Андрей Епишин и его начальник аппарата Дмитрий Куприянов, последовательно демонстрирующие, что они не согласны работать в фарватере с губернатором. Здесь большое влияние приобрел уже, казалось бы, сошедший с тверской политсцены депутат Госдумы Александр Тягунов. С одной стороны, находящееся под его влиянием ЗС заигрывает с Лебедевым, с другой - Тягунов делает пассы губернатору.
    Одновременно активизировался мэр Твери Олег Лебедев, который решил начать свою предвыборную кампанию с атаки на пул сочувствующих губернатору СМИ. По слухам, в недрах городской администрации создана специальная комиссия, суть деятельности которой в том, чтобы максимально отравить жизнь большинству тверских газет. Например, на «Караван» уже был натуральный «наезд» бритоголовых парней спортивного телосложения, требовавших срочно освободить помещение (договор-аренда у нас - до осени, но, видимо, мэру это уже нетерпится).
    Странно, что команда губернатора на это никак не реагирует. Может быть, причина в том, что никак не могут найти общий язык две группы чиновников: младополитики, приехавшие с Зелениным в 2003 году и рассматривающие тверитян как туземцев, и сторонники разумного компромиса с местными элитами-главами, такими, как Марк Хасаинов и Михаил Попович, с «силовиками». Возможно, правда, это аморфное состояние команды губернатора связано и с тем, что губернатор Зеленин ждет каких-то постов в Москве. Впрочем, постов в Москве ждут и другие влиятельные игроки тверской политики - генерал Игорь Зубов, генерал и депутат Госдумы Владимир Васильев. Начало нового этапа в большой московской политике наверняка будет ознаменовано кадровыми перестановками в правительстве. Возможно, многие должности окажутся вакантными.
    Но знающие люди уверены, что чемоданы команде Зеленина собирать рано. А вот перемены неминуемы и у нас. Все будет усложняться и модифицироваться, что дает серьезный шанс тверским кадрам, более подготовленным к сложным политико-бюрократическим играм.
    Как это часто бывает в России, даже европейски ориентированные правители практикуют общинно-родовой тип отношений. Не избежал, похоже, такой участи и Дмитрий Зеленин. «Своими» у него в основном стали те люди, которых он хорошо знает и безгранично им доверяет, те, с кем Дмитрий Вадимович знаком много лет, старые друзья. Им он и доверяет главное - финансовые потоки и реализацию своей стратегии развития региона.
    Конечно, есть и исключения. Например, заместители Дмитрия Зеленина, Владимир Грабарник и Василий Толоко, занимают ключевые должности (отвечают за имущество, природные ресурсы и финансы), но не являются ни родственниками, ни старыми друзьями губернатора. К ним же можно отнести директора Тверского фонда ОМС Владимира Кузнецова.
    По всем признакам «своей» примерно год назад стала замгубернатора Ольга Пищулина, попавшая в областные коридоры власти еще при Платове. Ее талант управленца сделал свое дело. Помимо отличного знания местных реалий никто, как Ольга Ивановна, не способен столь проникновенно «вытереть слезу» многочисленным ходокам из народа. В последние месяцы губернатор, похоже, стал доверять еще одной представительнице местных управленцев - бывшей заместительнице ушедшего из жизни тверского мэра Александра Белоусова Людмиле Ивановой. Но все перечисленное - это исключение, которое лишь подтверждает правило.
    Так, за все время пребывания замгубернатора Владимира Грабарника на его весьма скользкой должности (распоряжение имуществом, землей и природными ресурсами) известно как минимум о двух случаях, когда над ним сгущались тучи. Сам Грабарник старательно делал вид, что ничего не происходит, хотя явно нервничал. Как-то на прямой вопрос, есть ли за ним что-то такое, он ответил: «Я человек верующий и боюсь Бога...» И в самом деле, Владимир Ефимович не раз был замечен на исповеди в Вознесенском храме.
    Сейчас, похоже, в опалу попадает руководитель ФОМС Владимир Кузнецов. Есть еще несколько примеров подковерной борьбы, приведших к отставкам ряда довольно значимых фигур. Так, полагают, что именно из-за этого добровольно покинули свои должности два руководителя областного комитета по управлению имуществом. А совсем недавно - еще и замгубернатора, отвечавший за развитие туризма в Тверской области Денис Павшинский.
    Самый простой и прямолинейный в команде Зеленина - первый замгубернатора Михаил Бершадский. Журналисты говорят, что из недр аппарата Законодательного Собрания уже поступил заказ «мочить» экономическую деятельность Бершадского.
    Похоже, после отпускного затишья в областной администрации начнется суровая борьба за кресло первого замгубернатора. И, скорее всего, определяющая при нынешнем председателе должность руководителя аппарата ЗС тоже станет объектом, как говорят в определенных кругах, разборок.

Евгений ПЕТРОВ




О. Евгений Чунин     Саммит «большой восьмерки», который проходит в эти дни в Петербурге, породил целую серию глобальных явлений общественной жизни. Беспрецедентным стал прошедший в начале июля в Москве саммит глав религиозных конфессий, где встретились люди, которые, казалось бы, никогда не могут найти общий язык, ибо каждый из них по-своему понимает истину и готов отдать жизнь за это понимание. На этом уникальном мероприятии был наш земляк - протоиерей Евгений Чунин, управляющий делами Московской Митрополии Русской Православной старообрядческой Церкви и одновременно - настоятель старообрядческого Покровского храма г. Ржева. О смысле и итогах встречи глав мировых религий - наша сегодняшняя беседа.

    - О. Евгений, вы принимали участие во всемирном саммите религиозных лидеров. Как вы полагаете, нужны ли подобные мероприятия и какие вопросы на них должны обсуждаться?
    - Высокопреосвященнейший Корнилий, старообрядческий митрополит Московский и всея Руси, поручил мне участвовать в прошедшем саммите в качестве наблюдателя от Русской Православной старообрядческой Церкви. Этот международный форум прошел с 3 по 5 июля в Москве, в Президент-Отеле - гостиничном комплексе администрации президента России.
    За пару дней до открытия саммита на пресс-конференции мне пришлось отвечать на вопрос, что старообрядцы ожидают от предстоящего саммита. Тогда я сказал: «Наше самое главное ожидание - чтобы удалось найти больше взаимопонимания в вопросах уважения религиозных ценностей, в которых взгляды представителей различных религиозных систем и течений могут расходиться. Если будут выработаны общие методы подхода к защите традиционных ценностей каждой конфессии так, чтобы никто из ее представителей не чувствовал себя ущемленным, - это было бы самым дорогим, самым важным, на что мы надеемся, если говорить о возможных итогах предстоящего саммита».
    Действительно, вспоминая драматичную историю старообрядчества, которое было два с половиной века гонимо в родной стране от своих же собратьев-христиан и именно за религиозные убеждения - за верность многовековой русской религиозной традиции, можно понять, насколько прочувствована старообрядцами реальная свобода совести, свобода исповедания веры. Но приверженцы древлего благочестия, будучи несправедливо и столь жестоко преследуемы, всегда оставались законопослушными гражданами своего государства и патриотами своей Родины, которая в те времена была к ним вовсе немилосердна. Следуя призыву Спасителя «благословляйте ненавидящих вас», староверы всегда стремились избежать силового сопротивления и предпочитали либо терпеть лишения, преследования и страдания за свои убеждения, либо бежать на край света - туда, где не достигнет рука гонителей.
    Но сегодня старообрядческая тактика «сопротивления злу ненасилием», надо сказать, далеко не типична и мало кому близка. Сегодня на религиозные (как и на политические) притеснения стало принято отвечать террором и экстремизмом... Это страшно, и это может стать глобальным мировым бедствием. Но путь к предотвращению (или ослаблению) этой опасности, по нашему пониманию, в воспитании терпимости и уважения к людям с другими взглядами (даже если кто-то считает эти взгляды неправильными). Иного пути нет.
    - Вы рассказали об ожиданиях. Но саммит уже завершился; в какой мере он оправдал ваши надежды?
    - Впечатление от состоявшегося форума неоднозначное. С одной стороны, такие встречи необходимы, но по нашему пониманию более уместно их проводить под эгидой государства. Это, по крайней мере, будет более понятно с церковно-канонической точки зрения.
    Хотя в задачи саммита не входило обсуждение богословских вопросов, проблемы сближения церквей или идеи создания единой религии - всего того, что связано с понятием «экуменизм» и не было попыток устроения совместных молебствий, однако важно понимать: сами подобные контакты только тогда смогут принести реальный позитивный результат, когда торжественно-декларативный тон их итоговых документов сменится искренним, неподдельным вниманием к взглядам КАЖДОГО участника подобных встреч - без деления оных на «основных» и «прочих».
    Отрадно, что в последнее время в политической и деловой жизни нашего государства встречаются примеры не-заорганизованных, конкретно-деловых, направленных на достижение результата процессов, позволяющих находить нестандартные решения существующих проблем. Надо стремиться шире внедрять практику открытости и в решение проблем религиозного плана.
    - Какие изменения наблюдаются в российском конфессиональном пространстве в последние годы?
    - Продолжают развиваться уже знакомые тенденции. Нас тревожит то, что становится все больше фактов отступления от буквы и духа государственного Закона о свободе вероисповеданий. Наиболее распространенная схема таких отступлений, когда одной из конфессий вручаются, по сути, экспертные или даже посреднические функции в отношениях государства с другими конфессиями. С одной стороны, такой феномен объясним с точки зрения интересов как самой этой конфессии (которая в этом случае приобретает своеобразную исключительность), так и региональных госорганов (которые избавляются от лишней головной боли). С другой - надо понимать, что такой «эксперт» и «посредник» по определению не может быть вполне объективен, и важнейшее достижение современной российской демократии - гарантированное законом равенство всех религиозных организаций перед государством - де-факто оказывается ослабленным, его подменяет принцип двойных стандартов...
    Другая очевидная тенденция - стремление наиболее распространенной в каждом отдельном регионе конфессии к усилению своего влияния на органы местного самоуправления. В некоторых регионах это уже привело к установлению столь тесного взаимодействия духовных и светских руководителей, что со стороны может показаться, будто духовные лица уже являются штатными сотрудниками местной администрации. В других субъектах Федерации продолжается скрытая борьба за влияние, но органы государственной власти стремятся сохранить свое собственное лицо.
    Подобный феномен чем-то напоминает известную практику государственно-церковных отношений в синодальный период русской истории.
    Но, с какой бы стороны мы ни оценивали эту тенденцию, важно понимать, что она неминуемо ведет к перекосу в сфере государственно-конфессиональных отношений, к нарушению равновесия, и это в любом случае плохо. Плохо прежде всего для самой той конфессии, которая претендует на исключительность, потому что получение неоправданных полномочий зачастую развращает духовный климат и может способствовать внутреннему загниванию. Плохо и для остальных конфессий, потому что такое одностороннее посредничество зачастую создает препятствия на пути нормального разрешения вопросов в государственных органах и поэтому воспринимается как религиозная дискриминация, что чревато возникновением напряжений.
    Тем не менее значительное число государственных чиновников высокого ранга (причем зачастую сами - верующие люди!) осознают опасность чрезмерного единения государственных органов и церковных структур какой-то одной (пусть даже самой многочисленной) конфессии. Поэтому я не считаю, что сегодня феномен господствующей церкви может возродиться в качестве, близком к синодальному периоду истории. Но надо сделать все для того, чтобы свобода вероисповедания в нашем государстве осталась реальной категорией, а конфессиональное пространство современной России было максимально справедливым и свободным.



    Три региона России - Московская, Ленинградская и Тверская области - представили недавно в Государственную Думу проект закона, который предусматривает перераспределение подоходного налога между разными бюджетами. Человек может жить в пригороде, получая там социальные выплаты, а работать - в городе, уплачивая налог по месту работы.

    В предложенном тремя областями законопроекте о проведении на их территории налогового эксперимента речь идет лишь о том, чтобы они могли получить часть тех денег, которые в виде налога на доходы физических лиц поступают сегодня в казну мегаполисов Москвы и Санкт-Петербурга.
    Европейская практика перераспределения поступлений в виде подоходного налога с граждан, живущих в одном месте, а работающих в другом, разнится. Например, в Польше деньги остаются в казне по месту работы.
    В Германии - наоборот, часть денег, выплаченных налогоплательщиком в виде подоходного налога, получает казна именно того небольшого поселка, в котором живет человек, если он работает, например, в ближайшем городе. Доля подоходного налога в доходах казны небольших муниципалитетов составляет в среднем по Германии примерно 16%. Как правило, поселковые и другие коммуны получают в среднем около 15% от всей суммы, уплаченной их жителем в виде подоходного налога.
    Многие люди, прописанные в Московской, Тверской или Ленинградской областях, но работающие в Москве или Питере, могут проживать рядом с работой, например, снимая квартиру. Здесь решение может быть простым. В начале года работнику предлагается заполнить некую форму, в которой он сам указывает, чтобы его подоходный налог перечислялся либо в бюджет Москвы или Санкт-Петербурга, либо в бюджет его малой родины. Такой сознательный выбор - шаг в сторону гражданского общества. Если человек осознает, что он платит налоги, и осознает, куда эти налоги направляются, у него есть все основания спросить с руководства субъекта Федерации, а на что, собственно, были потрачены его деньги?


Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru