Архив номеров

Геннадий Климов
Двадцать лет назад 11 марта 1985 года, после смерти очередного престарелого генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза, к власти в нашей стране пришел Михаил Горбачев. Этот момент можно считать началом так называемой политики перестройки и новейшей истории России. Двадцать лет, прошедшие с того момента, стали для одних периодом безграничных возможностей, реализации творческого потенциала, трудным, но счастливым временем, для других же - безвременьем, смутным и страшным периодом жизни, погрузившим значительные массы людей в нищету и бездуховность.
    Великая держава, конкурирующая с США, - Советский Союз - распалась. Россия потеряла треть территории. Пришли в упадок ее экономика, наука, образование. Даже спустя 20 лет нация не имеет согласия в оценках произошедшего. И пока сохраняется такое положение в стране - угроза дальнейшей деградации сохраняется.
    В те годы я по долгу службы нередко бывал на Западе. Для меня было совершенно очевидно, что в нашей стране назрела необходимость срочных и кардинальных реформ. Реформы даже опаздывали, ибо делать их надо было как минимум на десять лет раньше. Несмотря на успехи в некоторых отраслях, советская экономика в целом стала неконкурентоспособной, и вся политическая система вела страну ко все большему отставанию. В моральном плане общество было поражено унынием, безразличием. Правящий класс партхозноменклатуры погряз в коррупции, чванстве, а "одобрямс" вышестоящих начальников приобрел вообще карикатурные формы. То, что начал делать Горбачев, - это была реакция на очевидные угрозы и попытка спасти страну. Последствия мы знаем. Можно ли было сделать все по-другому?
    Сейчас, по прошествии 20 лет, стало очевидно, что Горбачев не имел никакого представления о состоянии общества и экономики доставшейся ему страны, что не имел никакого разумного плана "перестройки", и к тому же он, вероятно, имел лишь самые смутные представления о том, куда он ведет страну. Дурацкая традиция российской власти действовать не на основании знаний, а по разумению уже через несколько лет привела к полному исчезновению товаров в магазинах, еще большей деградации экономики и общества. Когда я сегодня своей дочери рассказываю, что не так давно при покупке сапог или туфель ставилась отметка в паспорт, то она просто в это не верит. Но так было, и совсем недавно. На фоне всеобщего дефицита товаров объявленная политика гласности привела к бунту региональных национальных элит, что и создало условия распада СССР. Начались брожения на национальных окраинах. Когда попытались усмирить народ силой - ничего не вышло. Свою роль здесь сыграла трусливая позиция Горбачева, который заявлял, что он ничего не знает и приказа на силовые действия не отдавал. Фактически же распад Союза оформил уже Борис Ельцин в Беловежской пуще со своими такими же недалекими коллегами из Украины и Белоруссии.
    Могло ли быть иначе? Напомним, что огромные колониальные империи Англии, Франции, Португалии распались тоже во второй половине XX века. Недавно я был на Кипре. Ныне этот остров - независимое государство, а в недавнем прошлом - английская колония. При подписании договора о предоставлении независимости Кипру мудрые англичане оставили себе 10 процентов территории острова. Причем это лучшие пляжи и стратегические высоты. Между кипрской и английской территориями нет никаких пограничных застав: просто цвет дорожной разметки меняется с белой на желтую, это значит, что здесь действуют английские законы, а значит - это территория Великобритании. У киприотов к такому положению вещей нет никаких претензий, так как все это было закреплено в договоре независимости.
    Уже в начале перестройки было очевидно, что Советский Союз не может существовать в прежнем виде. Тогда было очень просто предоставить независимость прибалтийским республикам, оставив себе прибалтийские порты, дать независимость Украине в составе Львова и прилегающих районов, оставив себе Крым, Донбасс, Одессу, Киев и прочее, можно было отделить Азербайджан и Чечню без нефтеносных районов, а Среднюю Азию - без рудников и газовых месторождений. Но для этого как минимум надо было понимать логику исторических процессов и иметь мужество и волю государственного мужа. Горбачев ничего этого не имел.
    Сейчас слышатся голоса о привлечении к уголовной ответственности Горбачева и Ельцина за развал страны. Я солидарен с такой позицией - их надо судить. Если проходимец без соответствующего образования выдаст себя хирургом и под его ножом умрет человек, то ни у кого не вызовет сомнений, что он преступник? Почему политикам-проходимцам, не имеющим ни знаний, ни способностей к государственному управлению, все сходит с рук, хотя от их действий пострадало и умерло несказанно большее количество людей?
    Самое страшное, что двадцать лет спустя ни общество, ни новая правящая элита, ни, как мне кажется, новый президент Владимир Путин (на шестом году своего правления) не имеют точного представления о том социально-политическом и экономическом укладе, который должен получиться в результате бесконечных реформ.
    Развитие мировой цивилизации показало, что сейчас существует только одна конкурентоспособная модель общественного устройства - это социальный либерализм. В подобном обществе время от времени меняются вектор общественных пристрастий и государственная политика. В определенный период большее внимание уделяется темпам роста экономики, развитию науки, за счет ограничения социальных гарантий. В другой период, наоборот, во главу угла ставятся вопросы повышения уровня жизни населения. Такие маятникообразные перемены политики обеспечивают общественный прогресс и эффективность экономики. Периодическую смену курса обеспечивает многопартийная система с доминированием двух типов партий: социально-демократической и либерально-демократической. Гарантом мирного процесса передачи власти от одной партии к другой служат институты демократии и гражданские свободы, возведенные в культ. Эти же гражданские свободы являются относительно действенным механизмом борьбы с коррупцией. Другой эффективной модели общественного устройства человечество пока не придумало.
    А что происходит в России через двадцать лет после начала реформ? Общество погрязло в бесплодных дискуссиях: одни предлагают вернуться назад в социализм, другие - возродить монархию, а власть с упорством реализует жесткую либерально-монетаристскую политику, которая давно себя дискредитировала.
    Ограничивается свобода слова. Отменены выборы губернаторов. Завтра отменят выборы мэров. Президент говорит о построении вертикали власти. Эти шараханья, хотя внешне и выглядят другими, по сути, те же "горбачевские" импровизации. И результат их будет тот же. Это дорога в никуда! Не исключено, что через 20 лет заговорят о том, что и Путин достоин суда за упущенные возможности.
    Другим политическим фактором, определяющим отношение к России в мире, а также самочувствие бизнеса и степень развития гражданских свобод, - это явное участие силовых структур в переделе собственности. Я имею в виду прежде всего дело ЮКОСа. Если Путин намерен провести деприватизацию и исправить явные злоупотребления эпохи Бориса Ельцина, то почему он об этом не заявит открыто? Новый президент Украины Ющенко заявил, что будут пересмотрены итоги приватизации при президенте Кучме, и ничего. Запад промолчал и где-то согласился.
    Схожие действия Путина вызывают всеобщую критику. Это потому, что не надо уподобляться Горбачеву в период прибалтийского кризиса. К тому же надо честно ответить, а почему только Ходорковский? Что, тот же Абрамович приобрел свои миллиарды как-то иначе?
    Я думаю, что президент Путин вполне адекватный руководитель и в состоянии скорректировать курс, который стал проявляться в последний год. И я думаю, что это произойдет очень быстро. Настораживает другое. Портреты президента Путина в каждом кабинете даже самого ничтожного чиновника. Бесконечное "одобрямс" и с каналов телевидения, и в парадных речах тех же чиновников. Скоро будем выбирать почетные президиумы из членов кремлевской администрации. Забыли, как это было при Брежневе? И это есть самое страшное. Если общество не приобретет чувство собственного достоинства - будущего у нас не будет. Ибо все, что происходит сейчас, уже было. Двадцать лет назад.


Геннадий КЛИМОВ


Владимир Бабичев На прошлой неделе руководителем областного отделения партии "Единая Россия" был избран начальник Тверской таможни генерал Владимир БАБИЧЕВ.
    В большой тверской политике Бабичев стал известен во время выборов мэра Твери 2003 года. Тогда вокруг него сплотились многие здоровые силы тверской элиты, о Бабичеве говорили как о солидном и здравомыслящем руководителе. Так получилось, что до Владимира Бабичева местное отделение "партии власти" возглавляли фигуры больше "технические", люди, не являвшиеся самостоятельными политиками. Возможно, приход к руководству "Единой Россией" Владимира Бабичева означает усиление ее роли, трансформацию "Единой России" из "клуба карьеристов" в настоящую политическую партию. О перспективах партийного строительства - наш разговор с Владимиром Бабичевым.
    - Владимир Иванович, ваш приход в руководство тверской "Единой России" означает, что партия начнет серьезно меняться?
    - У нее нет другого пути. Если "Единая Россия" не изменится, не усилит свой кадровый потенциал - она развалится. Известно много так называемых "партий власти", которые исчезали сразу же, как только менялась власть.
    Мы должны учиться работать в условиях, когда наша партия не будет "партией власти". И для этого прежде всего надо очистить кадры, избавиться от "прилипал" или, по крайней мере, сделать их количество пропорциональным здоровому началу - людям, которые думают о будущем страны, будущем своих детей.
    - Как вы думаете изменить состав партийных кадров, очиститься от карьеристов?
    - Здоровый карьеризм - это как раз нормально. Сегодня образовался слой людей, которые не нашли себя в современной политической жизни, но продолжают активно интересоваться политикой. Прежде всего это молодежь и люди среднего возраста. Они уже не хотят идти в компартию или становиться правыми националистами - многие это просто переросли. "Единая Россия" - центристская партия, то уравновешивающее начало, которое не дает перевернуться кораблю российской политики. Сегодня мы хотим предложить молодежи активное участие в политической жизни - это будет то ядро, которое обеспечит будущее России.
    - Для того чтобы привлечь молодежь, нужна яркая идеология. Как вы будете соперничать с той же "Родиной"? За что борется "Единая Россия"?
    - Идеология "Единой России" не такая броская. Но она более конструктивная. Мы не допускаем националистической риторики - нация сильна, когда объединение происходит не на основе поисков общего врага, а на основе общности идей и общности экономического пространства. Весь мир объединяется, а между нами пытаются внести разногласия. Разъединить русских, украинцев и белорусов - это же абсурд!
    В России нет единого экономического пространства. Поэтому сейчас уже идет речь о том, чтобы объединять собственные земли. Нынешний топливный бум, рекордные цены на нефть надо использовать, чтобы модернизировать экономику. Надо закупать новые заводы, строить дороги. Иначе, когда упадут цены на нефть, мы проедим стабилизационный фонд и опять останемся у разбитого корыта. Нефть должна работать на народ.
    Во всем мире разница между богатыми и бедными уменьшается, растет средний класс. У нас все наоборот. Это чревато социальными взрывами: разницу между бедными и богатыми надо минимизировать за счет дифференцированного подоходного налога. Словом, основа нашей идеологии - в нашем названии, мы за единство всей России и россиян.
    - Как вы собираетесь строить отношения с другими партиями? Можно подавить конкурентов, а можно вести с ними диалог. Какой путь изберете вы?
    - Я не считаю, что должна быть одна партия. Люди имеют разные взгляды, все имеют право на их выражение. Правда, на мой взгляд, не нужны и мелкие партии, которые только дискредитируют идею партийного строительства. Должны быть две-три сильные партии, именно такая партийная система обеспечивает стабильность общества. В развитых странах мы наблюдаем, как партия, придерживающаяся социальной направленности, победив, усиливает социальные гарантии, но это ведет к застою в экономике. Следующей в такой стране, как правило, побеждает партия, ратующая за рост промышленности - отчего несколько ухудшается жизнь людей. "Рыночники" и "социалисты" сменяют друг друга, и это обеспечивает прогресс в жизни общества.
    В России амплитуда колебаний такого "общественного маятника" может быть слишком велика. Поэтому миссия "Единой России" - согласовывать полюса общественной дискуссии. Правые и левые хороши как участники дискуссии, но у власти все же лучше быть центристам.
    - Какие у вас отношения с губернатором Тверской области Дмитрием Зелениным?
    - Деловые, рабочие отношения. Губернатор - умный человек, мы с ним говорим на одном языке. Другое дело, руководство Тверским регионом - слишком сложное дело, включиться в него сразу невозможно. Регион сложен и в социальном, и в экономическом, и в демографическом и во многих других планах. Зеленин учится, ему нужно время.
    - На наш взгляд, есть проблема с депутатами, представляющими "Единую Россию" на уровне области и города. Такое впечатление, что в своем голосовании они руководствуются не позицией партии и не позицией президента, а точкой зрения ближайшего начальства, например, мэра.
    - У "Единой России" мощная фракция в Законодательном Собрании Тверской области, 21 человек из 33-х, и фракция из восьми человек в Тверской городской Думе. Также имеются свои фракции в представительных органах всех муниципальных образований области.
    На уровне региона мы можем влиять на принятие любого решения, тем более что губернатор Зеленин - член "Единой России". Интересы партии и его как руководителя региона должны совпадать.
    Сейчас мы будем работать над укреплением дисциплины, чтобы не допускать противоречия в том, что говорит партия, и в том, как голосуют наши депутаты. В процессе внутрипартийной дискуссии можно высказывать разные точки зрения - но голосовать члены "Единой России" должны консолидировано, так, как решила партия.
    - Партийная дискуссия будет проходить при закрытых дверях или станет публичной?
    - Было бы полезно, если бы она стала публичной. Принимаемые решения должны обсуждаться, чтобы не случилось такого, как с законом о монетизации льгот. В процессе дискуссии устраняются недостатки, которые могут быть очень болезненными при проведении этих решений в жизнь.
    - "Единая Россия" рассматривается как кадровый резерв для органов власти. Будете ли вы принимать участие в формировании правительства Тверской области, которое начинает формировать команда губернатора Зеленина?
    - Это целесообразно и для нас, и для губернатора. Мы готовы разделить с исполнительной властью ответственность за происходящее в области и делегировать членов "Единой России" в правительство.


Беседовала Мария ОРЛОВА


Митрополит Кирилл В гостиничном комплексе "Даниловский" прошло заседание секции Собора на тему "Сегодняшние угрозы миру и безопасности". Заседание конференции возглавили митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, его заместитель протоиерей Всеволод Чаплин, доктор философских наук Александр Ципко. Владыка Кирилл остановился на мировоззренческой проблеме деления России на "красную" и "белую" и на путях преодоления этого водораздела. По мнению митрополита, преодоление этого раскола сможет помочь обществу объединиться.
    Среди прочих современных опасностей, подстерегающих Россию, участники круглого стола называли серость и невероятную жадность чиновников, умение забалтывать решение проблем, полное безразличие властной и экономической элиты к стране и ее народу.

    9-10 марта 2005 года в Москве проходил IX Всемирный Русский Народный Собор, посвященный 60-летию Победы в Великой Отечественной войне. Впервые в истории в одном зале собрались представители всех ветвей русской церкви: Русской Православной Цекви Московской патриархии, Русской Православной Церкви за границей и Русской Православной старообрядческой Церкви.
    К собравшимся обратился Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. С докладом выступил заместитель Главы Собора, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Слово также получили предстоятель Русской Православной Старообрядческой Церкви митрополит Андриан, полномочный представитель президента в Центральном федеральном округе Георгий Полтавченко, первый заместитель председателя Госдумы Любовь Слиска, министр иностранных дел России Сергей Лавров, председатель партии "Родина" Дмитрий Рогозин, председатель Центрального духовного управления мусульман России Талгат Таджуддин, заместитель председателя Синода Русской Зарубежной Церкви архиепископ Берлинский и Германский Марк и другие. Тверскую епархию представляли архиепископ Тверской и Кашинский Виктор и иерей Сергий Дмитриев. Присутствовал на Соборе и депутат Госдумы Александр Тягунов.


Грандиозный, проходивший в храме Христа Спасителя Всемирный Русский Собор, тем не менее, для большинства жителей нашей страны остается зоной терра-инкогнита. С одной стороны, Всемирный Русский Собор никакой власти не имеет, советы президенту и правительству давать не может. С другой стороны, внимание, уделяемое властями и обществом этому мероприятию, ставят его на один уровень с важнейшими событиями общественной жизни, дает возможность патриотически ориентированному сообществу воздействовать если не на политический, то уж точно на идеологический вектор развития страны.
    Еще одной характерной чертой Русского Собора стало его постепенное превращение в межконфессиональный форум. Впервые в нем приняло участие столь значительное число религиозных объединений. Особое внимание было приковано к участию в Соборе представителей Русской Православной старообрядческой Церкви. Не последнее место заняло представительство Русской Православной Церкви за границей.
    Организацию IX Всемирного Русского Народного Собора, безусловно, можно назвать личным успехом митрополита Смоленского и Калиниградского Кирилла. Прошедший Собор смог затмить даже кремлевский проект "общественной палаты", которая, вероятно, никогда не сможет стать таким же представительным и ярким учреждением. Не случайно большинство церковных и светских недоброжелателей митрополита провели отчаянную атаку в СМИ против Собора и митрополита лично. Если раньше владыка Кирилл обвинялся недоброжелателями в прозападничестве, либерализме и экуменизме, то на этот раз его назвали сторонником "популярных в России националистических идей", стремящимся "порвать с демократией и свободным цивилизованным миром". Еще одним обвинением в адрес митрополита со стороны недоброжелателей стал антисемитизм и враждебность к США. Нелепость обвинений, полное несоответствие их предыдущей критике говорит о том, что противников владыки Кирилла раздражает не столько его позиция, сколько влияние, талант организатора и очевидная перспектива занять в будущем патриарший престол.
     Тем не менее, IX Всемирный Русский Народный Собор стал значительным явлением в формировании гражданского общества.


Глеб ЧИСТЯКОВ, специальный корреспондент "Караван+Я" на Всемирном Русском Соборе

Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru