Архив номеров


Наши коллеги из газеты "МК" в Твери" постоянно публикуют у себя светские интервью под лозунгом "Ни слова о политике!". Эта рубрика пользуется большой популярностью, так как на самом деле политикой интересуется очень небольшое сословие людей, приближенных к власти или стремящихся в нее попасть, определенный круг предпринимателей, военных и, может быть, еще журналистов. Социологи говорят, что из 1 миллиона 300 тысяч жителей Тверской области обладают способностью просто иметь мнение по политическим вопросам максимум 60 тыс. человек. Итак, всего ничтожный процент населения интересуется политикой. И лишь единицы обладают способностью участвовать в ней практически.
    Тем не менее, у нас возникла идея ввести рубрику, противоположную "Светскому интервью" из газеты "МК" в Твери" с противоположным лозунгом - "ничего личного" или "поговорим о политике". Подспудно мы понимаем, что от сферы деятельности, каковой является политика, и от этих загадочных политиков очень много зависит в нашей жизни, но при этом о нравах и порядках в этой среде мы ничего не знаем и зачастую не хотим знать. Это нам показалось неправильным. Сегодня наш первый разговор на эту тему с главным редактором нескольких тверских газет, специалистом по региональной политике, руководителем агентства регионального развития Геннадием КЛИМОВЫМ.

    - Геннадий Андреевич, а вообще возможен ли откровенный разговор о политике? У меня складывается мнение, что в политике все врут - начиная с Путина и заканчивая Зелениным и Лебедевым. Вообще в народе бытует мнение, что политика - дело аморальное.
    
В обывательском смысле действительно, наверное, врут. Кто-то больше, кто-то меньше. На бытовом уровне разговор на кухне сводится к тому, что люди передают друг другу какую-то информацию или стараются убедить друг друга. Когда выступает политик, он этим озабочен менее всего. Его цель - побудить определенных людей действовать определенным образом. И есть ли правда в его словах, его обычно не заботит. Хотя политики тоже люди, со своими достоинствами или недостатками. Скажем, Ельцин почти всегда говорил правду, хотя во многих случаях просто не знал, о чем говорит. Но был почти всегда искренен. Очень честен был бывший тверской губернатор Платов. Хотя зачастую, особенно в последние годы, он находился в плену иллюзий, искусно созданных ближайшими соратниками, которые практически изолировали его от реальной информации.
    Новая волна политиков - тот же Путин или наш Зеленин - люди крайне закрытые, не искренние, в обывательском смысле лицемерные. Но такова у них работа.
    - А что все же вы думаете об аморальности политики?
    
- Когда говорят о политике, то под этим словом разные люди подразумевают совершенно разные понятия. Недавно на закрытой светской вечеринке ко мне подошел один известный и уважаемый банкир и спросил: "Геннадий, ты большой специалист в политике. Подскажи, на кого ставить - на Зеленина или Васильева?" В его понимании политика - это технология делать карьеру. Вопрос сам по себе достаточно смешной, ибо Зеленин и Васильев вряд ли узнают когда-нибудь, что мой собеседник поставил на кого-то из них. (От ред.: Зеленин - это нынешний губернатор Тверской области, а Васильев - депутат Государственной Думы, которого многие в регионе хотели бы видеть на месте Дмитрия Зеленина.)
    Есть другое понимание политики: технологии прихода к власти и ее удержания. И есть еще более широкая трактовка политики - это некая стратегия ведения конкурентной борьбы между государствами, нациями, регионами, фирмами и пр. Политика - это способ ведения войны. Может ли война быть моральным делом? Существуют высшие интересы нации или государства, и в их контексте зачастую бытовое понимание нравственности уходит на второй план. Маршал должен думать о том, чтобы потери солдат были минимальны. Но если он будет страдать нравственными муками, что послал десять тысяч солдат на верную смерть, то наверняка загубит всю армию и проиграет войну. Политик должен выбирать между злом и возможностью предотвратить еще большее зло. Это если мы говорим о больших политиках, посвятивших себя общественному служению. В жизни бывает и по-другому. Особенно это характерно для современной России.
    - Давайте поговорим о том, что происходит с Россией. В воздухе просто витает дух грядущей национальной катастрофы. Так ли это?
    
- Что происходит? Уже несколько десятилетий идет Третья мировая война, и Россия в этой войне терпит сокрушительное поражение. Крушение соцлагеря, потом Советского Союза, потом Югославии, потом война в Ираке, недавние события в Грузии и на Украине - это этапы одного процесса. Современные войны пятого, шестого поколения зачастую выигрываются без оружия, вернее, с помощью новой модификации психологического оружия управления сознанием толпы. Речь идет о войнах нового типа, ведущихся, согласно теории Антонио Грамши, с использованием современных технологий воздействия на общественное сознание и программирования поведения больших масс людей. В этих новых войнах зачастую талант политтехнолога или журналиста становится более важным элементом, чем горы оружия и опыт военных. Правда, военная составляющая как дополнительный козырь в таких политических войнах хоть гипотетически, но всегда присутствует. Удивительно, что основными теоретиками этого самого страшного оружия сегодняшнего дня были деятели коммунистического движения. Впоследствии, во времена позднего Брежнева, правящая элита Советского Союза эти знания утеряла и, творчески развитые Западом, они уже были применены против нашей страны.
    Коротко можно проанализировать, как был развален Советский Союз.
    Разрушение великой мировой державы было совершено почти без насилия и даже без явного столкновения крупных социальных групп. Важным условием нашего поражения был тот факт, что в СССР не было гражданского общества и соответствующих ему демократических механизмов, так что противники перестройки и не могли организовать общественный диалог и хотя бы минимальное сопротивление манипуляции сознанием масс. Вторым важнейшим условием победы врагов России (тогда Советского Союза) были особенности нашего человека - непонятной на Западе доверчивости советского индивида, которая вытекала из подспудной веры в святость Слова. Хотя в предыдущей истории и царь, и церковь, и КПСС говорили неправду, но это воспринималось скорее как ритуал, своего рода этикет. Эта ложь не деформировала сознание и не лишала людей здравого смысла. В годы перестройки на людей была обрушена совсем иная ложь, которая не распознавалась, но которая, тем не менее, разрушала ориентиры и нравственные устои.
    На этом фоне, используя наивность Горбачева и некоторых его соратников, западным аналитикам и консультантам легко удалось достичь цели.
    Во-первых, была осуществлена атака на ментальное ядро общества. Психологическая установка населения, которая сложилась под воздействием конкретных природных и исторических обстоятельств, "хорошо, когда сокращаются страдания", была искусно заменена на новую установку "хорошо, когда увеличиваются наслаждения". Казалось, пустяк! Но это привело, скажем, к свертыванию тяжелой промышленности, энергетики, военных программ, космоса в пользу легкой промышленности, которую, естественно, создать тоже не смогли.
    Как это делалось? Вот заявление ведущего идеолога той поры Александра Яковлева: "Нужен поистине тектонический сдвиг в сторону производства предметов потребления. Решение этой проблемы может быть только парадоксальным: провести масштабную переориентацию экономики в пользу потребления..." Это изменение критерия жизнеустройства противоречило всякому здравому смыслу, если учитывать географию страны, ее климат, геополитические реалии. Но страна промолчала.
    По ходу был искусно создан миф о райской жизни на Западе и устойчивое отвращение к своему образу жизни. Воздействие на массовое сознание было столь эффективным, что уже к концу 80-х годов западный образ жизни был воистину вожделенным.
    Далее были вытравлены из массового сознания два важнейших устоя русской культуры - нестяжательство и солидарность, идея "равенства людей".
    В результате путем внедрения мальтузианских представлений о человеке удалось расщепить общественное сознание. Таким образом советский народ был превращен в толпу.
     В этом состоянии люди потеряли способность к ответственному отношению за свою судьбу и судьбу своих детей. В сознание были внедрены смутные понятия "демократии", "гражданского общества", "правового государства". При этом было сделано все, чтобы люди не понимали, что это такое, чтобы эти слова воспринимались прекрасными мифами, не имеющими практической пользы. К тому же была уничтожена историческая память. Прошлое было осмеяно и очернено. Была раздавлена коллективная память даже самых недавних событий. Общество в целом и каждый человек в отдельности потерял возможность анализировать прошлое, чтобы находить правильные ориентиры при решении задач настоящего. Все!
     Далее мы сами разрушили свою страну и до сих пор продолжаем стремительно ее разрушать, почти не оставляя никакого шанса нашим детям.
    - А что, Путин этого не понимает?
    
- Путин, наверное, знает, но положение более сложное, чем можно даже представить. Деградация нашего общества произошла на фоне стремительных изменений в мироустройстве, которые сейчас называют процессами глобализации. Происходит промышленная технологическая революция. Идет жесточайшая конкуренция между регионами и странами. В этом новом мире России отведена незавидная роль сырьевого придатка Европы и Америки. Красивые женщины будут вывезены из страны, чтобы улучшить породу в западных странах, будут вывезены ученые и программисты. Остальным уготовлена участь деградации и вымирания на задворках Европы. Если останутся всего миллионов пятьдесят, чтобы обслуживать нефтепроводы, то все в мире будут довольны.
    - Есть ли выход?
    
- Выход только один. Построить эффективную экономику и эффективное демократическое общество. И сделать мы должны это сами, и только сами. Как однажды сказал Путин: "Слабых бьют!"
    Другое дело, что в последний год Путин повел страну в никуда. Участие силовых структур в переделе собственности - тоже дело "Юкоса", отмена выборов губернаторов, введение элементов цензуры на телевидении - все это напоминает стремление правящей олигархии банально сохраниться у власти. В этом основная причина внешнеполитических неудач России и бездарной внутренней политики. Сегодняшняя верховная власть России напоминает какого-нибудь муниципального князька из провинции, стремящегося остаться у кормушки. Это не похоже на действия государственных мужей, осознающих свою ответственность за судьбу своего народа, даже всей русскоязычной цивилизации.
    Мы должны стать более демократичной страной, чем даже Запад, наша экономика должна быть более совершенной и эффективной, чем западная, наши люди должны быть более защищены и свободны, чем в любой стране мира. Мы должны стать амбициозной нацией. Иного пути у нас нет.
    - Это возможно?
    
- Это война. Если мы этого не сможем, то наше поколение будет тем проклятым, которое не уберегло великую страну, создаваемую умом и завоеванную кровью многих поколений.
    - Давайте поговорим о внутренней тверской политике.
    
- Что вы под ней понимаете? Все, что происходит в Тверской области - это уменьшенная копия мировых и общероссийских процессов. Нас ждет та же судьба, что и всю страну. И у нас есть тот же единственный шанс, как и у всей России. И у нас также практически не осталось времени. Мы начнем побеждать сейчас - или наша история закончится. Я, правда, подозреваю, что вас интересует другое, что и моего знакомого банкира, и многих из так называемой тверской элиты - с кем дружить, с Зелениным или Васильевым?
    - Вы угадали. Подскажете?
    
- Хорошо. Хотя сама постановка вопроса происходит из некоторой "особости" тверского общества. Еще недавно, до последних выборов губернатора, среди тверских влиятельных персон бытовало мнение, что в Твери никогда не выберут чужака. Тогда я говорил, что это не так. Причина в том, что город Тверь из-за близости столицы является транзитным городом. Местная активная молодежь уезжает, ее место занимают пассионарные мигранты. Тверь - рай для всякого рода авантюрных личностей. Здесь можно сделать стремительную карьеру (как нигде в другом месте). При этом местное население как-то очень организованно начинает выстраиваться в очередь на "целование руки" вновь прибывшего начальника. И оно также быстро начинает его не любить. Вспомните историю с главным федеральным инспектором Косенко, несколько лет назад назначенным нам в Тверь "смотрящим". Три месяца в его приемной стояла очередь из местных, чтобы засвидетельствовать ему почтение, а уже через год над ним откровенно смеялись.
    Сегодня фаворитом всеобщей любви местного населения является милицейский генерал Владимир Васильев. Я с ним лично не знаком, но мне его рекомендовали как очень хорошего человека бывший тверской вице-губернатор Юрий Краснов и руководитель Тверской таможни Владимир Бабичев. У меня нет повода не доверять этим двум глубоко уважаемым мною людям. Но все же...
    Что мы знаем о генерале Васильеве? Достоверно только то, что он был заместителем министра внутренних дел. Прославился, когда комментировал по телевидению ход операции по освобождению заложников в "Норд - Осте", захваченных в Москве чеченскими террористами. Уже не помню, но будто бы он и руководил этой операцией. Результат известен. Террористы были убиты, правда, от примененного газа скончались и стали калеками несколько сотен заложников. Если кто-то это считает успешной операцией, то я с этим согласиться не могу. Когда в газетах раздалась критика в адрес руководителей операции, с государственных телевизионных каналов обрушился шквал негодования. Заступался даже президент Путин. Эта ложь, по моему мнению, стала причиной того, что произошло впоследствии, в том числе и в Беслане, где погибли сотни детей.
    Все случилось всего полгода назад. Как быстро мы забываем трагедии!
    Известно, что Васильев одно время собирался участвовать в выборах тверского губернатора, но раздумал и победил по Тверскому округу в качестве депутата Государственной Думы. Помнится, что его предвыборная кампания строилась на том, что Васильев ликвидировал автомобильную мафию. Кого-то из милиционеров, организаторов мафии, даже арестовали в Ржеве. Правда, как только закончилась избирательная кампания, автомобили стали красть с утроенной силой. Почему? Соответствуют ли личные качества, знания и опыт генерала Васильева тому, чтобы возглавить регион в столь критический момент? Я не знаю.
    Теперь о Дмитрии Зеленине. Он уже год у власти, и его работа налицо. Наши оценки деятельности новой региональной администрации были самыми нелицеприятными, не будем их повторять. Но теперь у меня многие спрашивают: почему мои издания как бы стали после Нового года более лояльны к губернатору?
    Мы всегда лояльны к президенту страны, губернатору или мэру, легитимно выбранному народом. Прежде всего потому, что выборная должность - институт гражданского общества, который следует уважать, если ты уважаешь свою страну, регион или город. Другое дело - оценка их реальной политики. Наша ответственность заключается в том, чтобы говорить правду, нелицеприятно высказывать свое мнение, если что-то нам кажется не так. И другой честной позиции быть не может. Тем более в свете нависших над всеми нами угроз.
    Мы все свои претензии высказали губернатору публично. Более того, есть признаки, что большинство наших оценок стало разделяться значительной частью команды губернатора. В ближайшее время должны произойти изменения самой команды губернатора. Мы надеемся, что это приведет и к значительной трансформации реальной региональной политики. Мое мнение, что потенциал Дмитрия Зеленина на тверской земле далеко не исчерпан. Как будет в реальности - покажет время.


Беседовал
    Борис АНТРОПЬЕВ


После абсолютного политического затишья прошлого года, когда казалось, что все партийное поле зачищено, как какой-нибудь Ачхой-Мартан, активность, которую проявляют по отношению к Тверской области федеральные политики с начала этого года, кажется просто сверхъестественной.
    Впрочем, она легко объяснима. На центральном телевидении фактически введена цензура. Центральные газеты люди читают мало. Так что единственный способ донести свои мысли до народа - непосредственно в этот самый народ идти. Ну и еще встречаться с представителями региональных средств массовой информации, до которых еще не дотянулась рука администрации президента.
    На прошлой неделе Тверь посетил руководитель фракции "Родина" Дмитрий Рогозин. Он встретился с тверскими журналистами и представил местной общественности фильм "Голодовка" - о первой за последние 10 лет непарламентской политической акции в российском парламенте.
    По словам Рогозина, парламентские средства борьбы вообще себя исчерпали. Однако "Родина" пока не рискует выступать против президента Путина. Она требует лишь "смены курса". Глава государства как оппонент не рассматривается. "Кричать "Долой Путина!" несерьезно, это означает уподобиться тысячам маргинальных оппозиционеров, которые ничего не добились", - сказал Рогозин. Оппонент для "Родины" - "Единая Россия", "объединившая всю конъюнктурную бюрократию" и "бездарное серое правительство".
    Естественно, главное направление атаки оппозиции - монетизация льгот. Правительство настолько подставилось по всем статьям, что не критикует его только ленивый. Однако с каждым новым компетентным критиком пресловутый закон №122 раскрывается в новых уродливых подробностях. Дмитрий Рогозин рассказал, что закон был настолько сырой, что само правительство внесло в него аж 600 поправок. И, тем не менее, его пытались сделать необычайно всеобъемлющим - так, в него почему-то включен пункт об отмене госзаказа на ядерные вооружения.
    Обобрав самых обездоленных граждан страны, власть не монетизировала свои льготы. Министрам и депутатам повысили зарплаты. Никто не трогает льготы первого президента - Бориса Ельцина (в отличие от его украинского коллеги Леонида Кучмы, чьи льготы новыми украинскими властями были признаны чрезмерными). Видимо, чтобы об этом как можно меньше говорили, на телевидении ужесточена цензура.
    - Мне стыдно за то, что происходит с центральными СМИ, - говорит бывший мждународный журналист Дмитрий Рогозин. - Я понял, что дело пахнет керосином в ночь с 7 на 8 декабря 2003 года, когда подводились итоги выборов в Государственную Думу. Константин Эрнст позвонил мне и сказал, что ему не велено пускать меня в прямой эфир. Глазьева так вообще за рукав из студии вытаскивали. Закрыты все передачи, которые шли в прямом эфире. Везде введена жуткая цензура: в программе Светланы Сорокиной вырезали половину моих слов, в программе "5 вечеров" с моим участием вообще не осталось ни одного моего слова: зачем приходил да сидел - непонятно. Регионы - единственная возможность работать и защищать свободу слова. Это край нетронутых журналистов.
    
Особое оживление вызвала у Рогозина оранжевая кофточка тележурналистки Виктории Пырковой.
    - Если бы я пришел в такой кофточке в Государственную Думу, администрация президента сошла бы с ума.
    - Что, вас бы приняли за Юлию Тимошенко?
    - Это кажется смешным, но во время нашей голодовки они серьезно обеспокоились тем, что мы с моим коллегой Михаилом Маркеловым якобы спали на оранжевых матрасах. Пришлось посылать наши идеологически выдержанные желто-голубые матрасы им на экспертизу.

    Однако не только посмотреть на "нетронутых журналистов" в оранжевых кофточках приезжал в Тверь Дмитрий Рогозин. Основной целью его приезда было разобраться с ситуацией в местном отделении партии "Родина". Не секрет, что "Родина" рождалась как "партия из пробирки" - кремлевские политтехнологи рассчитывали с ее помощью лишь оттянуть голоса от КПРФ перед прошлыми думскими выборами. Проект оказался слишком удачным и начал жить полнокровной партийной жизнью. Но в ряде регионов во главе местных организаций остались технические фигуры, оказавшиеся на своем посту по чистой случайности. Так произошло и в Тверской области: местную организацию "Родины" никто не знает, возглавляет ее дама, ранее организовывавшая лишь "студенческие весны". Депутаты городской Думы, представляющиеся членами "Родины", спокойно голосуют за то, чтобы отбирать льготы у стариков и т.д. и т.п.
    По словам Рогозина, местное отделение "Родины" возглавит некто очень влиятельный - кандидатур уже более чем достаточно. Михаил Маркелов, известный тележурналист, депутат от фракции "Родина", уроженец Тверской области (он из-под Медного), в данный момент курирует партийное строительство в Тверской области. Перспективный партийный брэнд накануне первых выборов в Законодательное Собрание Тверской области не должен находиться без присмотра.


Мария ОРЛОВА


Вчера, 1 марта 2005 года, в Твери, в здании Тверского академического театра драмы состоялась гражданская панихида по скоропостижно скончавшемуся 26 февраля 2005 года Владимиру Николаевичу Курбатову.
    Он родился в 1938 году в Московской области, работал директором торфопредприятия "Васильевский Мох" (1976-1982), председателем исполкома Калининского районного Совета народных депутатов, затем - в профсоюзных органах, а в 1991 году В.Н. Курбатов назначается главой Калининского района. В 1994 году избран депутатом и председателем Законодательного Собрания Тверской области, депутатом избирался два срока, с 2001 года на пенсии.
    Редакция выражает свои соболезнования родным и близким В.Н. Курбатова.



Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru