Архив номеров


Современные и тем более будущие войны все более смещаются и будут смещаться в воздушно-космическую сферу. Следовательно, системы оружия, тактика и стратегия соответствующих видов ВС и родов войск, организационные принципы их создания и управления ими должны претерпевать существенные изменения. К сожалению, как полагает Иван Васильевич ЕРОХИН, академик Академии военных наук, почетный профессор Военной академии ПВО им. Г.К. Жукова, доктор военных наук, в высшем руководстве России, особенно в военном руководстве, преобладают некомпетентность и амбиции сухопутчиков, генералов сухопутных войск, стремящихся монополизировать ВКО - воздушно-космическую оборону страны.
    
    "КАРАВАН" не единожды предоставлял читателям информацию о размышлениях тверского ученого, работающего в сфере обороны страны, в частности, в области сохранения и совершенствования ПВО страны как вида Вооруженных Сил. Иван Ерохин - признанный авторитет по этим проблемам, поэтому независимые СМИ нередко публикуют его критические материалы, проникнутые тревогой о состоянии обороны страны в целом и о судьбе Войск ПВО. Газета "Независимое военное обозрение" в №19 за 28 мая 2004 года поместила в очередной раз раздумья ученого. Приводим отдельные основные положения статьи автора.


ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА НА СЕГОДНЯ

"Главной проблемой военной безопасности России в настоящее время является создание самостоятельной единой системы ВКО государства". Однако, по мнению ученого, процесс создания ВКО должен сопровождаться "сохранением в других видах ВС и родах войск собственных (штатных) сил и средств самообороны от ударов с воздуха в виде зенитных ракет и артиллерии СВ и ВДВ, истребителей сопровождения (прикрытия) ударных самолетов ВВС, береговых и корабельных средств ПВО ВМФ, зенитных средств самообороны РВСН (ракетных войск стратегического назначения), не входящих в систему ВКО страны и подчиненных своему прикрываемому штатному командованию".
    Однако на пути решения главной проблемы стоят извечные российские препятствия, не раз отмечаемые военными историками. Грешит их наличием и современное военное руководство страны (В. Путин, С. Иванов, А. Квашнин, В. Данилкин, А. Перминов и прочие). Иван Ерохин препятствия формулирует следующим образом: "Непонимание руководством сути проблем воздушно-космической безопасности России и ее ВКО; отсутствие цельной единой военной идеологии строительства ВС, что побуждает виды ВС и рода войск к ведомственным инициативам, действующим вразнос; намерения руководства и дальше решать такие проблемы только "собственными силами" - кабинетно, без привлечения военной науки".


ИДЕТ БОРЬБА "ПОД КОВРОМ"

Современные стратегические и оперативно-тактические ВВС США и НАТО "простреливают насквозь" всю (подчеркиваем - всю) территорию России с сухопутных и морских направлений. В этих условиях продолжаются амбициозные попытки прибрать к рукам единую ПВО страны, предназначенную для борьбы со средствами воздушного и космического нападения вероятного противника над всей территорией России, а не только над отдельными районами или военными округами.
    Каждый сухопутный генерал мнит себя спасителем Отечества и хочет иметь свою ПВО, реформировав единую ПВО страны (которой уже фактически нет). Автор утверждает, что в этом процессе "нет не только научных обоснований, но и просто доводов, кроме слепой жажды властвовать". "Несколько поколений сухопутчиков уже семикратно покомандовали противовоздушной обороной, а нынешние - дважды армейской авиацией", поэтому они не рискнут уходить из СВ и брать на себя ответственность за все небо страны над всей территорией.
    С горькой усмешкой автор пишет: "Длительный анализ бесчисленных предложений и аргументов сухопутчиков показывает, что их представления о всей противовоздушной обороне ограничиваются только зенитным ракетно-артиллерийским прикрытием войск и объектов во фронтовой полосе, осуществляемой лишь зенитными средствами в тактических структурах не выше зенитных бригад и дивизий лишь во взаимодействии с истребительной авиацией ВВС.
    Противовоздушной обороны тыла страны, ее особенностей и иных предназначений, задач, масштабов и способов борьбы с СВКН (средства воздушно-космического нападения) они не понимают совершенно".


ЧЕГО НЕТ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИИ

"...нет двух главных компонентов и организационно самостоятельных структур, которые способны пресекать агрессии единственно возможным решением двуединой задачи: сохранением своей и разгромом вражеских государственных макроструктур. Нет: 1) встречающей воздушно-космической оборонительной и 2) ответной авиационно-ракетной ударной (наступательной) структур".
    Понимают ли в военных верхах требования ХХI века относительно современной организации государственной безопасности? Или в некий час икс у нас повторится 22 июня 1941 года. В те далекие годы великие советские полководцы уповали лишь на опыт гражданской войны, в частности, на опыт кавалерии Буденного и Ворошилова. А на нас обрушились с неба самолеты Геринга, а на суше танки Гудериана.


Борис ЕРШОВ
    Схема и цитаты из "НВО" №19, 28.05.2004 г.


    Время стремительно бежит, события происходят и забываются, особенно не столь значительные для жизни отдельного человека. Только время - справедливый судья, дающий возможность оценить степень значимости события для людей. Возникновение 10 лет назад Тверской городской Думы - значимое событие для горожан или не очень? Кто скажет?
    
    ПОВИВАЛЬНОЙ бабкой при рождении Думы стал, как ни странно, областной суд. Может, по этой причине все эти годы дитя было шумным и проказливым?
    Дело было так. В марте 1994 года прошли выборы в городское Собрание (название "Дума" еще не родилось), но бывший малый Совет областного совета, предшественника Законодательного Собрания Тверской области, результаты выборов не утвердил, поскольку, по мнению членов малого Совета, кандидаты не набрали в своих округах требуемые 30% голосов избирателей. Кандидаты в городское Собрание оказались в подвешенном состоянии. Некоторые из них не добрали до 30% всего по 100-200 голосов. Возмущению не было границ: этот советский орган (малый Совет облсовета) посмел нарушить указ Ельцина в той части, где говорилось о необходимости наличия подписи главы администрации области, то есть Владимира Суслова, под решением облсовета о наборе 30%! Этот нюанс и решил исход сражения.
    12 апреля 1994 года при поддержке представителя президента Виктора Белова кандидаты подали жалобу в областной суд. 14 апреля Законодательное Собрание области в числе прочих рассмотрело и этот вопрос: заместитель председателя ЗС Владимира Курбатова Валерий Нехаев предложил подождать решения областного суда, посоветовав избиркомам не назначать дату повторных выборов.
    27 апреля судебная коллегия областного суда отменила решение советского малого Совета и признала полномочия первых 10 депутатов городского Собрания, получивших в своих округах более 25% голосов. Избирательной комиссии оставалось лишь согласиться с этим.
    Итак, первыми депутатами Тверского городского Собрания стали: Галина Бударова, работник прокуратуры; Владимир Мамченков, сотрудник ЦНИИ-2 МО РФ; Валерий Матыцин, директор частной психфирмы "Петрович"; Валерий Соловьев, учитель истории сш №43; Владислав Бауман, директор Дворца спорта; Евгений Семенов, замначальника цеха АО "Искож-Тверь"; Людмила Сергеева, врач горбольницы №4; Борис Царьков, ректор Тверского гуманитарного института; Галина Филиппенко, директор сш №12; Александр Шелехов, профессор ТвГУ. Затем были признаны полномочия еще четырех депутатов.
    24 мая депутаты согласовали с мэром Александром Белоусовым дату первого заседания городского Собрания, оно было назначено на 2 июня 1994 года, но состоялось 7 июня. Эта дата и считается днем рождения Думы.
    Кстати, название "Дума" было предложено самими депутатами по аналогии с Московской Думой, а 26 мая Законодательное Собрание утвердило его.
    На первом же заседании 7 июня депутаты сразу показали свой норов, отказав Александру Белоусову в праве совмещать посты главы администрации и председателя Думы. Это не противоречило закону. Однако думцы решили взять себе больше суверенитета, но с кандидатурой председателя пока к согласию не пришли, отложив этот вопрос до 13 июня. Заседание Думы состоялось 14 июня. В присутствии Валерия Нехаева под председательством Александра Белоусова открытым голосованием (10 - за, 3 - против, 1 - воздержался) председателем стал Валерий Матыцин. В тот же день избрали председателей постоянных комиссий (А. Шелехов, А. Красненков, В. Соловьев, Е. Семенов, Л. Сергеева) и заместителя председателя Евгения Семенова. Жизненно важные для города вопросы, в частности, бюджет, депутаты начали рассматривать на втором заседании Думы, 29 июня 1994 года.


Борис ЕРШОВ

Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru