Архив номеров


Тверская политическая элита увлечена размышлениями о выборах губернатора, для нее важно вовремя проявить лояльность к будущему главе области (кем бы он ни был). Простые же граждане Твери больше озабочены другими проблемами.
    
    В ОБЛАСТНОМ центре курсирует тысяча слухов, связанных с деятельностью нового мэра Олега Лебедева. Поводов предостаточно: это и вызывающая серьезные опасения реформа здравоохранения, и скандал во Дворце творчества детей и молодежи (а также в других менее известных культурных учреждениях, которые тоже пытаются перепрофилировать и сдать в аренду как экономически нерентабельные), и приостановка строительства всего и вся в городе в связи с тем, что перестали выделяться участки под застройку, и назревающая малопонятная пертурбация в детских садах и т.д. и т.п. На бытовом уровне все это обсуждается очень оживленно. Причем громче всех негодуют именно те, которые голосовали за Лебедева, - некий городской актив борцов за социальную справедливость. Некоторые даже обвиняют журналистов, что, дескать, не предупредили о том, каков он, кандидат в мэры Лебедев. Спешим напомнить, что выборы мэра Твери, состоявшиеся минувшим летом, были чистым экспериментом.
    
    Журналисты по действовавшему тогда законодательству должны были молчать, и народ (тот, что остался в городе в жаркое июльское воскресенье) сам выбрал себе мэра на свой вкус. Есть о чем подумать и тем, кто пришел тогда на выборы, и тем, кто не пришел.
    Что же, по нашему мнению, происходит на самом деле?
    Перемены в Твери действительно были необходимы. Дальше жить по-старому становилось просто невозможно. Хотя город, казалось, на глазах преображался. Но на фоне бурного строительства, вновь открывающихся шикарных магазинов и т.п. еще отчетливее была видна беспомощность городских властей в простейших вещах. Дырявый бюджет, вечное отсутствие горячей воды, раздолбанные дороги, грязь... Даже там, где решение проблемы не требовало больших капиталовложений, все делалось наперекосяк. Муниципальная экономика находилась в глубочайшем кризисе, как в конце 80-х, когда все разом разучились что-либо делать. Зайдешь в муниципальные учреждения и, как на машине времени, переносишься на 20 лет назад.
    Взять хотя бы медицину. По существу, в нынешнем виде она практически не лечит, хотя в нее регулярно вкладываются бюджетные деньги. Среднестатистический тверской мужчина не доживает до пенсии: понятно, что на продолжительность жизни влияет не только медобслуживание, немалую роль тут играют повальное пьянство и постоянные стрессы, испытываемые российскими мужиками, но медицина тоже вносит немалую лепту. Многих просто отпугивают интерьеры больниц и поликлиник. Вспомните, как выглядели магазины 20-30 лет назад, вряд ли сейчас вы бы захотели в них отовариваться. А медучреждениям альтернативы нет.
    Ту же разруху мы наблюдаем и в образовании. Классическое советское образование, которое получали мы, уходит в далекое прошлое. Сейчас в школах работают те, кому больше некуда пойти. И основной проблемой страны постепенно становятся глупые недоучки, которых с каждым годом выпускается все больше и больше.
    В большинстве европейских, а также практически во всех азиатских странах зарплата учителя и врача выше, чем средняя зарплата по стране. У нас же учителя и врачи вынуждены жить на подачки, питаться шампанским и конфетами, которые им смущенно суют в качестве вознаграждения (а им бы колбасы кусок да башмаки новые).
    Никто никогда не задумывался об эффективности отпускаемых на здравоохранение и образование средств. Например, ради чего в горздравотделе и гороно сидят столько чиновников. Для распределения средств? Но сейчас тот же горздравотдел, чтобы купить компьютер, оформляет его на 7-ю горбольницу, а потом реквизирует в свою пользу. Лоббировать закладку определенной суммы на отрасль в бюджет тоже не их дело - для этого существует городская Дума, где заседает немало врачей и учителей. По сути, горздравотдел и гороно - это методические кабинеты. Но так ли нужны методисты в таком статусе? В школах есть директора и завучи, в больницах тоже хватает руководящего персонала на местах. Это частный пример, но такие административные неувязки - куда ни плюнь. Двадцать лет никто даже не пытался задуматься об этом.
    Уход прежней администрации и без трагических событий, его ускоривших, был неизбежен.
    И реформы, которые затеял Лебедев, - совершенно логичный шаг. Перемен хотели все. Другое дело - как их осуществлять.
    У нас складывается ощущение, что новый мэр Олег Лебедев совершенно ничего не понимает в технологиях управления обществом. Все, что можно сделать неправильно, он делает неправильно. На управление такой крупной социально-экономико-культурной системой, как город, переносятся какие-то принципы руководства из малого бизнеса. Если у покойного Белоусова было кумовство номенклатурное, партийно-комсомольское, то сейчас процветает кумовство в прямом стародавнем смысле этого слова. Люди, с которыми Лебедев и его друг, депутат гордумы Борисенко работали в каких-то кооперативах, становятся во главе важнейших отраслей. Ярчайший пример - Наталья Павлова, заместитель мэра, курирующая ныне социальную сферу, до этого она заведовала пошивочным цехом, далека как от образования, так и от социальных проблем.
    По поводу нового руководителя горздраводела Ольги Шапекиной у сторонних наблюдателей складывается мнение, что основная подоплека скандальных событий в тверском здравоохранении - сведение личных счетов. Шапекина, бывший главврач 1-й горбольницы, с именем которой связано какое-то уголовное дело, была изгоем среди тверских главврачей. Теперь последовала месть. Действительно серьезная проблема, как реформа здравоохранения, таким образом не решается, а сводится на уровень склок на коммунальной кухне.
    Есть в команде Лебедева и сильные профессионалы. Так, очень хорошее впечатление произвел курирующий экономическую сферу заместитель мэра Михаил Бершадский. Но его появление в горадминистрации не является кадровой заслугой Лебедева. Бершадского внедрил туда кандидат в губернаторы Дмитрий Зеленин (возможно, как на своеобразную стажировку перед работой в областной власти). Можно назвать еще несколько имен людей, приход которых в городскую власть - положительное явление.
    Но то, что остались "незакрытыми" такие жизненно важные сферы, как социалка и связи с общественностью (в том числе и со СМИ), перевешивает все положительные моменты.
    Ведь современная демократия нуждается в особом искусстве управления, когда все спорные моменты разрешаются с умом. А по уму, например, перед тем, как проводить реформу в здравоохранении, надо создать компетентную общественную комиссию, начать обсуждение. Это обсуждение много даст - мэру объяснят специфику, предупредят о возможных подводных камнях (например, о том, что 2-я больница, которую сгоряча решили сократить, - резервный противочумный госпиталь, а чума у нас в Твери вполне возможна, так как черные археологи вовсю роются в средневековых чумных захоронениях на Неопалимовском кладбище, а кроме того, именно во 2-ю горбольницу предполагается, в случае чего, класть заболевших атипичной пневмонией). Другое дело, что Лебедев может оставить за собой право окончательного решения. И это было бы правильно.
    Может быть, на нынешний стиль управления Лебедева перенесся негативный опыт работы в Тверской городской Думе, где депутатов невозможно переубедить в чем-либо. Но депутаты представляют чьи-либо интересы и всегда будут неубеждаемы. А общество, к счастью, состоит не из депутатов.
    Существуют технологии разговора власти с обществом. Для этого есть средства массовой информации - посредник между народом и его руководством. Классический пример, как можно подвести народ к тому, что он будет считать какой-либо поступок власти не самодурством, а откликом на свои чаяния: администрация Буша 20% своего военного бюджета перед войной в Ираке заложила на "промывание мозгов" по всему миру, и большинство западных обывателей в результате чуть ли не благодарны были американскому президенту за то, что он избавил их от этого "ужасного Саддама".
    Но Лебедев, выходец из мелкого бизнеса, к народу относится пренебрежительно. Роли прессы он не понимает, слушать никого не хочет. И пенсионеры, которые перед выборами готовы были кому угодно доказывать, что "наш Олежка - самый хороший", осознали свою ошибку. Ресурса народной поддержки у Лебедева уже нет.
    На медицинской реформе он если не сломался, то сломается в ближайшее время, и ничего не сделает. И здесь дело даже не в нем, а в том, что этим будут дискредитированы хорошие и правильные идеи. Собственно, по наведению порядка и в медицине, и в образовании.
    В свое время мы назвали Олега вторым Горбачевым. Похоже, так оно и есть. Период застоя, пребывание у власти почти 20 лет прежнего главы города закончились. И, как некогда страна, Тверь должна пройти некий этап реформ, смысл которых неведом даже самому реформатору. Далее, вероятно, придет какой-нибудь тверской Ельцин. До местного Путина, при котором начнется экономический подъем, жить еще лет 15. Или, может быть, пора начать учиться на уже сделанных ошибках и не допускать их снова и снова.
    Намерения Олега Лебедева правильные. Но сейчас ему хорошо бы остановиться, задуматься и начать прислушиваться к тем, кто зла ему не желает и тоже хочет, чтобы все в Твери было как можно лучше.


Геннадий КЛИМОВ


ДУМА НЕ БУДЕТ ПОДСТИЛАТЬСЯ ПОД МЭРА

Представительский орган власти, каким и является Тверская городская Дума, состоит из различных избранников народа, следовательно, по своей природе не будет у нее единогласия. Кроме того, Дума - самостоятельная ветвь власти и она не должна безоговорочно поддерживать все предложения администрации города. На эту тему беседу ведет депутат Евгений СЕМЕНОВ.
    
    В НЫНЕШНЕМ, как и в прошедших составах Думы, сформировались устойчивые депутатские группы, сплачиваемые по разным признакам.
    Большинство депутатов этого состава Думы обвиняют в неконструктивности. А что, мы должны безоговорочно поддерживать любое мнение или решение главы города? Не было этого и не будет: мы - представители народа, а он тоже состоит из разных слоев, поэтому каждый из нас в меру понимания и своих сил отстаивает интересы прежде всего избирателей.
    Мне понятны планы администрации города по сокращению социальной сферы. А жители считают, что это для города хуже, чем было до того, что эти решения Лебедева не продуманы, спонтанны. Мы, депутаты, на то здесь и пребываем, чтобы в подобных ситуациях вырабатывать компромисс. А Олег Станиславович очень и очень трудно идет на компромиссы.
    Шум вокруг 25-процентной надбавки со стороны администрации и ее сторонников в Думе поднят зря. В свое время Лебедев говорил, что знает, где и как найти эти деньги, а сейчас пошел почти на попятную. Ситуация такова: если бы он сразу был против нашего решения, то Дума и не настаивала бы на этом. Но ведь ответ из здания напротив был получен половинчатый: мэр и не против надбавки, но хочет, чтобы ему указали источник финансирования. Раз так, почему Дума должна отказаться от возможности реализовать повышение зарплаты бюджетникам? Решить, где взять деньги - это в первую очередь обязанность исполнительной власти. Впрочем, у главы города есть право вето, и он сможет его наложить на это решение. Но тогда встанет для него вопрос о доверии горожан, вот ведь дилемма.
    Что касается президентской и губернаторской надбавок, то пока официально мы об этом не знаем. Наверное, президентская состоится, но это не значит, что зарплата бюджетников повысится на 33% - ее съест инфляция. Про губернаторскую надбавку пока думать не следует до выборов нового губернатора, ее вообще может не быть. Значит, наше решение своевременно.
    Олегу Станиславовичу не нравится наш председатель, как и ряду его сторонников. Ну и что? Мало ли кто кому не нравится. Нам, например, не нравится, что за три месяца его работы на посту главы в Думу не поступало никаких нормативных актов, никаких инициатив. Однако мы не кричали о его смещении с поста главы города, не возмущаемся открыто, как он в СМИ часто публикует неверные утверждения в адрес Думы.
    О методике расчета арендной платы за землю и нежилые муниципальные помещения мы принимали решение год назад, и она продолжает действовать, менять ее пока никто не собирается. В Думе предложений на этот счет нет. Лебедев не хочет их вносить, так как повышение арендной платы чревато конфликтами с малым и средним бизнесом, что повлияет опять на его доверие со стороны горожан.
    Не было никаких подкупов при выборе Игоря Сердюка на пост председателя Думы. Это досужие вымыслы, граничащие с клеветой. Где факты? Если их представят, мы готовы их обсудить гласно. Думаю, что так думают те, кто свое понимание ситуации переносит на нас, свое видение поступков - на оппонентов. Пусть подобные утверждения останутся на их совести.
    Конфронтация продолжается потому, что в следующем году 17 депутатов нечетных округов пойдут на ротационные выборы. Из них 11 - это члены пролебедевской группы, вот они и начинают словесную шумиху, за которой как раз у них нет конструктива.
    Думу нельзя распустить по решению главы города или по референдуму. Она может либо самораспуститься, либо суд примет такое решение. Но пока таких признаков даже на горизонте не видно. Другое дело, что у жителей о Думе сложилось не очень приятное впечатление. Однако это участь любой ветви власти, так как наш народ недолюбливает любую власть, за исключением, возможно, президента России. Ни у какой власти в Тверской области нет рейтинга хотя бы в 50%. В этой атмосфере легко кричать о разгоне Думы, когда народ много раз надували и у него возникает глухое раздражение властью. Отсюда вывод: надо работать для людей, а не на свой имидж.


Записал Борис ЕРШОВ


Это видно даже постороннему. От конфронтации большей части депутатов Тверской городской Думы с главой города Олегом Лебедевым могут проиграть все, если уже не проигрывают. О причинах открытой неприязни думцев к нынешнему мэру размышляет депутат Андрей БОРИСЕНКО.
    
    - СЛЕДОВАЛО бы употребить слово "ненависть" вместо "нелюбовь" или "неприязнь" - таков характер отношения так называемого большинства к новому мэру, их бывшему коллеге. Оно явилось логическим продолжением работы в их округах оппозиционно настроенных депутатов против Лебедева в период предвыборной борьбы в мае-июне 2003 года.
    Меня особенно поражает позиция Алексея Куликова, Константина Турыгина, Игоря Сердюка. Мы, в том числе и Лебедев, оказывали им поддержку на выборах, вместе когда-то состояли в независимой группе депутатов. Они предали эту группу и теперь чувствуют, что назад у них пути нет. Ненависть остальных к бывшему депутату Лебедеву закономерно перекинулась на главу города Лебедева.
    Полагаю, что главной причиной оппозиционности депутатов является их несостоятельность, вот они и прикрывают ее политическими интригами. Они выдумали проблему Дворца молодежи и реформируемой системы здравоохранения в Твери, основываясь только на слухах. Ответственно говорю: не будет во Дворце казино, а изменения в системе здравоохранения связаны с ликвидацией привилегий старой управленческой элиты, при этом интересы рядовых медработников и врачей не будут ущемлены.
    Или возьмем вопрос о 25-процентной надбавке к зарплате бюджетников. Президент набавляет 33%, губернатор - 17%, и в этот момент нам бы приберечь обещанные 25% к следующему году, когда дела в хозяйстве города наладятся. Сейчас денег нет, все они отлично это понимают, однако согласились с Татьяной Казаишвили, которая предложила продавить эту надбавку в счет будущих поступлений. Каких? Откуда? Депутаты должны были указать источник подпитки, но никто не указал. Разве это не популизм? Не попытка выставить главу города в глазах избирателей в плохом свете?
    Сейчас идет выплата по долгам. Жить нас вынуждают обстоятельства по средствам, а не по желаниям. Цена обещанной надбавки - 305 млн. рублей, но где их взять? Принятое решение не могу назвать иначе как истерическим.
    Большинство депутатов Думы является неконструктивным собранием безответственных людей. Появляется ощущение, что такая Дума городу вообще не нужна. Почему они молчат, когда Городской банк отнял у города принадлежащие ему 75% активов? Почему закрывают глаза на то, как Екатерина Глебова тратит городские деньги на приобретение льготных лекарств, а отчитаться за них не может? Это потому, что многие из них сами коррумпированы. Есть информация, что избрание Игоря Сердюка на должность председателя Думы сопровождалось подкупом отдельных "колеблющихся" в сумме до 2000 долларов каждому.
    Прошло чуть более трех месяцев, и новый глава города, естественно, не смог разгрести все завалы. Я знаю, что он работает много, спит по 3-4 часа, думаю, лишь через год-полтора станет в городе легче. А что такого существенного сделала за этот срок Дума? Почти ничего, только цапалась с Лебедевым. Они не смогли разработать новую методику по определению рационального уровня арендной платы за землю и нежилые муниципальные помещения, не смогли и не хотят указать новые источники пополнения доходной части бюджета.
    Иногда мне кажется, что я зря здесь провожу время, здесь не видно результатов. В последнее время стали применяться репрессивные меры: лишили меня части зарплаты, выселили из кабинета без моего согласия, не вносят меня в платежную ведомость, выгнали из комиссии по социальной политике. Такая же участь постигла депутатов Колесникову и Жгутова. Это за то, что мы якобы иногда отсутствуем на работе. Чувствуется рука "хозяина", наказывающего нерадивых работников, я имею в виду председателя Сердюка. Дошло до того, что его охранники стали не допускать депутатов на заседания Совета Думы. Если и дальше так пойдет, то нас начнут обыскивать.
    Я убежден, что Игорь Сердюк равнодушен к проблемам жителей города, он весь поглощен политикой. А зачем ему заниматься пыльной работой, если он москвич, постоянная прописка у него в Зеленограде, а в Твери - временная, пост председателя Думы для него не что иное, как удовлетворение амбиций. Он их удовлетворит и уедет, а нам жить здесь.
    Все это, я полагаю, прекрасно видят наши избиратели, и они скажут веское слово в 2004 году. Хорошо, что у нас есть молодой, дееспособный мэр и работящая администрация города.


Записал Борис ЕРШОВ


В МИНУВШИЙ ВТОРНИК, 28 октября, впервые в новейшей истории Твери состоялся гражданский форум-заседание представителей неправительственных, некоммерческих и неполитических объединений. В работе форума также приняли участие: председатель Законодательного Собрания Марк Хасаинов, первые заместители губернатора области Иван Райдур и Ольга Пищулина, глава администрации Твери Олег Лебедев, деятели науки и культуры. Успешное проведение форума в значительной степени является заслугой администрации области и губернатора Владимира Платова, которые приложили максимум усилий для того, чтобы сделать это событие действительно историческим для нашей области.
    По словам председателя ЗС Марка Хасаинова, присутствие на форуме представителей высшей областной власти объясняется тем, что общественность вправе задать власти вопрос: что делается в области для построения гражданского общества. Законодательная власть в этой связи свою главную задачу видит в создании проработанной законодательной базы. Роль гражданских инициатив в решении общегосударственных проблем наглядно продемонстрировал Всероссийский гражданский форум, прошедший в ноябре 2001 года и заложивший основные принципы государственной политики в отношении общественных организаций некоммерческого сектора. Тверская область - один из немногих регионов, где сохраняется преемственность в отношениях государства с давно сложившимися и реально действующими общественными организациями.


Пресс-служба Законодательного Собрания Тверской области

Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru