Архив номеров

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕЙЗАЖ ШАНС

Сейчас жарко, все ходят сонливые: те, кому повезло быть в отпуске, лежат на речке или на даче под кустом, остальные засыпают на работе. Политика - часть жизни. То, что в ней происходит, соответствует общему состоянию сонливости.       
      Вялая перебранка администрации города против областной власти иссякла. Еще несколько номеров назад мы писали о том, что мэр Твери Белоусов делает шаги навстречу администрации губернатора Платова. Этот примирительный процесс закончился необычайно трогательно - мэр и губернатор на открытии Дня города прямо посреди площади Ленина обменялись таким долгим поцелуем, что им позавидовали бы сам Леонид Ильич Брежнев с Эрихом Хоннекером.
      Оппозиция, концентрирующаяся вокруг мэра Белоусова, - директор "АНТЭКа" Николай Карпов, директор "Мелькомбината" Сергей Потапов и служащие сейчас заместителями мэра Александр Сахаров и Валерий Нехаев - начинает понимать, что они проиграли в информационной войне. Конкретный пример. Под политическим и финансовым контролем оппозиции находится редакция газеты "Вече Твери" - именно "Вечка" придавала оппозиционерам политический вес. В первое полугодие тиражи "Вече" были очень сильно вздуты за счет бесплатной подписки - хозяева газеты очень рассчитывали, что летом эти тиражи пригодятся для внеочередных губернаторских выборов. Выборов не случилось, и тиражи "Вече Твери" сразу снизились в два раза. Это означает, что никаких иллюзий по поводу своего политического будущего оппозиция уже не строит. Разумеется, они еще не раз будут играть против губернатора Платова - и до выборов, и если он пойдет на третий срок. Но как самостоятельное политическое явление тверская оппозиция в лице господ-олигархов, как их метко обозвала в свое время журналистка Галина Жевнова, уже закончилась.
      Ведь для того чтобы быть общественным лидером, надо либо выражать какие-либо актуальные для общества идеи, либо являться харизматической личностью. Никто из наших деятелей не отличался ни тем, ни другим. Единственная актуальная идея Сергея Потапова - его неудовлетворенные губернаторские амбиции. Идеология Николая Карпова - почерпнутый из газет начала 90-х примитивный монетаризм. Нехаев и Сахаров - профессиональные оппозиционеры, наемные служащие. Какие у них идеи?
      Оппозиции больше нет. Но как быть дальше? Ведь оппозиция - это необходимая часть политической жизни. Причем ситуация в Тверской области, как всегда, является проекцией ситуации в стране. Четко выраженной идейной оппозиции нет и на федеральном уровне. И это не может не тревожить.
      На прошлой неделе состоялось представительное собрание ведущих политологов России, которые анализировали дальнейшее развитие ситуации в стране. Кто будет основным соперником Путина на следующих президентских выборах? Думается, что если от правых сил будет единый кандидат - он займет второе место (и в будущем может стать преемником Путина). Но каким должен быть этот единый правый кандидат?
      По мнению политологов, в 2006-2008 годах в России опять возможны серьезные социальные потрясения - с бунтами и т.п. Эти потрясения спровоцирует очередная смена поколенческих элит. Сейчас к власти пришло поколение послевоенного "бэби-бума". Сорокалетние оттеснили 60-70-летних. Но к концу первого десятилетия XXI века попытку перехвата власти предпримут их дети. Они принципиально другие люди. Это поколение выросло вне традиционной морали; когда они учились, даже учителя не имели понятия, какой идеологии их учить. У них нет ни одной иллюзии по поводу коммунизма, и их не устраивает современный вариант правого политического фланга с его русофобией и душком сионизма.
      Нынешних правых губит именно отторжение всего русского. Именно поэтому их электорат 5-6%, в то время как мог бы быть все 45% российских избирателей.
      Серьезный идеологический конфликт подтачивает и КПРФ. В работах Зюганова сильная патриотическая философия, в которой нет ничего от классиков марксизма. Это настоящее евразийство. Но лидер стоит на одной идеологической платформе, а его последователи имеют в виду совсем другое, вспоминая примитивный марксизм, который изучали в школе и институтах... И чем дольше КПРФ будет находиться между этими двумя расходящимися платформами, тем скорее она рухнет.
      На левом фланге должна возникнуть принципиально новая партия патриотической и социальной направленности.
      Нечто принципиально новое должно родиться и на правом фланге. Нынешние СПС и "Яблоко" - явления абсолютно нерусские, чуждые национальному духу. Хотя в России есть свои демократические традиции: у нас было земство, у нас была партия кадетов. Но, говоря об СПС, нельзя забывать, в этой партии было два течения. Есть Немцов, а есть Алексей Кара-Мурза, параллельно с Немцовым претендовавший на роль лидера партии. Взгляды Кара-Мурзы основаны именно на русских либеральных традициях. Можно быть русским патриотом, но исповедовать правые взгляды в экономике, быть приверженцем либерализма, признавать приоритет личности над обществом. Кстати, сейчас это идеологи большинства. И именно такова политика Путина - она, безусловно, правая, но патриотическая.
      Партийное строительство нуждается в серьезной ревизии. Совершенно нелепо создавать клуб карьеристов под названием "Единая Россия". Центральный аппарат этой партии - люди с рыбьими глазами, которых даже по имени невозможно запомнить. Из "Единой России" сейчас получается КПСС образца 80-х годов. Кстати, и люди в ней те же. Их единственная идеология - стремление выслужиться... Завтра эти же люди побегут в другую партию (если почувствуют, что там перспективнее).
      Внутрифракционная борьба в КПРФ и СПС сейчас гораздо важнее. В КПРФ уже началось обновление - изгнание Селезнева, Горячевой и Губенко вовсе не симптом распада. Избавившись от этих, по сути дела, номенклатурщиков, партия стала лишь сильнее.
      СПС тоже была бы очень полезна внутренняя борьба между Немцовым и Кара-Мурзой. Сейчас сочинский плейбой Немцов и стареющая японка Хакамада вряд ли соберут даже необходимые, чтобы попасть в Госдуму, 5% голосов избирателей. А без правых Дума будет несколько кособокой.
      Проблемы партийного строительства в центре на тверском уровне и вовсе оборачиваются карикатурой. КПРФ во главе с депутатом Госдумы Вячеславом Зорькиным совсем затаилась. Кто сейчас возглавляет местное отделение Народно-патриотического Союза (раньше им руководил Владимир Баюнов) - неизвестно даже нам, журналистам, что уж говорить об избирателях. Татьяна Астраханкина одно время слыла ярой защитницей обездоленных, но никакой идеологии не несла, строя свою политику исключительно на критике действующей власти.
      Местные левые определенно должны задуматься о новом лидере. Им должен стать человек известный, обладающий и ярким имиджем, и организаторскими способностями. Личность, как это ни странно, напрашивается сама собой. Это оказавшийся сейчас не у дел бывший вице-губернатор Юрий Краснов.
      Кто может стать лидером тверских правых? Пока что фигур нет - одни политические зародыши. Дадут из Москвы денег - поагитируют. Нет - притаятся, уйдут на дно. Зато в Твери есть серьезный правый идеолог - историк и политолог Андрей Чернышев, возглавляющий городское отделение СПС. Могла бы возникнуть интересная политико-идеологическая связка: Тверь - родина русского либерализма - могла бы стать стартовой площадкой для обновления правого движения. Пока что нет лидера - яркого, харизматичного. Можно предложить парадоксальное решение: лидером правых в Твери мог бы стать... губернатор Тверской области Владимир Платов. Правая, но в то же время патриотическая идеология - идеальное определение взглядов тверского губернатора, пришедшего к власти под лозунгами земства. Активная правая политическая позиция позволила бы нашему губернатору сразу стать заметным на федеральном уровне.
      Таким образом, на следующих выборах губернатора мы получили бы классический расклад: правые против левых. Тверское политическое пространство приобрело бы удивительную логику, которую, возможно, начали бы ставить в пример всей стране.

Геннадий КЛИМОВ

НАСТАЛО ВРЕМЯ ТВЕРИ СТАТЬ СТОЛИЦЕЙ РОССИИ

Уже не первый год в российских СМИ актуальным остается вопрос о возможном переносе столицы России или передаче части столичных функций в Петербург с его исторической ролью столицы Российской империи. А у тверского историка-политолога Андрея БРОНСКОГО на сей счет иное мнение. Он считает, что у Твери есть не менее весомые основания на столичный статус.       
      - Андрей Алексеевич, не строите ли вы воздушных замков: столица России - и в Твери?
      - Увы, строить замки, а тем более воздушные, мне не приходилось. Моя концепция основывается на изучении истории и осмыслении современной политической ситуации. Конечно, чтобы вывести страну из затянувшегося кризиса государственности, необходимы оригинальные пути и немного воображения, без которого невозможен взгляд в будущее. Я готов назвать несколько причин, которые свидетельствуют в пользу переноса столицы России в Тверь. В своей концепции я привожу четыре аспекта: исторический, географический, социально-экономический и символический. Прошло уже 10 лет после крушения Советского Союза, столицей которого была Москва. Столица - это не просто политико-административный центр, это символ государства.
      С разрушением государства теряет свой символический, сакральный смысл и его столица. Сейчас мы переживаем переходный период.
      Несмотря на колоссальную психологическую травму, полученную после крушения империи, во многих умах живет ожидание неизбежного возрождения российской государственности в виде III Российской империи. Вероятно, бывшая столица не может быть столицей - символом нового государства. Поэтому необходим перенос столицы в новое место. Об этом нам говорит наш исторический опыт.
      - Вы, вероятно, имеете в виду основание Петербурга как новой столицы Российской империи?
      
- Безусловно. Один из таких переломных моментов был в петровскую эпоху. Тогда Петр I тоже отказался от Москвы и перенес столицу в новый город - Петербург. Старая боярская традиционалистская Москва была серьезным препятствием на пути модернизации государства в европейском духе. По сути, своим переносом столицы Петр I рвал все связи с предыдущим периодом. С переносом столицы Петр I как бы символически демонстрировал, что он основатель нового государства - I Российской империи.
      Следующий такой переломный момент в истории России был в 1917 году. И снова последовал перенос столицы, на этот раз в Москву. Это было прологом к воссозданию российской государственности в виде Советского Союза, или II Российской империи. По этой же логике предварительным условием для нового возвышения России опять необходим перенос столицы на новое место. Но не в Петербург. Пора прекратить эти челночные перемещения по маршруту Москва - Петербург - Москва. Теперь снова в Петербург?
      - Хорошо. Допустим, что историческая традиция предполагает в качестве условия для возрождения России перенос столицы. Но почему же именно в Тверь? Выше вы уже упомянули о четырех аспектах переноса столицы в Тверь. Поясните, пожалуйста.
      
- Конечно! Но прежде давайте выясним, что такое столица государства. Это вовсе не самый большой или богатый город. Это не обязательно. Зато обязательно, чтобы столица была концентрированным воплощением национально-государственной воли и власти.
      Как исконно русский город с богатыми историческими традициями Тверь вполне может претендовать на такую роль. В Твери присутствуют все четыре аспекта, важные для будущей столицы.
      Исторический. Как известно, Тверь была инициатором объединения великорусских земель и создания единого государства. К сожалению, впоследствии это историческое начинание было перехвачено ловкими и лукавыми московскими князьями, которые смогли с помощью Золотой Орды отодвинуть, а затем и подчинить Тверь. Впоследствии Тверь оказалась низведена до уровня провинциального города. Таким образом, в XIV-XV веках Тверь претендовала на звание столицы, и этот исторический прецедент дает право надеяться, что Тверь сможет до конца проявить свой потенциал на новом историческом витке.
      Географический. Тверь находится на линии Москва - Санкт-Петербург. Такое расположение очень выгодно для размещения будущей столицы. Современные условия требуют рассредоточения столичных функций между различными центрами. Важным условием являются небольшие расстояния между ними. И здесь Тверь с её серединным положением между Питером и Москвой идеально подходит на роль политического центра. На этой линии возможно расположение так называемой "оси столиц": Москва - Тверь - Петербург, где расположатся три важных государственных центра: Москва - финансовый, Тверь - политический и Петербург - культурно-исторический.
      Третий - социально-экономический.
      К сожалению, сейчас удобное географическое положение Твери между Москвой и Питером является скорее недостатком. В результате близкого расположения Москвы и Петербурга и большого различия в экономическом плане из Твери и Тверской области происходит отток рабочей силы и денег. Тверь чахнет. У нее нет возможностей для стратегического развития. Очень плохая демографическая ситуация. Сокращается население области. В то же время в случае придания Твери столичного статуса все это можно было бы изменить в лучшую сторону. Например, здесь можно было бы разработать и осуществить государственную программу по привлечению нескольких миллионов русских, которые хотят переселиться в Россию, например, из Прибалтики.
      Наконец, нужно помнить, что линия между Петербургом и Москвой еще и важный представительский и туристический маршрут. Появление на нем Твери в качестве столицы сделало бы его еще более интересным и законченным. А то, что мы видим сейчас, Тверь является лишь бедным родственником среди двух столиц. Придание Твери столичного статуса привело бы к выравниванию социально-экономического положения на так называемой "оси столиц" Москва - Тверь - Санкт-Петербург.
      Наконец, четвертый аспект - символический.
      Мы знаем, как велико значение символов в нашей жизни, в том числе и политической. Как известно, символом страны является его столица. Но есть и другие символы. Например, что можно назвать символом России? Думаю, что для каждого человека и у нас, и за рубежом таким символом России выступает великая русская река Волга. Всем понятно, что Волга - это Россия. А ведь Волга берёт свое начало на нашей, тверской земле, и Тверь - первый крупный город на Волге. Поэтому перенос столицы России в город на Волге объединит воедино два важнейших символа России в одном месте, что будет также способствовать подъему России.
      - Итак, вы предлагаете сделать Тверь столицей России. А какая же роль отводится нынешним двум столицам?
      - В современном мире заметна тенденция к распределению различных государственно-представительских функций между различными центрами. Эту практику будет полезно использовать и в России. Сейчас все жизненно важные нервы государства сходятся в одном центре - Москве. Это не только перегружает столицу, это просто опасно, когда удар в жизненно важный центр может парализовать всю страну. Москва похожа на собаку на сене, которая сама не справляется со всеми функциями, но все-таки удерживает их за собой из чувства престижа. Этому нужно положить конец. Существует и еще один фактор, актуальный для современной России. Нахождение в одном месте политического и финансового центров способствует сильному влиянию денег на власть, то есть коррупции. Возможно, перенос политической столицы в Тверь ослабит эту вредную зависимость. Или, как говорит наш президент, жуликов станет меньше. Если посмотреть на опыт других стран, то мы увидим множество примеров раздельного существования политического центра страны и финансово-экономического. Можно вспомнить Вашингтон и Нью-Йорк, Берлин и Франкфурт, Рим и Милан, Берн и Женеву и т.д. Я думаю, что разделение политического и финансового центров будет иметь благотворные последствия для России. Что касается Петербурга, то эта бывшая столица Российской империи останется нашим культурно-историческим и, что немаловажно, туристическим и представительским центром.
      - Вы отводите Твери роль политического центра России. Какой смысл вы в это вкладываете?
      - Как я уже говорил, это будет центр российской политической мысли и местонахождения верховной власти. Он будет избавлен от деловой суеты, связанной с коммерческими проектами и денежными потоками.
      Еще раз подчеркну, что с переносом столицы в Тверь я преследую цель освободить политику от влияния денег. Чистая политика в интересах российского государства и его граждан - вот задача, которая будет стоять перед новой столицей. Недавно многие надежды на возрождение России были связаны с предполагаемым экономическим ростом. Но это лишь следствие. Да, нам нужна сильная и богатая экономика. Но нужно помнить, что первой и основной предпосылкой её развития является прежде всего наличие сильного государства. Это значит, что нужно проводить правильную внешнюю и внутреннюю политику для построения Великой России. Как раз здесь, в Твери, и должен находиться источник политической воли. Всегда в истории подъему государственности сопутствовал и экономический подъем. Но как только экономика становилась единственным содержанием жизни, то государство шло вниз и увлекало туда же экономику. Именно этот процесс мы и наблюдаем теперь в самом печальном его виде. Возрождение России начнется с возрождения идеальных героических государственных качеств, которыми в полной мере обладали тверские князья в лице ее лучших представителей, таких, как Михаил Тверской. Ведь если мы поставим вопрос, какие же факторы являются главнейшими для укрепления государства, то мы должны будем, кратко говоря, ответить: способность к самопожертвованию, воля и самопожертвование со стороны отдельного индивидуума во имя общего блага, "за други своя". То, что эти добродетели ничего общего не имеют с экономикой, ясно из одного того, что люди никогда не приносят себя в жертву по этим последним мотивам. Великий пример Михаила Тверского будет для нас путеводной звездой в деле возрождения российской государственности. Именно поэтому Тверь должна стать политическим центром - столицей России.
      - Насколько, с вашей точки зрения, этот проект возможен в нынешних экономических условиях?
      - Я понимаю, что вас интересует так называемая цена проекта. Это, конечно, недешево. Но, на мой взгляд, здесь нужно руководствоваться принципом: цель оправдывает средства. Поэтому если нашей целью является новый расцвет и возвышение России, то никакая цена не будет слишком большой.
      - Андрей Алексеевич, думаю, что нашим читателям понятна ваша позиция. Наверное, у вас есть сторонники. Но, как говорил классик, идея становится всесильной, когда овладевает массами. Что вы собираетесь предпринять для этого?
      - Я совсем недавно выступил со своей идеей публично. И я прекрасно понимаю, что она выглядит необычно. Но, как известно, всякая новая идея проходит несколько этапов, пока не станет общепринятой.
      На первом этапе все говорят, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. На следующем этапе такая идея воспринимается уже не так скептически. Все больше людей находят, что в ней что-то есть. Наконец, на третьем этапе все убеждаются, что только так и должно быть.
      Всякая идея существует сначала в воображении одного человека, затем в воле и, наконец, осуществляется в реальности. Этот процесс может занять немало времени. Поэтому необходима пропаганда этой идеи. С этой целью я и мои единомышленники недавно открыли сайт в Интернете по адресу: TVER - FREE.NAROD.RU. Правда, пока он в стадии разработки. Но всякий заинтересовавшийся этой темой может высказать свои мысли, предложения и пожелания на этом сайте. Надеюсь, что наша беседа будет способствовать популяризации этой идеи, вызовет широкий интерес и приобретет новых единомышленников как в России, так и среди наших соотечественников за рубежом.

Специально для газеты "Караван плюс"
      беседовал Андрей ХОДЫРЕВСКИЙ

ВЕК ДУМЫ

Передо мной стопка журналов - пожелтевших, ломающихся от ветхости. Еще бы: журналы эти вышли почти сто лет назад. Вековая давность, а многое в них настолько актуально, что я решился кое-что из них процитировать. Мне, например, показалась весьма поучительной информация о политической жизни, о деятельности членов третьей Государственной Думы. Итак, читайте, сопоставляйте, сравнивайте.       
      "Иллюстрированное всемирное обозрение", № 20, 1908 г. "Иван Иванович Большаков - городской голова города Вышнего Волочка; он владелец лесопильного завода, является одним из народных представителей от Тверской губернии. Он обладает средним образованием, а по своим политическим убеждениям - "октябрист".
      "Иллюстрированное всемирное обозрение", № 12, 1908 г. "Бывший вологодский губернатор А.А. Ладыженский избран в Государственную Думу в качестве депутата от Тверской губернии. Ладыженскому в настоящее время пятьдесят три года, и он находится в полном расцвете своих сил. По своим политическим убеждениям он принадлежит к партии прогрессистов. Как государственный деятель, еще недавно занимавший пост губернатора, Ладыженский является чрезвычайно полезным работником в Государственной Думе, так как ему много помогает знание административной области государственной жизни".
      Возможно, сторонники борьбы за светлое будущее всего человечества, прочитав эти строки, усмехнутся: ну да, дескать, представительная власть России - губернатор, пусть даже и бывший, городской голова (по-современному, мэр или глава администрации), а вдобавок фабрикант. А где же рабочие с крестьянами? Но, во-первых, не будем забывать, что депутатом Думы был и рабочий Вагжанов, представитель социал-демократов. Во-вторых, вряд ли кто-то возьмется оспаривать компетентность тех же Большакова и Ладыженского. Надо полагать, принимая какие-либо решения, они не основывались исключительно на политических декларациях, а руководствовались знаниями и здравым смыслом. Третье обстоятельство было бы весьма полезно внимательно изучить членам областного Законодательного Собрания. Сколько дебатов было по поводу того, может ли находиться в числе областных парламентариев, скажем, глава Оленинского района Олег Дубов. Господа законодатели, поверьте, наши предки вовсе не лаптем щи хлебали.

Ну а теперь позвольте привести несколько цитат из журнала "Нива", № 19, 1908 г.
      "В тот же день, вечером, состоялось 53-е заседание Государственной Думы. Заседание было закрытое: обсуждался доклад комиссии государственной обороны по законопроекту военного министерства о величине контингента новобранцев в призыв 1908 г., занявший и все 54-е заседание, 26 апреля. Военное ведомство определило этот контингент в 469 тысяч человек - на 6 тысяч больше против прошлого года. Комиссия исчислила контингент в 456.535 человек и выразила пожелание, чтобы устав о воинской комиссии был пересмотрен, чтобы нижние чины были освобождены от всех тех обязанностей, которые могут быть возложены на вольнонаемных, чтобы усовершенствованием технической стороны дела и целесообразностью плана обороны государства была изыскана возможность сокращения численного состава армии по мирному времени... Военный министр генерал Редигер согласился с предложенным комиссией сокращением контингента".
      Нет, вы представляете себе подобное в наше время: депутаты предлагают сократить количество призывников, а министр обороны с ними соглашается? Или такое: народные избранники вдруг посчитают, что ни к чему нам такая громадная армия, поскольку генеральские дачи можно строить и без рядовых срочной службы? Я лично не представляю...
      Были в составе Госдумы той поры и свои "сыновья юристов". Вот позвольте очередную цитату:
      "Дальнейшие прения свелись почти исключительно к вопросу о роли евреев в войсках. Начал кампанию против них депутат Замысловский (правый), заявивший, что евреи вносят в армию дезорганизацию, а депутат Крупенский (правый) предложил Государственной Думе признать, что "евреи-солдаты оказались элементом, растлевающим армию в мирное время и крайне ненадежным и опасным во время войны". Депутат Пуришкевич мотивировал желание устранить евреев от воинской повинности желанием лишить их политических прав".
      Ну какие тут могут быть комментарии. Вслед за депутатом Капустиным от октябристов могу только повторить: "Когда говорят о том, что нашу армию могут развратить евреи, поляки, кто бы то ни были - это стыдно слушать".
      Быть может, следующая цитата покажется вам чрезмерно затянутой, но все-таки не посчитайте за труд дочитать ее до конца.
      "55-е заседание Государственной Думы, 28 апреля, было занято обсуждением сметы Министерства юстиции... Прения открылись речью депутата Антонова (октябрист), находившего, что судебное ведомство проявило в последнее смутное время гораздо большую устойчивость, чем другие, твердо исполняло свои обязанности и стояло на почве законности. Однако ораторы со скамей оппозиции не разделили такого мнения. Депутат Гегечкори (социал-демократ) доказывал, что организация судебного ведомства при настоящих условиях не обеспечивает гражданам защиты их прав, и суд по политическим и литературным делам превратился в послушного исполнителя даже случайных желаний администрации. Депутат Родичев подчеркивал необходимость установления фактической независимости суда, которая никогда не будет достигнута, если несменяемость судей будет оставаться на бумаге. Министр юстиции ответил на это, что, стремясь к тому, "чтобы русский суд устоял перед соблазном политической борьбы, чтобы в нем были люди, сильные волей и твердые в неуклонном исполнении и применении закона, пришлось обратить особое внимание на обновление в некоторых судах личного его персонала". Однако депутаты Черносвитов и Соколов доказывали, что именно это "обновление" состава судебных деятелей и является внесением политики в область суда".
      Тут я хочу обратить внимание читателей на то, что и в начале прошлого века законодатели бурно обсуждали принципы судоустройства, что и в ту пору речь шла о том, как исключить суды из политической борьбы. Только вот жаль бедолагу социал-демократа Гегечкори, называемого в последующие годы меньшевиком, - за что боролся, на то и напоролся. Ему, поди, и в страшном сне не могло привидеться, как лет через десять станут исполняться "даже случайные желания администрации", как просто окажутся совершенно исключенными из практики "литературные дела", как станут объявлять писателей вроде Синявского и Даниэля заурядными уголовниками, а Бродского, впоследствии лауреата Нобелевской премии, "самый гуманный суд в мире" осудил как тунеядца.
      Но - молчу...

Михаил ДОМАШНЕВ

С МИРУ ПО ВЕСТОЧКЕ

ЦИНИЗМ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИКИ

Безусловно, самым трагическим событием минувшей недели была трагедия в небе над Германией - гибель талантливых детей, летевших на отдых в Испанию. Сейчас уже ясно, что катастрофа произошла исключительно по причине расхлябанности и пофигизма швейцарских авиадиспетчеров. Подумать только, в огромном пустом небе столкнулись два самолета! И лишь потому, что один диспетчер пошел поспать, а другой считал ворон, увидев на экране самолет ровно за 45 секунд до столкновения. В тот момент, когда он дал нашему экипажу команду снижаться, у другого самолета, грузового "Боинга", уже сработала автоматическая система против столкновения. В результате оба самолета снизились одновременно. Поражает цинизм западных, да что греха таить, и отечественных СМИ. Миф о швейцарской аккуратности и непогрешимости всего западного настолько засел в головах наших журналистов, что первые дни после трагедии всю вину валили на российский экипаж. И, дескать, английского языка они не знали, и команд не слушали и так далее и тому подобное.
      Цинизм в политике - вообще вещь закономерная. Другим серьезнейшим событием минувшей недели был методичный рост курса евро. Рост евро наносит удар по общепринятой мировой валюте - основному продукту экспорта США - американскому доллару. Чтобы Америка жила так, как живет сейчас, необходимо, чтобы в ее экономику ежедневно (!) инвестировался 1 млрд. долларов из других стран - инвестировался в виде товаров, сырья и так далее. Если этот баланс будет нарушен (например, из-за того, что зеленые бумажки с портретами президентов перестали пользоваться спросом), американская экономика лопнет, как мыльный пузырь.
      Вспомним, появление евро совпало с войной на Балканах. Война в США, как все мы помним по фильму "Хвост вертит собакой", - инструмент управления массовым сознанием (то есть пиара). С помощью войны выигрывают президентские выборы, поднимают экономику и прочее. Евро угрожает доллару - значит, 100% будет война. Судя по всему, с Ираком. Устранить Хуссейна, посадить на его место марионеточный режим, сбить мировые цены на нефть - и никакое евро не страшно! Курс доллара повышается автоматически.

Мария ОРЛОВА

Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru