Архив номеров

    РУССКИЕ ФИЛОСОФСКИЕ ТЕТРАДИ
  МЫ ДАВНО ЖИВЁМ В НОВОЙ ЭПОХЕ

(Окончание. Начало в № 4 от 24 января 2001 г.)

Если в первой части статьи мы верно определили общее направление процессов, протекающих в современном обществе, то прощание с "веком толп" должно уже каким-то образом начаться и в Твери. Это действительно так, и минувший двухтысячный год неоднократно подтвердил правильность подобных оценок.       Главным результатом выхода человека из толпы является возникновение у него глубокого недоверия к любым формам коллективных действий; особенно сильно эта установка проявляется у людей, способных самостоятельно заработать на жизнь и защитить себя и своих близких (то есть - у наиболее активной во всех остальных сферах деятельности части населения). "Совместное действие - удел слабых; я в состоянии решить свои проблемы сам", - так рассуждает, судя по проценту явки на муниципальные и областные выборы, не менее половины взрослого населения Твери. Участие в политической деятельности (как активное, так и пассивное) воспринимается этими людьми как "работа на дядю"; научившись за последние десять лет неплохо подсчитывать соотношение собственных расходов и возможных доходов, ни на какого "дядю" они работать не хотят. Наглядным проявлением подобных установок стали муниципальные выборы 29 октября, когда КПРФ И СПС вместе не смогли взять даже четверти думских мандатов. Любые партии, любые организованные формы политической деятельности вызывают глубокое недоверие населения, ориентирующегося в своих оценках на недавнюю советскую эпоху. Парадокс заключается в том, что, воспринимая политику как своеобразную "дуриловку", человек более или менее готов адаптироваться к простой "дуриловке", проистекающей из единого источника (КПСС), но категорически не приемлет ее в условиях многопартийности, усматривая в этом нарушение установленных правил игры и попытку реального, а не игрового обмана населения.
      Насколько оправдан подобный взгляд не столько на политику, сколько на любые формы организованного совместного социального действия? Ответ на этот вопрос зависит от характера проблем, решаемых каждым человеком в своей повседневной жизни. Если эти проблемы связаны в основном с заменой подержанной иномарки на новую и достройкой третьего коттеджа, то такие запросы действительно проще (и к тому же безопаснее) удовлетворять в одиночку. Если же, скажем, речь идет о получении вашим сыном или дочерью качественного высшего образования в России, то такие проблемы индивидуальным образом вообще не решаются, поскольку качество образования гарантируется не суммой, потраченной родителями, а государственными инстанциями, неподконтрольными столь уверенному в собственных финансовых возможностях гражданину. Короче говоря, представления о социальных приоритетах определяют формы социальной активной населения; все результаты тверских выборов 2000 года показывают, что для немалой части наших сограждан приоритетными пока являются те относительно простые проблемы, которые можно и следует решать в одиночку. Я не думаю, что такая ситуация сложилась в Твери навсегда; более того, я уверен, что она просуществует не слишком долго, поскольку "общественный интерес" уже начинает эпизодически проявляться, скажем, в деятельности Тверской городской Думы последних месяцев.
      Все сказанное выше вовсе не означает, что активная часть тверского населения вообще не имеет никаких политических интересов и совершенно безразлична к политическим событиям в городе. В Твери за минувшее десятилетие сложились три влиятельных политических "партии" - партия областной администрации, партия мэрии и партия союза промышленников и предпринимателей - с которыми так или иначе связана своими интересами большая часть рядовых жителей Твери. Своеобразная атомизация общества не исключает, а как раз подразумевает группировку индивидов вокруг естественных "центров силы", гарантирующих защиту и распределение определенных благ членам своего окружения. С точки зрения рядового жителя Твери подобных центров не должно быть как слишком много - в таком случае ресурсы чрезмерно дробятся и наступает некое подобие анархии, так и слишком мало (один-два), поскольку в таком случае втягивание человека в тот или иной "центр силы" приобретает принудительный и опасный характер.
      В 2000 году основные тверские "партии" подверглись серьезной проверке на прочность. В случае с "губернаторской партией" населению был предложен проект усиления областной администрации ресурсом КПРФ (Баюнов), в случае с "мэрской партией" - близкий по сути замысел усиления мэрии ресурсом определенных бизнес-групп (Павлов, Ялышев, Котов). Помимо этого, в обоих случаях избирателю предлагался также и "московский ресурс", использование которого теоретически позволяло усилить основные тверские "партии" (Траченко, Порк, Быстров, тот же Ялышев, фактически - Строев, хотя к избирательным кампаниям последний формального отношения и не имеет). Главным итогом года стал отказ большинства тверских избирателей рассматривать все эти варианты (о степени сомнительности каждого из них мы сейчас рассуждать не будем, поскольку для избирателей эти детали имели в целом второстепенное значение). Это означает, что сложившийся расклад сил в тверской политике устраивает широкую группу заинтересованных лиц, и население считает его если не оптимальным, то приемлемым и согласующимся с бытовой жизнедеятельностью большинства тверичей. Инстинкт верно подсказывает избирателям, что резкая "накачка" властного ресурса в область и город в условиях недостатка основных ресурсов жизнеобеспечения попросту опасна и чревата непредсказуемыми последствиями даже для относительно устроенных в жизни людей.
      Я хотел бы закончить эти заметки немаловажным наблюдением: формальное уклонение от политической активности основной части населения города сопровождается чрезвычайно быстрым обретением тем же населением довольно изощренного политического опыта. Всего пятнадцать лет жизни "вне толп" уже начинают давать первые результаты.

Андрей Чернышов

 
Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru