Архив номеров


ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВ О НРАВСТВЕННОСТИ В БИЗНЕСЕ

     О том, чтобы сделать шкалу налогов прогрессивной, сегодня говорят всё чаще. Отечественный бизнес, особенно крупный, созданный в результате приватизации, очень странно понимает меру своей социальной ответственности.

    Трагедии последних месяцев - такие, как взрыв на шахте «Распадская», пожар в пермском ночном клубе «Хромая лошадь», катастрофа на Саяно-Шушенской ГРЭС показывают, что, пожалуй, верен тезис Маркса, что «нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист ради 300% прибыли, хотя бы под страхом виселицы». А когда этого страха нет, тормоза вообще отказывают. И как мы видим, прибыли получают капиталисты, а издержки, не только материальные, но и моральные, несёт государство. О том, как выйти из этого заколдованного круга, мы беседуем с депутатом Госдумы, руководителем Комитета по безопасности Государственной Думы РФ, руководителем Тверского регионального отделения партии «Единая Россия» Владимиром Васильевым.
    - Владимир Абдуалиевич, как вы считаете, реально ли перевести налогообложение в России на прогрессивную шкалу?
    - В современных условиях существующая система сбора налогов имеет ряд преимуществ. Так, практика показала, что с введением линейной системы налогов стали собирать больше. Низкие налоги - это то немногое, что мы можем предложить для привлечения инвестиций, в том числе и иностранных. Бизнес получил возможность больше средств тратить на повышение конкурентоспособности, безопасности. Появилась возможность финансировать социальные программы, причём по короткой, некоррумпированной схеме: предприятие - сфера деятельности - человек.
    Происходящие изменения в законодательстве направлены на защиту бизнеса от разрушительных проверок, излишнего администрирования устранение уголовной ответственности и неприменение ареста за ряд правонарушений - налоговых и хозяйственных.
    В связи с этим очень многое зависит от самого Российского бизнеса. Он должен пересмотреть расходы на роскошь, которой наиболее богатые соотечественники удивляют мир, а менее богатые - соседей, с трудом сводящих концы с концами. И найти свое место в создании условий «обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» в соответствии со Статьей 7 Конституции РФ, определяющей нашу страну как социальное государство. Президент Д.А. Медведев всем нам напоминал об этом, вступая в должность.
    Бизнес должен чувствовать свою ответственность перед обществом, перед людьми - за рост цен, искусственное раскручивание тарифов. Тогда и отношение к нему будет меняться в лучшую сторону.
    - Сегодня Тверская область вновь столкнулась с проблемами отключения горячей воды. В конце мая ультиматум был поставлен Твери - в областном центре пришлось задействовать резервное топливо, чтобы не остановилась подача воды в квартиры. Сейчас критическая ситуация сложилась в Ржеве.
    - Да, в Ржеве дошло до того, что в больнице не делают операции из-за отсутствия горячей воды, и это при том, что руководство города заплатило по текущим счетам даже вперёд! Энергетики припомнили старые долги двухлетней давности. К тому же, долги спорные - по ним идет судебное разбирательство.
    Так за период с 1 октября 2009 года по настоящее время ООО «Энерго Инвест» потребителями Ржева перечислено более 60 млн. руб. Задолженность за газ ООО «Энерго Инвест» в настоящий момент составляет 13 млн. руб. в ООО «Тверьрегионгаз» и 4 млн. руб. за транспортировку в ОАО «Тверьоблгаз».
    Таким образом, у ООО «Энерго Инвест» имеется финансовая возможность для погашения задолженности за потребленный природный газ и его транспортировку.
    По данным ООО «Теплоэнергетик» (г. Ржев) - поставщика тепловой энергии для населения, проживающего в микрорайоне «Н.Краны», ООО «Управляющая компания ЖКХ» (г. Ржев) перечислило за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2009 г. по 01.05.2010 г. денежных средств на сумму 33 158 007 руб. Населением микрорайона оплачено ООО «Управляющая компания ЖКХ» 41 261 106 руб.
    Таким образом, усматривается со стороны ООО «Управляющая компания ЖКХ» «увод» денежных средств в размере 8 млн. руб., что и привело к задолженности ООО «Теплоэнергетик». Схема заключения договоров на поставку тепловой энергии через ООО «Управляющая компания ЖКХ» была предложена и реализована ООО «Энерго Инвест». Собственники ЗАО «Инвестиционные программы теплоэнергетики и газоснабжения», являясь покупателем тепловых сетей и котельных в 2005 году и учредителем ООО «Управляющая компания ЖКХ», имеют прямую связь с прекращением подачи горячего водоснабжения населению и объектам социальных учреждений.
    Положение в сфере горячего водоснабжения области иначе как массовым и неспровоцированным нарушением прав граждан, назвать нельзя.
    Прокуратура области будет реагировать на обращение главного врача МУЗ «Ржевская ЦРБ» и др. Депутаты тоже готовят запросы в компетентные органы.
    На президиуме политсовета областного отделения «Единой России» глава Твери Владимир Бабичев поднял вопрос о том, что нынешняя жёсткая политика областного монополиста связана как раз с тем, что «Регионгаз» поменял статус юридического лица, и в нём сменилось руководство: Владимира Бобкова, интегрированного в местное сообщество, сменил новый приезжий менеджер, похоже, страшно далёкий от народа. Люди и в Твери, и в Ржеве исправно платят за газ, но в силу существующей системы дальше юридические лица «договариваются», кто кому сколько должен. А при появлении новых игроков на рынке прежние договоренности утрачивают силу. И сегодня даже тем, кто исправно платит, перекрывают доступ к услуге, как это происходит в Ржеве.
    По результатам заседания президиума даны поручения:
    1. Руководителю рабочей группы Президиума по тарифной политике, мониторингу стоимости услуг в сфере ЖКХ и энергообеспечения Епишину А.Н.: заслушать администрации муниципальных образований, на территории которых существуют проблемы в сфере ЖКХ в связи с отключением потребителей от природного газа, связанные с задолженностью по его оплате.
    2. Пригласить на очередное заседание Президиума регионального политического совета заместителя губернатора Тверской области Поляка П.П. для выступления с информацией о мерах, принимаемых Администрацией Тверской области, по урегулированию сложившейся ситуации в жилищно-коммунальной сфере Тверской области в связи с отключением ряда потребителей от природного газа.
    3. Поручить фракциям «Единая Россия» в представительных органах соответствующих муниципальных образований заслушать соответствующие администрации и представителей энергоснабжающих организаций и довести через местные СМИ позицию Президиума Регионального политического совета о недопущении отключения природного газа у потребителей.
    - Вы ведь лично столкнулись с произволом «естественных монополистов», помогая тверскому дому ребенка «Теремок».
    - Я второй год совместно с заместителем губернатора Тверской области О.И. Пищулиной занимаюсь проблемами «Теремка» и скажу, что более вопиющего примера бесчеловечного отношения и иллюстрации к тому, о чем мы говорим, нет. С весны 2009 года идёт работа над проектом по строительству пристройки к основному зданию, финансируемая областной администрацией и за счёт спонсорских средств. Даже в условиях кризиса Законодательное собрание нашло финансирование для обеспечения малолетних и больных сирот крайне необходимыми помещениями - столовой, прачечной, местом хранения инвалидных колясок, лечебным бассейном. Оборудование на 5 млн. руб. планируется закупить за счёт привлечения внебюджетных средств. На последнем совещании стало известно, что стоимость объекта увеличивается более чем на 2 млн. руб. (за подключение к коммунальным сетям МУП «Тверьгорэлектро» требует 856 тыс. руб., ООО «Тверьводоканал» - 556 тыс. руб., ОАО «Тверские коммунальные системы» - 860 тыс. руб.)
    Эта ситуация, когда речь идет о больных детях и благотворительных пожертвованиях, просто аморальна. Бизнесмен бизнесмену рознь. Одни вкладывают 160 млн. рублей в строительство детского приюта в Старице, оказывают постоянную благотворительную помощь детским учреждениям и домам престарелых, а другие требуют половину спонсорских денег с детского приюта.
    Это в корне противоречит политике социальной ответственности и частно-государственного партнерства, проводимого президентом России Дмитрием Медведевым и лидером партии «Единая Россия» Владимиром Путиным.
    Такой подход к делу - когда бизнес, используя свое монопольное положение, выкручивает руки муниципалитетам и тем самым пытается решить свои финансовые вопросы - не должен иметь место в правовом обществе. Газовые и энергетические компании должны отказаться от первобытных способов выяснения отношений и перенести свои разногласия в зал суда, заменив энергетический шантаж на правовые, законные и нравственные методы защиты своих экономических интересов. Иначе не только прогрессивная шкала налогообложения, но и, как говорится, «тюрьма и сума» станут политически востребованными.
    
    Беседовала Мария ОРЛОВА



ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ МОЖЕТ ПРОКАТИТЬСЯ ВОЛНА ДОСРОЧНЫХ ВЫБОРОВ

     В Конаковском районе Тверской области завершились выборы в поселке Новозавидовский. Эти выборы Совета депутатов сельского поселения привлекли внимание прессы не только из-за того, что сам поселок занимает особое место на карте Тверской области. Кажется, с них может начаться волна самых непредсказуемых событий на самом близком к народу и фактически неуправляемом уровне власти. Возможно даже, что именно на этом уровне удастся победить такие беды нашего общества, как «чёрный пиар», и не побоимся замахнуться на «святое», коррупцию.

    Выборы закончились…
    Начнём с главного: на выборах местного Совета в поселке Новозавидовский победили восемь представителей «Единой России» - все местные, хорошо знакомые всему поселку люди. И два самовыдвиженца - Игорь Ражев, сын депутата ЗС нескольких созывов, директора Завидовской фетровой фабрики Александра Ражева, а также Татьяна Куликова, инженер Завидовского экспериментально-механического завода, тоже уважаемый в Новозавидовском человек. Больше всего голосов было отдано Владимиру Рассказову, бывшему главе Конаковского района, долгие годы руководившему УПДК «Завидово», начинавшему когда-то в поселке с должности председателя исполкома - за него проголосовали 86, 27% избирателей, главврачу районной больницы Леониду Павлову - 79, 11%, и самому знаменитому местному афророссиянину Жану Грегуару Сагбо - 66, 86%. Никто из молодых заезжих кандидатов от ЛДПР в местный Совет не прошёл.
    Напомним, в поселке Новозавидовский внеочередные выборы состоялись после того, как пять депутатов местного совета, видя, как местная власть заходит в тупик, а поселок погружается в коммунальный коллапс, сложили полномочия.
    Мы внимательно следили за этими выборами. Налицо был показательный поединок: заезжие пиарщики, баллотировавшиеся под эгидой партии ЛДПР, применяли весь арсенал самых хрестоматийных образцов охмурения и подкупа избирателей. Судя по всему, они не были стеснены в средствах. По минимальным подсчётам, с этой стороны в выборы было вброшено около 10 млн. рублей: подкуп местных алкоголиков, 10 съёмных квартир под «штабы», цветная полиграфия, буквально засыпавшая посёлок, главная штаб-квартира в коттедже в элитном поселке Вахонино на Волге. Сами пиарщики, выдвигавшиеся в депутаты - «золотая молодежь» из столицы, а также нефтяных регионов России. Ясно, что по части оплаты своих услуг у них запросы высокие… В день выборов, 6 июня, местные бомжи рассчитывали получать по 5 тысяч рублей за голос. Но не получили - практически с утра стало ясно, что в Новозавидовском побеждает здравый смысл.
    Партии «пиарщиков» противостояла мастная общественность, выдвинувшая из своих рядов наиболее достойных людей – членов и сторонников партии «Единая Россия» (да, так сложилось, что в районах именно в этой партии состоят достойные и уважаемые люди) . И тверские журналисты, объединившиеся с местными политтехнологами, которые, в отличие от заезжих коллег, понимают всю серьезность момента, и ставят перед собой позитивные цели. Судите сами, в конце мая «Единая Россия» провела массовый субботник по очистке Новозавидовского от копившегося десятилетия мусора. В субботнике приняли участие Владимир Васильев, Виктор Крысов, и многие жители поселка – вне зависимости от национальности. А оппоненты из ЛДПР предлагали людям по 500 рублей - только бы они не ходили на субботник.
    Надо сказать, что новозавидовцев ситуация в посёлке задела за живое, и они в основном не покупались на такие подачки. Наглядный пример: Жан Грегуар Сагбо, который уже много лет живёт в поселке, но так и не привык к тому, что его соседи мусорят, торгуют своими голосами и т.д. и т.п., поймал за руку женщину, работавшую на штаб «пиарщиков». Она несла 200 договоров с местными бомжами о продаже голосов. Сагбо пристыдил женщину, объяснил, что зарабатывая таким образом, она продает будущее своих детей. Женщина заплакала, порвала все 200 договоров и больше не возвращалась к своим «работодателям». Здорово сработала местная милиция, были пресечены многие факты подкупа избирателей наемниками от ЛДПР. Хотя ЛДПРовцами этих молодых людей, занесенных в Конаковский район запахом легкой наживы, назвать трудно. Им наплевать, на кого работать. Владимиру Жириновскому и руководителю регионального отделения ЛДПР Сергею Петрову, думаем, должно быть стыдно.
    А у «Единой России» есть повод для гордости. Наверное, надо назвать имена тех, кто помогал поселку Новозавидовский. Это руководитель исполкома регионального отделения «Единой России» Евгений Ткачёв и первый заместитель руководителя исполкома Андрей Зайцев. Это самые на сегодняшний день профессиональные и знающие Тверскую область политические технологи Ирина Беляева и Александр Калтайс, это юрист Сергей Орлов. И конечно, руководитель регионального отделения «Единой России» Владимир Васильев и глава Конаковского района, руководитель районного отделения этой партии Виктор Крысов.
    Виктор Крысов, комментируя итоги выборов в Новозавидовском, сказал:
    - Всю работу по противодействию политическим рейдерам мы координировали с губернатором Тверской области Дмитрием Зелениным. Он был в курсе всего происходящего в реальном времени. В случае необходимости он был готов ввести дополнительные резервы, чтобы не допустить раскачивания политической ситуации в Конаковском районе.
    
    …и выборы начались?
    Случай в Новозавидовском стал, как говорят юристы, прецедентом. В Конаковском районе уже вышли на финишную прямую перед выборами, когда очень похожая на первый взгляд история началась в Калининском районе - в Никулинском сельском поселении.
    5 депутатов Никулинского местного совета сложили свои полномочия и подали заявление в областной суд о признании Совета депутатов неправомочным. Те же формулировки, что в заявлении, написанном в свое время депутатами Новозавидовского. Та же судья Светлана Гришина ведёт этот дело.
    Похожа эта история только на первый взгляд. А так - всё с точностью до наоборот. Если в Новозавидовском депутаты не могли смотреть, как заводит поселение в тупик неумелыми действиями глава поселения и главы администрации, случайно оказавшиеся на своем посту, то в Никулино глава администрации поселения, судя по всему, включила свой «административный ресурс», чтобы избавиться от сильно умных депутатов. Впрочем, возможно, процессы ещё глубже.
    Что видно невооруженным глазом? Глава администрации поселения Наталья Калугина заключила договор с неким Андреем Титовым, который одновременно руководит ресурсоснабжающей фирмой ООО «Ресурс» и управляющей компанией ООО «Никольское». Ею же в аренду «Ресурсу» переданы все коммуникации, котельная (недавно модернизированная), техника (которую недавно закупили на три миллиона рублей - за счёт бюджета поселения), скважины. Арендная плата, как говорят, чисто символическая.
    Система, при которой ЖКХ является наилучшим средством увода денег населения в собственный карман, отрабатывалась в Твери при прежнем мэре Олеге Лебедеве. А в Калининском районе - при прежнем главе района Петре Толстых. «Происхождение» Андрея Титова и его компаний уходит в те смутные времена. Никулинцы помнят, как сидели они в 2008 году без горячей воды и отопления, как воевала тогда глава администрации Калугина с руководителем управляющей компании Титовым… Теперь это в прошлом. Судя по всему, походы найдены.
    Идиллию испортили депутаты, выбранные в 2008 году и избранная из их состава глава поселения Людмила Сергеева. Где-то через три-четыре месяца они начали понимать, что происходит, разбираться в бюджетных процессах. И когда в минувшем ноябре глава администрации поставила вопрос об очередном изменении расходной части бюджета в сторону увеличения - буквально на каких-то 700 тысяч, предоставив в обоснование своего требования записку на листочке - депутаты потребовали расписать, куда и зачем пойдут эти деньги. В Никулино уже случались фантастические траты бюджетных средств - якобы на «хостинг для интернета» уходило порядка 200 тысяч рублей, и повод для беспокойства был.
    12 марта Калугина запросила еще 700 тысяч рублей. И как мы понимаем, деньги эти предназначались компаниям Титова. Который в это время творил разного рода странные вещи. Например, он подал в суд на депутатов за то, что они приняли для населения «заниженные тарифы», и пока назначаются одно судебное заседание за другим, отключил горячую воду. Не появляясь при этом на судебных заседаниях. Надо сказать, что тарифы в Никулинском сельском поселении выше, чем даже в Твери. И очень завышены нормативы потребления.
    Жители поселка создали ТСЖ, что тоже страшно не понравилось Титову. Представители ТСЖ, активно поддерживаемые областной организацией «Качество жизни», уже выиграли 20 судов против компаний Титова. Видимо, в связи с этим он отрубил члену правления ТСЖ, депутату Розе Руневой свет.
    Депутаты, сложившие полномочия, относятся к традиционно зависимым от начальства и его милостей категориям. Библиотекарь, учительницу местной школы, бывший глава поселения (прошлый Совет депутатов был очень послушным главе администрации), завхоз. И да, сам Андрей Титов.
    Оставшиеся - люди независимые. Предприниматели, пенсионеры, домохозяйки. Их прижать труднее.
    Казалось бы, Титов и есть тот самый «злой гений», который мутит воду в Никулинском сельском поселении. Но Никулино, как и Новозавидовский, слишком непростое место, чтобы оказываться в зависимости от одного средненького бизнесмена местного значения. Это ближайший пригород Твери, местность, куда согласно будущему генплану города, будет расти областной центр. Уже сейчас здесь реализуется четыре серьёзных девелоперских проекта. А еще через Никулинское сельское поселение проходит окружная дорога Москва-Санкт-Петербург, здесь строятся развязки, бензоколонки, гостиничные комплексы.
    И примитивные схемы тут не действуют.
    На том заседании совета, что сорвалось из-за внезапного демарша депутатов, например, должен был приниматься генеральный план Никулинского сельского поселения, первый в Калининском районе (кстати, тут Никулино опередило и Тверь). А согласно генплану и отображенному в нём зонированию земель, категории земель меняются сами собой. Если по генплану здесь ИЖС - значит, будет ИЖС. Земли промышленности - так земли промышленности. И с момента проведения зонирования землей распоряжается Совет депутатов. Может быть, кто-то не заинтересован, чтобы всё было так просто? Или наоборот, слишком заинтересован? Недаром один тверской политик и предприниматель во всеуслышание заявляет, что, дескать, это он «отозвал депутатов». Наверное, хвастает. А может, и нет.
    Зачем покупать землю, разорившиеся колхозы и т.д., если сразу, по сходной цене можно прикупить целое муниципальное образование? К сожалению, есть депутаты, которых можно купить совсем задёшево. А «взяв» власть в нескольких поселениях, и главу района поменять несложно.
    …Похоже, что в Никулино вдруг заработало местное самоуправление именно в том виде, как оно задумано. Народ в лице главы поселения и депутатов начал контролировать исполнительную власть. И кому-то это сильно не понравилось.
    Какое решение примет областной суд? По уставу поселения, основной вид деятельности Совета - это заседания. А заседания правомочны, по их уставу, если на них присутствуют не менее половины депутатов. Половина депутатов остается депутатами, следовательно надо производить довыборы выбывших. Так что исход суда по прекращению полномочий Совета еще не предрешён.
    В другом случае по Тверской области прокатится волна досрочных выборов.
    
    Мария ОРЛОВА



     Решение депутатов Тверской городской Думы о ликвидации Единого расчётно-кассового центра (ЕРКЦ) горожане восприняли по-разному.

    Одни, поверив в то, что именно этот Центр и есть главный виновник неуклонно рвущихся ввысь тарифов ЖКХ, вздохнули с облегчением. (Правда, ненадолго - до получения первой квитанции по оплате коммунальных услуг.) Другие, понимая, что под угрозой уничтожения оказалась база, содержащая в себе данные порядка 150 тысяч абонентов, забили тревогу и предложили не уничтожать её, а утвердить как базовый стандарт. Потому что информацией, накопленной за годы работы ЕРКЦ, могли бы воспользоваться подразделения ОВД и МЧС, паспортные службы, банки для проверки клиентов на платежеспособность и многие другие структуры, непосредственно работающие с населением.
    Но понимающие граждане сразу же заподозрили, что в недрах тверской системы ЖКХ создается очередная схема отъёма у горожан денег, которые никогда не дойдут до энергетиков, газовщиков и других, обслуживающих ЖКХ структур. А наличие ЕРКЦ мешает этой схеме, так как обеспечивает прозрачность получения платежей в масштабах города.
    С тем, что в сфере ЖКХ воруют, согласны все, и не только обыватели, которым приходится оплачивать это воровство из собственного кармана. Иначе как объяснить тот факт, что постоянно, на протяжении двух десятилетий растущие тарифы никак не сказываются на положение дел в этой отрасли. По данным Минрегионразвития около 30% основных фондов ЖКХ полностью отслужили нормативные сроки. Физический износ котельных достиг 55%, электросетей 58%, канализации 56%. Никто не спорит с тем, что все это надо обновлять и заменять. Возникает другой вопрос: почему денег мы платим с каждым годом все больше, а ситуация не меняется? Может быть потому, что реформа в сфере ЖКХ, которую даже председатель российского правительства назвал «сложной и малопонятной», стала не управленческим решением выхода из кризиса, а кормушкой для многочисленных чиновников и «прилипал» в виде руководителей управляющих компаний, за которыми порой стоят мошенники всех мастей.
    К примеру, в Твери на рынке ЖКХ работают четыре основных управляющих компании, и кто за ними стоит, проследить довольно сложно. Известно лишь, что цепочка тянется к некоему жителю Краснодарского края. Система «подставных лиц» широко используется во многих сферах нашей жизни, так что жилищно-коммунальная здесь не исключение.
    Но вернемся к решению думцев о ликвидации ЕРКЦ. Чем оно грозит рядовым жителям нашего города, автору этих строк пришлось убедиться на собственном опыте. Второй месяц дом, в котором я живу, относится к ведению одной из управляющих компаний, от которой было получено два счета. В апреле мне было предложено заплатить за оказанные услуги 1717 руб. 17 коп., что и было сделано 6 мая. Но на днях приходит счёт за май, в котором указано, что на начало месяца (раньше я знала, что в ЕРКЦ последний день оплаты - 10 число каждого месяца, а что такое «начало месяца» в представлении управляющей компании, мне разъяснить не удосужились), моя задолженность за апрель составляет 2 160 руб. 15 коп. (пеня не начислялась). Предположим, по новым правилам я должна была оплатить счет до 5 числа, но откуда же взялись лишние 389 рублей с копейками?
    Но и это еще не всё. Как известно, в мае месяце отопление отключили, а так как счёт за него является самым весомым, обычно в летние месяцы плата за коммунальные услуги составляет у меня меньше тысячи рублей. Но только не сейчас: за май набежало 1473 рубля. На обороте платёжки читаю: «Собственные затраты управляющей компании на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома (какого?), превысили суммы средств, собираемых с жильцов. С 2006 года тариф по первой строке лицевого счета - «Содержание и ремонт жилого помещения» не изменялся. В то же время происходит реальное удорожание стоимости работ и строительных материалов».
    Далее мне приводится таблица, содержащие данные о подорожании цемента, песка, щебня, оцинкованных труб и прочих строительных материалов, ознакомившись с которыми впору заплакать от жалости к своей управляющей компании. Узнала я и о том, насколько подорожала арендная плата помещений, телефонная и почтовая связь, и ещё многое другое, за что я буду вынуждена доплачивать из собственного кармана. Но одна строка из этого обширного перечня меня особо заинтересовала: «УК оплачивает банковский и почтовый сбор за уплату жилищно-коммунальных платежей жителям до 3%». В то время как плата ЕРКЦ за свои услуги составляла в последнее время 2%. Так в чём же состоит экономия для меня, как и для других таких же плательщиков? Может быть, не в экономии денег дело, как убеждали нас депутаты, проголосовавшие за ликвидацию ЕРКЦ, а в желании выдавить из коммунальной сферы влияние муниципалитета и сделать из начисления платежей тайну за семью печатями?
    Ведь непрозрачность содержащихся в них данных и есть основное условия для воровства и коррупции. Если это так, тогда возникает другой вопрос: кому это выгодно, кто заказывает музыку, то есть определенное решение Городской Думы и сколько он за это платит? Может быть, слухи о том, что депутаты, ратовавшие за ликвидацию ЕРКЦ, вместо того, чтобы усовершенствовать его работу, были простимулированы, имеют под собой определенную почву? С этим вопросом мы обратились к некоторым депутатам Тверской городской Думы и вот какие получили ответы:
    Артем Гончаров, председатель фракции коммунистов ТГД:
    - Слухи о какой-либо нашей «стимуляции» - абсолютная глупость. С тем же основанием можно утверждать, что были простимулированы противники ликвидации ЕРКЦ. Меня прежде всего интересует вопрос, за что я плачу деньги и почему с меня ни за что берут 2 процента и за какие такие заслуги рядовые сотрудники ЕРКЦ получают по 25 тыс. рублей в месяц? Я это назвал грабежом жителей нашего города и не отказываюсь от своих слов. Есть и правовая сторона этого вопроса. Существует закон о сохранении личных данных гражданина; спрашивается - как эти данные оказались в базе данных ЕРКЦ? И на каком основании, договорившись с Администрацией Московского района, эта организация взимает деньги за страховку граждан? Плюс к этому занимается и другой коммерческой деятельностью, размещая на платёжках различного рода рекламу. Администрация города, которая возражает против этого решения Думы, за которое, к слову сказать, проголосовала и фракция партии «Единая Россия», должна научиться честно зарабатывать деньги.
    Дмитрий Лисичкин, председатель фракции «Единая Россия».
    - Я, как и вся наша фракция, поддерживал это решение, а слухи комментировать не буду. Спрашивается, зачем нам в такой сложной сфере, как ЖКХ, лишние посредники? Ведь с них же и спросить нельзя. Конечно, управляющие компании бывают разными, и жителям домов стоит серьезно подумать, прежде чем принять решение в пользу одной из них. Мне кажется, что следует лучше использовать опыт других городов в деле реформирования ЖКХ. К примеру, в Белгороде успешно развивается такая форма, как ТОСы - территориальные органы самоуправления. Во многом благодаря им город буквально расцвёл, и не случайно, что депутатский корпус их городской Думы примерно на 80% представлен руководителями ТОСов.
    Владимир Полишко, председатель думского комитета по развитию города и городского хозяйства.
    - Ну, насчет стимуляции по ликвидации ЕРКЦ это вряд ли, нынешние депутаты пока ни в чем таком не замешаны. Что же касается причины для принятия такого решения, то хочу напомнить, что тверские коммунисты ещё в своей предвыборной программе обещали избирателям, что постараются убрать посредников в сфере ЖКХ и навести там порядок. Спрашивается, за что ЕРКЦ брала за свои услуги в 2009 году до 4% от суммы платежей по содержанию дома? Правда, в этом году она снизила свои поборы до 2%, но сути дела это не меняет. Что же касается имеющейся там базы данных, то приобрести её несложно, она откровенно распродается всем желающим. К примеру, недавно программист одной из управляющих компаний купил там и программу, и необходимую базу данных жильцов, которых она обслуживает. Сейчас городская администрация противится исполнению нашего решения по ЕРКЦ, мотивируя это, в частности, тем, что часть собственников жилья и те, кто еще не приватизировал свои квартиры, ещё не определились с выбором управляющих компаний и непонятно, кто теперь будет начислять им платежи. Но Дума в своём решении предложила возложить эти функции на муниципальную управляющую организацию и передать ей как имущество ЕРКЦ, так и имеющуюся там базу данных. Так что никаких особых проблем, которые могут возникнуть по этому поводу у городской администрации, я не вижу.
    Свое несогласие с решением депутатов ТГД администрация Твери объясняет главным образом тем, что ЕРКЦ не только производит счета по квартплате, платежи по которым напрямую идут управляющим компаниям, но и начисляет субсидии малоимущим, а главное - формирует единую информационную базу плательщиков. Именно эта база является тем критерием, который рассматривается при предоставлении федеральных субсидий различного рода субъектам РФ. Лишиться её - значит потерять федеральные деньги для развития ЖКХ.
    И вот как разъяснил точку зрения Администрации города Твери начальник департамента жилищно-коммунальным комплексом Олег Николаевский.
    - Сегодня благодаря ЕРКЦ мы можем контролировать прохождение платежей за электроэнергию, тепло, газ, чётко видим всю картину и можем оценить ситуацию во всей сфере ЖКХ. Созданная в ЕРКЦ база является, по сути, залогом существования системы единого окна при оказании услуг в сфере ЖКХ, гарантируя прозрачность деятельности различных управляющих компаний. Те же, кто не проходят через ЕРКЦ, контролю не подлежат.
    Последствия этого можно увидеть уже сейчас: достаточно вспомнить ситуацию, сложившуюся с оплатой за газ. Потерять наработанную в ЕРКЦ базу никак нельзя: проценты, которую взимал Центр за свои услуги - тема отдельного разбирательства. Но зачем же уничтожать полезную структуру, когда её можно просто усовершенствовать, сделать более прозрачной? К примеру, использовать терминалы для оплаты коммунальных услуг, как это сделали в Ульяновске. Можно использовать опыт и других городов. Единые расчётные кассовые центры существуют во всех крупных городах России. Более того – там, где от них отказались, очень быстро поняли, что выбрали неверный путь и были вынуждено создавать их заново. Зачем же нам повторять негативный опыт и наступать на те же грабли? Усовершенствовать работу тверского ЕРКЦ нужно, с этим никто не спорит. Но ликвидировать - нельзя.
    А теперь делайте, граждане Твери, сами выводы, были ли «простимулированы» депутаты. Нам стало известно, что внутри партии «Единая Россия» началось внутреннее расследование причин, по которым произошло такое «странное» голосование и кто из единороссов к нему причастен. Думаем, что решения партии будут самыми нелицеприятными. А что же коммунисты? Опять прикидываются, что ничего не происходит?
    
    Светлана АВДЕЕВА


Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru