Архив номеров


     В Твери продолжаются скрытые процессы вокруг выборов главы администрации города, так называемого сити-менеджера. Эти процессы наслаиваются на развитие в городе и мире революционной ситуации - классической, когда верхи не могут, а низы не хотят.
    Почему происходят революции? Отчасти и потому, что государственная машина затромбовывается, перестает функционировать, теряет управляемость из-за множества бюрократических нашлакований.
    Предыдущая система выборов была простой и понятной. Граждане выбирали мэра прямым голосованием. Он был им напрямую подотчетен, и, если граждан не устраивала работа мэра, в следующий раз они просто за него не голосовали. Да, были проблемы с так называемым черными пиаром. Но вместо того, чтобы поставить ему законодательный заслон, в ряде городов и районов Тверской области запутали выборную систему так, что стало сложно понять, кто за что отвечает.
    Глава Твери был выбран на первом заседании Гордумы - это Владимир Бабичев. Теперь основная интрига разворачивается вокруг выборов комиссии, которая станет отбирать кандидатов в сити-менеджеры. Это 16 человек, 8 из которых будут представлять Городскую думу (интересно, почему не все депутаты удостоятся этой чести). Четырех членов комиссии назначит губернатор - это сотрудники комитета по внутренней политике, публика сомнительная, но неожиданных фортелей от нее ждать не приходится. Еще четыре члена должны быть от общественных организаций. По какому принципу их будут выбирать? Да по тому же, по которому выбираются разного рода общественные советы и общественные палаты, где всегда востребованны люди, послушные любой власти.
    Выбрать комиссию оказалось нелегко. Губернатор пытается регулировать процесс, но в областной администрации за построение политической системы в Твери отвечают человек сто. И усилия действительно понимающего в местной политике советника губернатора Игоря Стрелецкого гасятся интригами какого-нибудь замгубернатора Михаила Зайцева.
    Кандидат в сити-менеджеры от Дмитрия Зеленина известен - это нынешний первый замгубернатора Василий Толоко.
    Сила, которая может пойти против воли губернатора, - это, как ни странно, не коммунисты, а «единороссы» - группа, возглавляемая председателем Законодательного собрания Андерем Епишиным, в которую входят депутат Госдумы Александр Тягунов, депутат Гордумы Сергей Делаков и т.п. Известно, что между Епишиным и Толоко существует некоторый антагонизм (в свое время Толоко не дал приватизировать киноконцертный зал на Рыбацкой).
    Приход к руководству Тверью «человека Епишина» может привести к новому переделу и без того многострадального города. За этой группой стоят коммунальщики, те, кто рассчитывает пополнить свои карманы за счет нашей с вами квартплаты. Каждая смена власти в Твери всегда проходит под лозунгом борьбы с коррупцией и оборачивается коррупцией еще большей. А городской собственности все меньше и меньше...
    «Боливар не выдержит двоих» - эта фраза из рассказа О. Генри актуальна для современной Твери. Толоко в качестве сити-менеджера - это вполне предсказуемый руководитель, и других вариантов пока не видно.
    «Тверские тренды» в политике оказываются сильнее федеральных. «Коммунисты», «единороссы» - все это условные понятия. Для большинства депутатов той же Гордумы важнее личный интерес. Во фракции КПРФ благополучно сосуществуют пожилые люди старой закалки, искатели справедливости и молодые карьеристы.
    Руководитель фракции Артем Гончаров, например, уже был замечен в том, что голосует по доверенности... за «единоросса» Сергея Аксенова. Помните, в Государственной думе есть очень похожий на Артема Гончарова молодой «единоросс» Андрей Исаев - тоже выходец из левых движений? «Слева» легче сделать карьеру, там гораздо меньше конкуренция среди молодых и адекватных людей.
    Налицо классический конфликт эпохи перестройки: «завлабы» против «генералов». Зеленинские либералы - это «завлабы» в стиле Егора Гайдара. Ну а Владимир Бабичев - и так генерал. В кризис генералы обычно берут верх... Закаленные в номенклатурных играх, они обеспечивают стабильность. Если номенклатурное, консервативное начало слабо, начинают строить металлургические комбинаты в дачной местности и творить прочие фокусы. Правда, когда консерваторы слишком сильны, вообще ничего не строится...
    Сможет ли Василий Толоко консолидировать вокруг себя администрацию? Он мудрый человек, но несамостоятелен - за ним толпа людей, занимающихся в администрации Зеленина внутренней политикой.
    К сожалению, в областной администрации многие сделали своей профессией разжигание конфликтов, под которые так удобно осуществлять переделы собственности.
    Наглядный пример - ситуация вокруг телеканала «НТС» Тверской проспект». Областные власти раздражает оппозиционность канала. А что они хотели? Быть в оппозиции выгодно для СМИ даже экономически - так нам больше верят люди, которые уже давно не ждут от власти ничего хорошего. Сотрудничество с властью оборачивается для СМИ убытками, и, если власть эти убытки не компенсирует, очень быстро наступает банкротство.
    Подоплека конфликта чисто экономическая. Игорь Ялышев при прежнем губернаторе Владимире Платове был первым замгубернатора. В свое время он составил программу развития Тверской области, дошел с ней чуть ли не до Ельцина. Но и тогда в администрации существовала серьезная борьба между консерваторами и либералами. История развивается по спирали: Ялышев был первым объектом «борьбы с москвичами» в тверской политике. Сегодня он, уже совсем местный, борется с уже новыми «москвичами».
    Суть в том, что Ялышев пытается запустить печальный символ Твери - гостиницу «Тверь», известную в народе как «Рюмка». Она строилась еще к Олимпиаде-80 (!), но так и не достроилась. В начале 90-х Ялышевым было создано акционерное общество - первое в городе, акционерами которого стали многие тверитяне. Именно им гостиница сейчас, по сути, и принадлежит.
    На волне прошлогоднего бума недвижимости наконец появилась возможность ее реконструкции. И власти Ялышеву сразу же начали ставить палки в колеса.
    Договориться можно было за пять минут - губернатор Платов просто позвонил бы и прояснил все недоразумения лично. Но у губернатора Зеленина, судя по всему, тьма переговорщиков, которые докладывают ему, что договориться нельзя...
    Точно так же заведена в тупик ситуация на выборах мэра Вышнего Волочка. Сегодня там выдвинулись восемь кандидатов. В прошлом номере мы рассказывали, что среди кандидатов значатся депутат Законодательного собрания Тверской области Артур Бабушкин и его многочисленные родственники и т.д. К началу этой недели выдвинулся и действующий мэр Волочка Марк Хасаинов. Руководить избирательной кампанией прислан из Твери ас муниципальных выборов Юрий Лукомник, бессменный председатель гор-избиркома.
    Не думаем, что губернатора сильно устраивает кандидатура Артура Бабушкина - человека Епишина (применительно к Твери мы уже обсудили эту тему). Но у Бабушкина много денег, которыми снабжают его «старшие коллеги». А Марк Хасаинов идет на эти выборы даже без партийной поддержки за спиной. Будет любопытно посмотреть, чем закончится дерби Тверь - Волочанин 31 мая 2009 года (именно в этот день назначены выборы в Волочке).
    Да и вообще, любопытно, чем все это кончится.
    Евгений ПЕТРОВ



     Уже не первый год ведутся споры по поводу строительства на территории нашего региона автомагистрали Москва - Санкт-Петербург. Власти утверждают, что трасса появится не в ущерб населению. Факты же говорят об обратном. Так, недавно в руки жителей деревень Юрьевское и Заборовье Каблуковского поселения Калининского района попала новая схема этого автомаршрута. Селяне в недоумении: если верить карте, магистраль пройдет прямиком по их домам.
    ПО ДЕРЕВНЯМ ДА ПО КОЛХОЗАМ
    Известно, что первоначальный вариант трассы пересекал Волгу в районе деревни Орша. Безусловно, сей факт вызвал массу недовольства со стороны как жителей самой деревни, так и Вознесенского Оршинского женского монастыря. Не найдя справедливости на родине, селяне (дабы отстоять свои владения) обратились в администрацию экс-президента Владимира Путина.
    В результате был найден компромиссный вариант. Так, по новому плану Волга уже пересекалась в 500 метрах выше устья реки Орша. К тому же данный проект устроил всех заинтересованных лиц, так как проходил по незаселенным, бесхозным территориям.
    Но счастье длилось недолго: в прошлом году появились новые землепользователи этих мест...
    И снова карта автомагистрали попала под переделку. Новый вариант предусматривает прохождение трассы сразу по двум населенным пунктам: деревням Юрьевское и Заборовье. Более того, согласно схеме под угрозой и деятельность СПК «Заборовский»: маршрут автодороги прямиком проходит по сельхозпроизводственной ферме и отсекает от нее землеводческие и пастбищные земли. «Такой вариант прохождения трассы неприемлем и противоречит нашим конституционным и гражданским правам», - сообщают жители двух деревень в своем письме в прокуратуру Тверской области.
    Тревожит и тот факт, что магистраль пройдет неподалеку от известного пансионата «Лисицкий Бор» (расположенного в 7 километрах от деревни Юрьевское). Интересно, во что превратятся так называемые «легкие региона», если неподалеку непрерывным потоком будет двигаться большегрузный транспорт.
    СЕЛЯН ПОСТАВЯТ ПЕРЕД ФАКТОМ
    К настоящему моменту новый вариант прохождения трассы депутатами Каблуковского сельского поселения пока не согласован. Но это лишь вопрос времени: сроки проектирования магистрали поджимают. На правительственном уровне было решено, что вместо декабря 2010 года, запланированного по срокам ранее, изыскательные и проектные работы необходимо завершить к декабрю 2009 года.
    Словом, судьба двух деревень практически решилась. О чем жители и не догадывались. Если бы не компетентные лица, которые знают «автомагистральную» ситуацию изнутри (они и показали селянам новый вариант прохождения дороги), никто ни о чем бы так и не узнал.
    В то же время на прошедшем на днях рабочем совещании замгубернатора Константин Зуев заявил, что проектировщики трассы готовы не только ежедневно встречаться с главами муниципальных образований (по территории которых должна пройти новая автомагистраль), но и принимать во внимание пожелания и предложения в прокладке трассы от самого населения.
    - Одно из главных требований при прокладке скоростной автомагистрали - это обязательный учет мнений и интересов местных жителей, которые не должны быть ущемлены ни в имущественных правах, ни в доступе к объектам инфраструктуры, использовавшимся ими ранее, таким как школам, больницам, детским садам, колодцам и так далее, - сообщил замгубернатора.
    В нашем же случае советоваться с жителями, судя по всему, и не стали.
    «Нужно отметить, что на картах-схемах, выносимых на согласование местных депутатов умышленно не нанесена деревня Юрьевское, а деревня Заборовье представлена частично», - сообщается в письме жителей в прокуратуру.
    Так ли это в действительности, мы не беремся утверждать, но жители деревень убеждены, что заинтересованным лицам сейчас главное согласовать проект и только потом поставить селян перед фактом.
    А СХЕМА-ТО НЕ ТА...
    Впрочем, глава администрации Каблуковского сельского поселения Калининского района Дмитрий Чижов считает панику необоснованной. На недавнем собрании, где присутствовали местные жители, он утверждал, что никакая автомагистраль не коснется названных земель, показывая при этом совершенно иную схему трассы.
    Селяне же уверены, что глава администрации (дабы всех запутать) предоставил старый вариант схемы автомагистрали, и намерены отстаивать свои права в прокуратуре и суде.
    Безусловно, новая трасса Москва - Санкт-Петербург важна для области, поскольку позволит разгрузить автопотоки на существующих федеральных трассах, а также улучшит транспортное сообщение между населенными пунктами.
    - Магистраль имеет право на существование, но не такой же ценой... Почему перенос трассы пытаются осуществить в интересах скупщиков земли и в ущерб интересов коренных жителей деревень Юрьевское, Заборовье и СПК «Заборовский», который является основным местом работы людей, проживающих в этих деревнях? - спрашивают селяне.
    Но, как сообщил источник «Каравана», на положительное разрешение конфликта пока рассчитывать не приходится.
    Валерия СТОЛЯРОВА



     Главный редактор «Каравана» Геннадий КЛИМОВ говорит сегодня о том, что происходит в экономике Тверского региона.
    - Геннадий Андреевич, в Тверской области обвальный рост безработицы, останавливается промышленность. В связи с этим губернатор Дмитрий Зеленин наконец-то, говорят, принял решение ввести должность заместителя по промышленности и, будто бы, им будет не москвич, как обычно, а тверской. Так ли это, и спасет ли это ситуацию?
    - Насколько я знаю, заместителем губернатора по промышленности планируется назначить Анатолия Боченкова, директора завода «Строймаш». Лет двадцать назад мы с ним вместе работали на заводе «Центросвар». Боченков возглавлял там партком, а потом недолго был начальником производства. Во время перестройки он занимался коммерцией, приватизировал в Твери небольшой заводик, который до начала кризиса выпускал прицепы к большегрузным автомобилям по немецкой лицензии. При бывшем губернаторе Владимире Платове Боченков занимал (также короткий срок) похожую должность зама по промышленности. И, насколько помнится, ничем особенным себя не зарекомендовал. Впрочем, и плохого ничего не сделал.
    - На ваш взгляд, знает ли Боченков, как помочь тверской промышленности в период кризиса?
    - К сожалению, уровень подготовки Анатолия Боченкова недостаточен для реализации антикризисной промышленной политики. Боченков после назначения коммуниста Рогозина заместителем председателя Тверской городской думы остался без места, и ему, вероятно, «сочинили» должность. Напомню, что именно голос Боченкова оказался решающим при изменении Устава Твери. Скорее всего, новая должность - это своеобразная плата за нужное губернатору голосование...
    - То есть, изменений к лучшему в связи с новыми тенденциями в аппарате губернатора ожидать не стоит?
    - Думаю, что надежды на изменение стиля администрации губернатора - это иллюзии. Хотя наличие в стенах «зеленого дома» заместителя по промышленности само по себе, безотносительно к личности Боченкова, явление положительное.
    Например, всем известно, что тарифы на электроэнергию в Тверской области в несколько раз превышают тарифы в других областях. При этом область энергоизбыточная. Причина банальная. Энергетики в стенах областной администрации имеют сильное лобби. Много чиновников заинтересовано в высоких тарифах. А коль есть личная заинтересованность, то причину высоких тарифов, будьте уверены, обоснуют. Как результат, вся тверская промышленность и сельское хозяйство априори становятся неконкурентоспособными по отношению к другим регионам. Может быть, зам по промышленности будет тоже лоббировать интересы отрасли - тогда мы сможем иметь компромиссные тарифы. Но этого далеко недостаточно, чтобы преодолеть кризис.
    - Геннадий Андреевич, вы в России считаетесь одним из авторитетов в реальной экономике и, в частности, машиностроении, вы являетесь главным редактором специализированного журнала «Умное производство», вас знают как создателя автоматизированного предприятия СП «Свартеплотехника». Почему бы вам не наладить в регионе промышленную политику?
    - В области есть хозяин - губернатор Дмитрий Зеленин. Он и решает, с кем ему работать. В то же время и у меня несколько другие задачи. Наш журнал получают 10 тысяч высших руководителей России, Украины, Казахстана и Белоруссии. Мы должны организовать дискуссию по поиску оптимальных способов выхода промышленности из кризиса.
    Как известно, главная причина кризиса - в головах руководителей. В России на сегодняшний день формируется методология модернизации реального сектора производства под условным названием «Три проекта». Она сформулирована выдающимся теоретиком машиностроения Радиславом Бирбраером. В мире существует несколько производственных доктрин. Одна из них - «Точно во время» применяется на заводах «Тойота». Другая - «Теория ограничений» - на заводах «Форд». Российские ученые сформулировали более совершенную производственную доктрину. На ее базе можно формировать промышленную политику страны и регионов. Сегодня наша задача донести эти знания до руководителей государства.
    - Если не ошибаюсь, то несколько лет назад Радислав Бирбраер приезжал в Тверь?
    - По моей просьбе он однажды читал лекцию в Твери в Доме науки и техники. Кажется, на этой лекции был и Анатолий Боченков. Возможно, он что-нибудь понял.
    - И все же, в двух словах, что надо сделать в регионе, чтобы заработала промышленность?
    - В двух словах? Это не тот вопрос, который можно объяснить в двух словах. Надо иметь в виду, что существующая промышленность, скорее всего, не заработает никогда. Она просто умерла. И с этим надо смириться. Кризис нельзя переждать, надо учиться жить в ином мире и перестраивать свои производства на условиях работы в этом новом мире.
    Используя старые представления и старые технологии, нельзя модернизировать производство. Необходимо использовать новые технологии самой модернизации. Суть теории того же Радислава Бирбраера в том, чтобы избежать рисков и ненужных затрат средств и времени при модернизации. Это сегодня самый важный вопрос.
    Промышленная политика государства и региональной власти должна устанавливать преференции для строительства не просто каких-либо производств, а предприятий четвертого и пятого технологических укладов. Должны создаваться кластеры и налоговые преференции предприятиям, опережающим время.
    К сожалению, во власти тверского региона пока не видно людей, способных осуществить эту работу. Все привыкли реальные дела подменять пиаром, а конкретная работа уже не по силам. Анатолий Боченков тоже много говорит. Но даже тот завод, которым он руководит, использует технологии 60-х годов прошлого века. А передовое предприятие должно быть на острие научно-технического прогресса.
    - Ваш авторитет среди производственников основывается и на знаменитом автоматизированном заводе «Свартеплотехника», который вы построили на площадке «Центросвара». Если это было возможно 15 лет назад, почему этого не происходит сейчас?
    - Мы действительно тогда построили предприятие, организованное и автоматизированное по самым высоким требованиям. При этом использовали кредиты банков. Это была классика инвестиций. На этом предприятии впервые в регионе применялось сразу несколько новых технологий: порошкового напыления, шовной контактной сварки, многоэлектродной точечной сварки, комбинированной штамповки на выдвигающихся штампах и т.п. Многие технологии были применены впервые в стране. Скажем, созданная технология пластикового напыления в статическом поле сейчас есть практически на любом машиностроительном предприятии. А тогда это была новинка. Этот проект поднял общий технический уровень машиностроения тверского региона. Кроме того, применялась особая система стимулирования труда. Работников бесплатно кормили на производстве - а это же были голодные 90-е годы. Опыт начала 90-х снова востребован в эпоху кризиса.
    15 лет назад моя группа после выпуска первых изделий передала завод другой команде менеджеров. К сожалению, они все эти годы «проедали» ранее созданное. Мы оставили им одних запасов материалов на три года - когда запасы кончились, наши сменщики начали процесс приватизации. Вывели из состава учредителей немецких партнеров, Новолипецкий металлургический комбинат. Разделили акции между несколькими людьми из «верхушки» завода «Центросвар» и благополучно предприятие угробили. Недавно Сергей Леонтьевич Киселев, бывший директор «Центросвара», рассказал мне, что на «Свартеплотехнике» остановили производство. Что ж, самые высокие технологии не спасают.
    Все требует профессионального подхода. Кроме высоких технологий, нужны прозрачные системы продаж и закупок, профессиональная система маркетинга и рекламы. Когда этого нет, производства стоят.
    Требования к профессионализму руководителей на всех уровнях резко возросли, а многие этого еще не поняли. Тем не менее, в тверском регионе есть предприятия действительно очень высокоорганизованные. Например, «Пожтехника» в Торжке выпускает уникальные технические системы, в том числе и для оборонного комплекса страны. Несколько недель назад мы с Владимиром Васильевым, руководителем комитета Госдумы по безопасности, посетили Савеловский машиностроительный завод в Кимрах. Это уникальное предприятие, которое выпускает металлообрабатывающие станки. Они сегодня вполне конкурентоспособны на мировом рынке.
    У нас традиционная беда: мы умеем делать, но не умеем эффективно продавать. Всему этому надо учиться. Одной из граней промышленной политики региона должно стать продвижение достижений нашей промышленности. И не надо говорить, что это дело бизнеса. Это наше общее дело.
    Беседовал Евгений ПЕТРОВ



     Разрешить конфликт была призвана межфракционная согласительная комиссия. итог ее работы: дмитрий лисичкин (комитет по местному самоуправлению), сергей елкин (комитет по развитию города и городскому хозяйству), сергей аксенов (комитет по муниципальной собственности и земельным отношениям) и тимур кравец (комитет по экономической политике) подали заявления о досрочном прекращении своих полномочий. На заседании 31 марта обошлось без скандала. Председателем постоянного комитета по развитию города и городского хозяйства стал депутат от кпрф владимир полишко. Других претендентов на эту должность не было. Коммунист поблагодарил за выдвижение и сразу же получил от думы первое задание: заняться проблемой в мигалове, где 50 ветеранов великой отечественной войны живут без горячей воды.
        - Обещаю, что проблема с горячим водоснабжением в Мигалове будет решена уже в этом году, - резюмировал Полишко. Будем надеяться, что депутат оправдает-таки надежды ветеранов.
    На пост председателя постоянного комитета по вопросам местного самоуправления и законности выдвинули две кандидатуры: от фракции «ЕР» Сергея Аксенова, от КПРФ - Сергея Котельникова.
    Несмотря на аргументы Котельникова, мол, тот начинал с азов данного вопроса и занимается местным самоуправлением в силу своей трудовой деятельности, по итогам депутатского голосования все же победил Аксенов.
    Помимо этого председателем постоянного комитета по муниципальной собственности и земельным отношениям стал руководитель КПРФ в Тверской гордуме Артем Гончаров (КПРФ), а председателем постоянного комитета по экономической политике - Сергей Елкин (ЛДПР).
    Пожалуй, самое бурное обсуждение вызвал пост председателя комитета по социальной политике. Были выдвинуты две кандидатуры: Светлана Вержбицкая (ЕР), возглавлявшая комитет ранее, и Виктор Бибиков (КПРФ). «Единороссы» резюмировали, что за время правления Вержбицкой в социальной сфере произошло множество положительных подвижек. Коммунисты, в свою очередь, не соглашались, утверждая, что больших прорывов в этой области не произошло, и давно пора соцполитикой заняться партии КПРФ. Аргументы в пользу того или иного депутата звучали самые разные:
    - Социальную сферу должна возглавлять женщина, - послышалось из зала. - Неужели вы, Виктор Павлович, не уступите место даме?
    Коммунист был непреклонен:
    - Дума должна дать возможность поработать коммунистам. К тому же я два года занимаюсь вопросами, связанными с социальной политикой, - только и ответил Виктор Бибиков.
    Впрочем, тайное голосование расставило все по местам: председателем стала Светлана Вержбицкая. Ей оказали доверие более 54 процентов депутатов.
    Таким образом, из шести думских комитетов, три остались за «единороссами», два - отвоевали коммунисты, последний портфель достался «жириновцам».
    А 6 апреля состоялось внеочередное заседание Тверской городской думы. Среди вопросов повестки дня значилось рассмотрение и такого важного вопроса, как выбор нового главы администрации города Твери.
     Депутат Сергей Аксенов подробнее рассказал о проведении процедуры:
    - Для того чтобы выбрать сити-менеджера (который избирается на весь срок полномочий Думы), необходимо сформировать комитет, в котором должно быть не менее 30% представителей общественных организаций. Сегодня были сделаны первые шаги к формированию комитета, до 15 апреля мы ждем предложений. 13 апреля будут подведены предварительные итоги, которые 15 апреля будут утверждены на Думе. Выбор главы администрации должен состояться 6 мая. Максимум 15 мая мы узнаем его имя. Основным критерием отбора является наличие трехлетнего стажа в государственных муниципальных службах на руководящих должностях. Очень важно, чтобы человек был настоящим профессионалом. Так что первую ступень можно назвать «этапом сбора документов». Второй этап условно именуется как «собеседование»: тут происходит «проверка профессионализма». (Бывает так, что человек заявляет себя как эффективный руководитель, а на деле таковым не оказывается.) Любой депутат может внести свое предложение на рассмотрение.
    Вера Пакина, Алена Светлова



     Сегодня, когда в самом разгаре подготовка к выборам в Тверскую городскую думу, появляется много вопросов. С выборов снимаются тверские общественные движения, полным ходом идет досрочное голосование. В этой ситуации особенно интересно мнение эксперта, профессионального юриста, депутата Государственной Думы, члена фракции КПРФ Вадима Соловьева.
    - Вадим Георгиевич, как вы оцениваете ход избирательной кампании по выборам депутатов Тверской городской думы?
    - К сожалению, моя личная оценка нынешней избирательной кампании крайне отрицательная. Я профессионально занимаюсь выборами последние 17 лет, участвовал в том или ином качестве во всех федеральных выборах, десятках региональных и муниципальных, но такой «грязной» кампании еще не видел. Поверьте, мне есть с чем сравнить.
    Во-первых, я как профессионал возмущен той беспардонностью, с которой с выборов были сняты две оппозиционные партии власти общественные организации: «Союз избирателей» (лидер Игорь Ялышев) и объединение «Родители за будущее детей» Александра Деревянко. Мое знакомство с документами, согласно которым эти объединения были сняты с выборов, однозначно, по моему мнению, показало, что никаких юридически значимых оснований для принятия столь жесткого решения не было. Вероятнее всего, поступил политический заказ, и чиновники юстиции и горизбиркома в очередной раз взяли под козырек.
    Важность для партии власти снятия этих блоков с выборов, как я предполагаю, заключалась в следующем: согласно нашим социологическим замерам, за них были готовы проголосовать до 30% избирателей. И хотя по ряду идеологических вопросов у нас с лидерами этих блоков были разногласия, тем не менее по основным вопросам - Устав города, строительство металлургического комбината, недопустимость резкого роста тарифов на услуги ЖКХ, борьба с безработицей и т.д. - наши позиции практически совпадали. Поэтому я не исключаю, что, объединив усилия, мы могли бы создать реальную альтернативу «единороссам» и их союзникам: жириновцам и «справедливороссам».
    Теперь же, после их снятия, депутатам-коммунистам придется сражаться с партией власти в одиночку, что, безусловно, повлияет на результат этой битвы.
    Во-вторых, хочу отметить, что против КПРФ в ходе избирательной кампании партия власти задействовала все имеющиеся у нее ресурсы. Так, под предлогом большой загруженности областная типография, несмотря на наличие соответствующего договора, отказалась печатать нашу партийную газету «Пролетарская правда». Администрация города запретила либо значительно осложнила процедуру проведения наших протестных акций: так, 16 февраля был запрещен наш пикет против роста цен на услуги ЖКХ возле областной администрации, с грязной клеветой, по моему мнению, в адрес коммунистов выступил лидер тверских жириновцев С. Петров.
    Не упускают случая облить грязью коммунистов и некоторые чиновники городской администрации, рассказывающие сказки о том, как депутаты-коммунисты голосовали против городского бюджета потому, что, мол, хотят сорвать выплату зарплат врачам, учителям и друним категориям бюджетников.
    - Вадим Георгиевич, а все же, почему коммунисты голосовали против принятия бюджета г. Твери?
    - Дело заключается в том, что КПРФ в принципе считает изначально неверной проводимую партией власти бюджетную политику. Так как принимаемый в стране совокупный бюджет ориентирует развитие страны в качестве сырьевого поставщика экономик западных стран. Мы выступаем за такую экономическую политику, которая бы стимулировала развитие отечественной промышленности и сельского хозяйства. При этом главными их инвесторами выступили бы государство на федеральном уровне и местные органы власти на региональном. Без этого никакого прогресса в развитии страны ожидать не приходится. И начавшийся в стране экономический кризис серьезное тому подтверждение.
    - В ответ на мой первый вопрос вы сообщили о том, что у вас и у «Союза избирателей» совпадают точки зрения по вопросу Устава города и строительству металлургического комбината. Не могли бы вы более подробно их осветить?
    - Да, конечно, пожалуйста. Процедура принятия в декабре прошлого года «единороссами» и их союзниками нового Устава Твери, отменившего прямые выборы главы городской администрации, на мой взгляд, прямо противоречит Конституции РФ, так как этот вопрос, серьезно ограничивающий избирательные права тверитян, должен был быть принят только путем проведения общенародного референдума, а не путем голосования депутатов партии власти, в лучшем случае представляющих интересы 17% жителей города.
    Что же касается строительства металлургического комбината, то оно может быть продолжено только после проведения независимой экологической и санитарно-эпидемиологической экспертизы, а также согласия большинства граждан г. Твери, выраженного на общегородском референдуме.
    - Вадим Георгиевич, вы опытный юрист, бывший судья, как вы оцениваете результаты рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего мэра г. Твери Олега Лебедева?
    - Скажу откровенно, вы задали мне нелегкий вопрос. С одной стороны, я как бывший судья хорошо понимаю, что означает вступивший в силу приговор суда. С другой - вся эта странная история с возбуждением уголовного дела, еще более странным расследованием с неоднократными прекращениями и отменами... На мой взгляд, это может свидетельствовать только о политическом заказе. На это же указывает и необычайно суровый приговор: 1,5 года лишения свободы, истинная цель которого, вероятно, заключается в том, чтобы не дать возможности этому весьма популярному политику принять участие в тверских выборах.
    И хотя после десяти лет реального участия в политике я убедился в том, что политика - дело грязное, тем не менее все мое существо протестует против такого порядка вещей, сложившегося в Тверской области.
    Так как я понимаю, что если таким образом можно запросто привлечь к уголовной ответственности неугодного мэра города, то что же можно сделать с рядовым гражданином? Получается, что его можно вообще раздавить как муху. И вот от этого даже мне, профессиональному юристу, становится просто страшно!
    - Вадим Георгиевич, вы на выборах в первую очередь специализируетесь на организации контроля? Как КПРФ собирается контролировать ход подведения итогов на выборах депутатов ТГД?
    - Да, вы абсолютно правы, я действительно имею солидный опыт в этом вопросе, а также в вопросе привлечения к уголовной ответственности фальсификаторов выборов. Так, за время моей работы Юридическая служба ЦК КПРФ добилась привлечения к уголовной ответственности в виде лишения свободы или наложения крупных денежных штрафов 297 членов избирательных комиссий различного уровня, глав администраций, руководителей различного рода учреждений.
    Только в Тверской области по моей инициативе после выборов губернатора в 2001 году было возбуждено 21 уголовное дело за подделку протоколов об итогах выборов. И хотя затем часть из них была прекращена по амнистии, тем не менее ряд должностных лиц все же был привлечен к уголовной ответственности.
    Хорошо понимая то обстоятельство, что муниципальные выборы в Тверской области партия власти может выиграть только в случае их корректировки, КПРФ совместно с другими оппозиционными силами направит своих наблюдателей практически на все избирательные участки с целью получить копии протоколов сразу после их составления.
    Для их анализа и обработки в Тверскую область вместе со мной приедет группа сотрудников Юридической службы ЦК КПРФ, состоящая из бывших следователей Генеральной прокуратуры, МВД и КГБ СССР, которые в случае установления фактов фальсификации, незамедлительно предпримут все необходимые меры для привлечения виновных в этом лиц к уголовной ответственности и доведут эту информацию до сведения жителей Твери.
    Кроме того, мы планируем проведение 2 марта митинга возле Тверской городской избирательной комиссии, характер которого во многом будет определять правильность подсчета итогов голосования.
    - Спасибо за интервью. Желаем вам успешной работы, а всем нам достоверных результатов выборов!
    Варвара Медведева



     Проблема досрочного голосования на выборах депутатов Тверской городской думы сегодня волнует многих. Сужу по прессе, радио и телепередачам, общению.
    Поэтому хотелось бы предложить небольшой комментарий к этим разговорам. Тем более что, выступая в эфире одного из телеканалов, председатель городской избирательной комиссии Ю.Ф. Лукомник высказал мнение, что именно досрочное голосование покажет интерес избирателей к выборам...
    Сначала о скучном - законе. Извините за достаточно пространное цитирование, но полагаю его необходимым (п. 6 ст. 105 Избирательного кодекса Тверской области): «Если число досрочно проголосовавших избирателей составляет более одного процента от числа избирателей, внесенных в список избирателей на избирательном участке (но не менее десяти избирателей), на оборотной стороне бюллетеней, извлеченных из конвертов досрочно проголосовавших избирателей, непосредственно после извлечения бюллетеней из конвертов проставляется печать участковой избирательной комиссии».
    Необходимое разъяснение: три важных слова выделил автор этих строк. И вот почему. Приведенная норма означает, что законодатель полагает эту цифру ненормальной, если не чрезвычайной. Специальная пометка досрочно поданных избирательных бюллетеней в таком случае служит дополнительной гарантией, обеспечивает возможность последующей проверки соблюдения законности при проведении досрочного голосования.
    Теперь сухая статистика. На выборах депутатов Городской думы в октябре 2008 года в целом по Твери число проголосовавших досрочно составило 2,6% от числа избирателей, внесенных в списки. На шести избирательных участках - более 4%, на сорока двух - более 3%... Если говорить в целом, исключив больничные участки, где досрочного голосования не проводилось, лишь на двух определенный законом рубеж не был превышен. Еще красноречивее цифры, если сравнить число бюллетеней, поданных досрочно с числом бюллетеней, извлеченных из ящиков для голосования (избирательных урн). По Твери в целом это 12% (каждый восьмой!), на участках №1153 и №1031 - каждый пятый, ну и так далее... Причем всплеск так называемой «заинтересованности избирателей в выборах» произошел именно в октябре прошлого года, когда досрочно проголосовали 9023 человека. Например, в декабре 2007-го на выборах главы города эта цифра была 2155 (0,6%). Думаю, комментарии излишни.
    Обратиться к статистике меня заставила встреча с одним из сотрудников областной администрации. Учитывая мой опыт в организации избирательных кампаний, этот человек, не доверять которому я не могу, обратился за советом. Его руководитель обязывает проголосовать досрочно, причем проголосовать за конкретный список. Делать этого мой собеседник не хочет, но боится возможных гонений, вплоть до потери работы. Конечно же, я сказал, что такого не может быть, и уж тем более не может быть, чтобы члены избирательных комиссий пошли на вскрытие конвертов, проверку или (упаси Боже!) подлог избирательных бюллетеней. Кажется, не очень убедил.
    И чуть-чуть (извините за сокровенное) из области мечтаний. Как было бы здорово, если сейчас, учитывая некоторую напряженность в обществе, первые лица органов власти области и органов местного самоуправления Твери, уполномоченный по правам человека, областной прокурор, лидеры региональных отделений политических партий и общественных организаций заявили бы не только о своей непричастности к давлению на избирателей, но и рассказали о личном активном противостоянии подобной практике. О принятии решительных мер, вплоть до увольнения и уголовного преследования виновных.
    Последнее. На днях попытался обеспокоить предложенной статистикой своих коллег - членов облизбиркома. Обеспокоились.
    А в целом глубоко убежден, что любые выборы выигрывают или проигрывают прежде всего избиратели. Я искренне желаю, земляки, всем нам победы!
    М. Титов, доцент Тверского филиала МЭСИ,
    член избирательной комиссии Тверской области


Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru