Архив номеров


     На днях федеральные СМИ распространили информацию о том, что поэту Андрею Дементьеву поставят памятник при жизни. Как выяснилось, поводом для подобных заявлений стала одна из наших прошлых публикаций. На страницах «Каравана» авторитетные жители Верхневолжья отвечали на вопрос, кому из тверитян нужно поставить памятник? В их ответах не раз фигурировало имя поэта Андрея ДЕМЕНТЬЕВА. Мнение горожан вызвало общественный резонанс, и о сооружении памятника заговорили вполне серьезно.
    Сам поэт в интервью одному из федеральных изданий заявил, что не возражает против установки бронзового монумента на родине в Твери:
    - Мне приятно и дорого, что мои земляки оценили мое творчество. Я был растроган, взволнован, когда узнал об этом, - признался он.
    В качестве автора будущей скульптурной композиции Андрей Дементьев предложил своего близкого друга Зураба Церетели. Вычурные и гротесковые работы этого скульптора всегда вызывают острую реакцию у любителей искусства. О том, нужен ли Твери памятник работы скандально известного скульптора, мы поинтересовались у самих горожан. Как выяснилось, далеко не все в этом вопросе оказались солидарны с поэтом.
    Евгений Сигарев, поэт:
    - Поэзия Андрея Дементьева очень интересна. Особенно я бы отметил песенную часть его творчества. Очень плодотворным и удачным оказалось содружество поэта с композитором Евгением Мартыновым. А вот стихи, в которых он воспевает элиту, раздает поклоны различным известным людям, лично меня несколько смущают. В них ощущается некоторое угодничество. Но в целом его творчество, безусловно, заслуживает того, чтобы остаться в истории. А вот с памятником, я считаю, торопиться не стоит. Великому тенору Сергею Лемешеву памятник поставили только спустя несколько десятилетий после его смерти. Ставить памятник человеку при жизни - это неэтично. Только человек с низким уровнем культурного развития мог выступить с подобной инициативой. А то, что за это предлагают взяться Зурабу Церетели, у меня не вызывает никакой реакции, кроме смеха. Он уже всю Москву загромоздил своими несуразными творениями. Только Твери их еще не хватало! Андрею Дементьеву я бы пожелал здоровья, жизненной и творческой активности. Его настоящее призвание - писать стихи, которые лучше любого памятника увековечат его память.
    Александр Бойников, литературный критик:
    - Андрей Дементьев - популярный поэт. Сборники его стихов непрерывно издаются. Из нынешних поэтов, пожалуй, больше никто так оперативно не откликается на современные события, как он. Андрей Дементьев очень любит Тверь, посвящает много стихов своей родине. Все это импонирует. Но вот к вопросу установки памятника я отношусь настороженно. Все-таки памятник - это посмертное признание заслуг. Поскольку у Дементьева много стихов о любви («Аленушка», «Лебединая верность» и др.), то к монументу будут приходить молодожены, приносить цветы... Памятник - это черта, подводящая итог творчеству. А я думаю, что Андрею Дмитриевичу еще рано ставить точку. Думаю, большинство тверитян будут со мной солидарны в том, чтобы он еще долго жил и творил. Что касается Церетели, то он неоднозначный скульптор. Одни подвергают его критике, другие считают гением. Только время покажет, насколько большую ценность представляют его работы. Но талант и нешаблонность видения у него определенно имеются. Кстати, в свое время Никита Хрущев не жаловал художников-авангардистов. Однако памятник работы одного из них - Эрнста Неизвестного - был установлен на его могиле.
    Раиса Тарасенко, заместитель главного архитектора Твери:
    - Я первый раз слышу о такой идее. Никакой официальной информации в департамент архитектуры по этому поводу не поступало. В любом случае такие проекты требуют обсуждения с общественностью. Андрей Дементьев, безусловно, достоин того, чтобы быть увековеченным в бронзе. Но для этого его творчество должно пройти испытание временем. Оно, как хорошее вино, должно настояться. Тверь - камерный город с классической архитектурой, и причудливые размашистые работы Церетели в его стиль никак не вписываются.
    Отец Сергий Дмитриев, протоиерей:
    - К творчеству Андрея Дементьева я отношусь очень хорошо. «Центр русского языка и культуры», председателем которого я являюсь, организовывал конференцию, посвященную 80-летнему юбилею Андрея Дмитриевича. Я считаю, что лучшим памятником для поэта являются его стихи. Те средства, которые могут быть затрачены на его памятник, лучше бы пустить на пропаганду его творчества в учебных заведениях города. Мое мнение, что монументы известным деятелям культуры, искусства не должны стоять отдельно. Их уместно было бы располагать в отдельном сквере. Я не сильно слежу за творчеством Церетели, но если он владеет малыми архитектурными формами, то почему бы ему и не заняться реализацией этого проекта? Думаю, что и Андрей Дементьев поддержал бы идею создания в Твери парка с памятниками известным людям Верхневолжья.
    Елена МУНИНА



     Ведущий программы «Постскриптум» на телеканале ТВ Центр Алексей Пушков - о причинах и последствиях кризиса
    - Алексей Константинович, так что же в итоге стало причиной экономического кризиса, в котором очутилась в том числе и наша страна?
    - Как известно, причиной смерти является жизнь. Причиной кризиса в России стало то, что она присоединилась к мировой экономике, то есть к мировой капиталистической системе. И все остальное - это детали. Вспомните советское время: кризисов не было. Точнее, они были, но скорее локальные социальные обострения, о которых большинство и не знало. Но не было общенационального кризиса, который бы охватывал в равной мере все регионы. Потому что это была система совершенно другого типа. Государство регулировало всю экономику, все элементы производственных отношений. Мы были вне капиталистического рынка и с усмешкой превосходства наблюдали за тем, как в том мире, например, выгоняют людей с фабрик и заводов. Теперь же мы видим такой кризис по-настоящему. Выяснилось, что многое из того, что писали и говорили советские СМИ, было правдиво.
    - Владимир Путин признался, что не может ответить на вопрос, когда кончится кризис, так как в истории ничего подобного еще не было.
    - Действительно, такого феномена, как сейчас, в глобальном масштабе не существовало. Все говорят о Великой депрессии в Соединенных Штатах, начавшейся в 1929 году. Но это был чисто американский кризис. В 30-е годы ответом на кризис в США стал новый курс, который начал проводить президент Рузвельт. В Германии выход из кризиса - это приход Гитлера к власти. Два разных пути выхода из кризиса, два варианта госкапитализма - американский и германский. Американский был демократическим, а германский - нацистским. Но социализм присутствовал и там, и там - как элементы системы.
    Но тогда мир не был глобализирован до такой степени. Глобализация - это кровоток, он и разнес этот вирус по единому экономическому организму. Конечно, у глобализации есть свои плюсы, но не бывает абсолютно позитивных явлений. Сейчас трудно найти страну, которую бы все это не затронуло.
    - Возвращаясь к тому, что эпицентр экономического взрыва пришелся на США. Сейчас все с надеждой смотрят на эту страну, основного потребителя и главного покупателя в мире.
    - Во-первых, США - это глобальный потребитель, во-вторых - глобальный производитель интеллектуальной продукции и в-третьих - это глобальный паразит. За счет чего США такой глобальный потребитель. Ведь американский внешний долг сейчас составляет около 1 триллиона долларов (ВВП США 14 триллионов). Примерно получается 7% от ВВП - это много. Если бы все кредиторы подали на взыскание долгов с Америки, для страны это был бы конец, но за счет чего США избегают краха и дефолта? За счет того, что печатают доллары. А доллар - это мировая резервная валюта. Они печатают бумажки, и за это со всего мира получают нефть, плюшевые игрушки из Китая, телевизоры из Японии и т.д.
    - Так надо было еще суметь сделать доллар всемирной валютой.
    - Совершенно верно. И для этого надо крепко потрудиться. Создать такую экономику, чтобы впечатлить весь мир, заработать такое доверие. Конечно, хотелось бы помечтать о том, чтобы однажды рубль станет такой валютой. Но я думаю, что шансов больше у Китая. Хотя региональной валютой рубль вполне может стать. А почему нет? От кого Белоруссия получает газ? От нас. От кого Украина получает нефть? От нас. От кого Грузия получает электроэнергию? В основном пока от нас.
    - То есть рубль может стать основной валютой на территории бывшего Советского Союза?
    - Да и это будет абсолютно логично. На этом пространстве российская экономика объективно является самой мощной. Так что региональной валютой рубль вполне может стать. Но, к сожалению, не глобальной. Это слишком амбициозная цель, и я пока не вижу серьезных предпосылок для ее достижения.
    - А можно ли говорить, что ситуация в России тяжелее, чем на Западе?
    - Экономике нашей очень тяжело. Ведь ее основа - предприятия, созданные в советские времена. Обратите внимание - почти ничего же не строится, все делят то, что было создано в СССР. Только в последние годы начало появляться что-то новое. И тут - кризис.
    - И на что мы дальше будем жить?
    - Тут даже заместитель руководителя администрации президента РФ Владислав Сурков, которого вряд ли можно заподозрить в слишком критическом отношении к работе Кремля, задался риторическим вопросом: мол, что ж мы восемь лет работали, а треть накопленного ушла за год?
    - Получается, в самое ближайшее время мы проживем все накопленные деньги. Экономика у нас по-прежнему сырьевая, а цена на нефть падает. На что же мы можем рассчитывать?
    - Ситуация достаточно серьезная. По-моему, сейчас мы ждем и надеемся исключительно на улучшение конъюнктуры в США. На то, что Америке, а значит, Китаю, а значит - Японии и т.д. опять понадобится нефть.
    Это провал мировой элиты, растерянность, непонимание куда двигаться дальше, страх перед возрождением госвласти, от которой отвыкли, понимание, что других вариантов нет, и отчетливое ощущение, что тот уютный мир, в котором жили, закончился, а что будет - непонятно. Ясно только одно: мир станет другим.

    Досье «Каравана»
    Пушков Алексей Константинович - директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ, автор и ведущий аналитической программы «Постскриптум» (ТВ Центр).



     Для чиновников наши проблемы - «мертвые души»
    С наступлением оттепели дороги в Торжке провалились, будто их вовсе не ремонтировали. И это в январе, а что будет весной? С дорогами в нашем городе совсем беда. А что же будет дальше? Еще классик сказал: «Безработица в России зависит от качества дорог, а благосостояния чиновников - от их вечного ремонта!»
    Я работаю таксистом. И почти каждый день проклинаю дорожную службу, преодолевая ямы с водой и снегом, соскальзывая в колею, постоянно ударяясь глушителем и двигателем. Так и колеса потерять можно! Иногда даже пассажиры возмущаются - куда же смотрят дорожные службы? Такое ощущение, что власть предержащих волнуют только центральные улицы города. На все же остальные дороги им по барабану. Как будто бы на окраинах Торжка люди не живут и птицы не летают. Но сейчас, в период оттепелей, снег здесь как кисель и можно легко выровнять дорогу, хотя бы срезать снежную колею. Ведь когда морозы ударят, здесь будет не проехать.
    Может, когда-нибудь в нашем городе появятся хозяева от народа, а не от власти? Только этим мы, жители Торжка, успокаиваем друг друга. Пока же работа местных властей напоминает мне только о поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души». Именно так некоторые чиновники относятся к проблемам горожан.
    
    В.В. Жарников, г. Торжок
    
Фото



     «Барская охота»-2
    Дурной пример заразителен для власть имущих. Не успели остыть от алтайской охоты на горного барана, как в лесах Пеновского района вскрылась «барская» незаконная охота на кабанов.
    Как стало известно из достоверных источников, 17 февраля лесничий Волговерховского участкового лесничества Пеновского отдела лесного хозяйства депутат районного собрания А.И. Мороз и начальник Волговерховского лесоучастка ГУП «Пеновский районный лесхоз» управления «Тверьлес» П.А. Веселов, депутат Совета депутатов Чайкинского сельского поселения, в запрещенное для охоты время, при исполнении служебных обязанностей и на государственном транспорте убили супоросную свинью в охотугодьях ООО «Руссо-Диз», где и были пойманы с поличным егерской службой.
    Протоколы и все материалы этого дела сейчас находятся у межрайонного охотоведа Осташковского лесничества департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Тверской области Н.М. Лобачева, т.е. у того же ведомства, откуда и любители дармовой кабанятины.
    Сегодня стало модно государственным людям в рабочее время на государственном транспорте развлекаться охотой. Что им кризис и прочие проблемы? У них депутатский «иммунитет» и государственная «крыша» в виде служебных корочек. Простого же колхозника они готовы засадить за два хлыста осиновых дров.
    Интересно, а что думают по этому поводу непосредственные начальники «проштрафившихся» природоохранников - депутатов Мороза и Веселова - лесничий Осташковского лесничества К.Е. Пакин, начальник департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Тверской области Е.В. Казанская, Верхневолжская природоохранная прокуратура, в конце концов, министр природных ресурсов РФ Ю.П. Трутнев?
    А. Алешенков, п. Пено
    
    От редакции. Возможно, у перечисленных в письме лиц есть своя точка зрения на описанный выше случай кабаньей охоты. Думаем, читателям будет интересно узнать и ее.



     В феврале исполнилось 10 лет постановлению Конституционного Суда о запрете на смертную казнь по всей территории Российской Федерации.
    Проблема «права на жизнь» всегда будоражила умы человечества, но особенно остро встала она сейчас - в преддверии возможной отмены этого «запрета на смерть». Создание судов присяжных во всех субъектах РФ может прекратить действие моратория, поскольку никаких юридических препятствий для вынесения смертных приговоров в действующем законодательстве уже не будет. Согласно статистическим данным, большинство граждан России высказывается за отмену моратория. Что толкает людей защищать применение высшей меры наказания? В ряду причин, оправдывающих такое мнение, называются: восстановление социальной справедливости, устрашение потенциальных преступников и освобождение налогоплательщиков от совершенно ненужного бремени... Однако число тех, кто высказывался за возвращение смертной казни, в последние годы снизилось. Может быть потому, что люди увидели, что преступников, несмотря ни на что, не становится ни больше, ни меньше? Получается, наличие смертной казни ничего не меняет, только дает лишний повод другим странам позиционировать Россию как страну дикарей и варваров. И только ли дело в престиже страны на мировой арене? Россия всегда отличалась от других тем, что имела свою, неповторимую душу, так, может, и путь у нее совершенно особенный, не похожий ни на кого?
    Смертная казнь - это проблема не столько политическая, сколько нравственная, следовательно, вопрос о ее отмене нужно рассматривать шире интересов политики и существующих норм права. Люди, высказывающиеся против (а есть и такие!), конечно, обладают совершенно особым - христианским мышлением, не всегда понятным другим. Именно поэтому 29 января на круглом столе, посвященном теме «Сколько стоит человек», в библиотеке им. Горького развернулась жаркая дискуссия. Обсуждалась как политико-юридическая, так и духовно-нравственная сторона вопроса. Каждый человек, пришедший на встречу, мог подать свое веское слово за отмену смертной казни в России (человек, по мнению удивительно стойкого духом человека Евфросинии Керсновской, стоит именно столько, сколько стоит его слово). Мнения высказывать не запрещалось никому, они и звучали - противоречивые и разные, но в основном - в защиту права на жизнь.
    
    Сергей ГЛУШКОВ, сопредседатель общества «Мемориал»:
    - Самое страшное сейчас то, что за отмену моратория активно выступает молодежь. Обратите внимание: страны, где есть смертная казнь, как правило, неконфессиональны. Россия, конечно, многоконфессиональная страна, но религией государствообразующего народа (русских) является православие. Князь Владимир Красное Солнышко, крестившись, отменил смертную казнь. Императрица Елизавета Петровна совершила дворцовый переворот без единого выстрела и поклялась, взойдя на престол, что не подпишет ни одного смертного приговора (слово свое сдержала). Были и обратные примеры. Во времена Петра I существовал такой вид наказания, как «прохождение через строй», когда осужденного всего один раз бил палкой каждый стоявший в строю. Если учесть, что это были тысячи человек, понятно, что после такого «прохождения» человек не выживал. И никто из присутствующих не чувствовал личной ответственности за совершенное злодеяние. Я считаю, что мы еще не дозрели до полной отмены смертной казни, поэтому настаивать на моратории было бы лицемерием. Хотя лично я против волчьего закона «око за око».
    
    Игорь КОРПУСОВ, преподаватель кафедры социально-экономической географии и туризма ТвГУ:
    - Репрессивное сознание внутри нас не случайно: наше государство в течение многих лет было орудием насилия. Человеческая природа была разрушена. Люди больше не верят в человека. Тотальное ожесточение - это симптом серьезной болезни. Именно поэтому нельзя больше и шага делать в сторону жестокости, наша задача сейчас - восстановить естественный ход вещей. Требовать смертной казни для преступника - значит самому уподобиться ему. Люди верят в наказание, люди верят, что человека можно изменить внешними вещами. Посмотрите: мы требуем наказания для того, кто лично нам ничего плохого не сделал!.. Портрет современного убийцы - пьяный муж, который сам во многом жертва (конечно, вины с него никто не снимает). Для кого мы требуем смертной казни?!
    
    Лидия КРОШКИНА, замдиректора филиала РГГУ в Твери:
    - Революционный путь всегда дает нестабильность, действовать надо только эволюционно. Я против смертной казни, так как человеку не дано право распоряжаться чужой жизнью даже «на законных основаниях». Человек может только формировать закон, но не посягать «с его благословения» на чужую жизнь. А сколько было случаев подтасовки фактов в нашей несовершенной системе исполнения права? Да и все ли можно поставить на одну доску с законом? Или жизнь человека - это явление все-таки несколько другого порядка?
    
    Вячеслав МЕТЛИН, директор журнала «РЕНОМЕ»:
    - Тема неоднозначна. Есть большая разница между убийствами на бытовой почве и хладнокровным лишением жизни маньяком-душегубом, например, ребенка. Думаю, первое убийство можно простить, второе - никогда. Большинство убийств, за которые назначают высшую меру наказания, у нас совершается на бытовой почве (около 80%). Давайте тогда всех убьем! Есть такие убийцы, которые, если их привести на скотобойню, от одного вида умерщвляемой коровы упадут в обморок. Так что я и за, и против моратория на смертную казнь.
    
    Максим НОВИКОВ, представитель объединенного гражданского фронта:
    - Публичные казни - это некий «перфоманс» власти. Обыватель находится под прессингом, даже и не подозревая об этом!.. Современному российскому обществу не хватает так называемого «перфоманса», вот СМИ и нагнетают обстановку. Европа не одно десятилетие шла к отмене смертной казни, и если у них ниже процент «желающих смерти другому» - это заслуга прежде всего гражданского общества, которое нам еще только предстоит построить.
    Алена Светлова


Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru