Архив номеров


     Жители Оленина хотят сами выбирать главу
В первый день весны в Оленино, как и везде, проходило голосование. Но здесь были не выборы, а референдум. Люди должны были ответить на два важнейших вопроса: будут ли сохранены всеобщие и прямые выборы главы и о тех полномочиях по руководству местной администрацией, которыми будет наделен избранный глава.

    Напомним: в прошлом году многие города и районы области изменили свои уставы. Они отказались от прямых и всенародных выборов глав и разделили функции главы муниципального образования, избираемого депутатами и назначаемого главы администрации (сити-менеджера). Причем сити-менеджера, не подотчетного населению, но имеющего в своих руках все финансовые, кадровые и административные рычаги.
    Было очевидно, что рано или поздно Оленинский район должен был бы подчиниться этой идее повсеместного насаждения сити-менеджеров. Политические страсти вокруг района накалялись. Поэтому глава района Олег Дубов был поставлен перед сложным выбором и принял политически рискованное решение о проведении референдума. Без преувеличения, только оно могло защитить интересы жителей района.
    - В день референдума мы сами, без какого-либо постороннего вмешательства, решаем судьбу нашей оленинской земли, - говорил Олег Дубов в своем обращении к жителям района. - И какое мы с вами решение примем - так и будем жить. Оглядываться нам не на кого. Винить, в случае отрицательного результата, тоже будет некого.
    Голосовать пришли почти все оленинцы. Как отметил Олег Дубов в своем интернет-дневнике, «кто-то очень хотел прихода в район сити-менеджера, который начнет закрывать сельские школы, распродаст МУПы и раздербанит бюджет... А вот теперь уже никому это не удастся сделать! И это не я говорю. Так решил народ - причем подавляющим большинством голосов... Я никогда не сомневался в здравом смысле жителей нашего района. И сегодня они это подтвердили».
    Вот на какие вопросы отвечали жители района
    1. Считаете ли вы необходимым сохранение в Уставе Оленинского района нормы следующего содержания: «Глава Оленинского района избирается жителями Оленинского района на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права тайным голосованием сроком на пять лет в порядке, установленном федеральными законами, законами Тверской области и настоящим уставом»?
    «ДА» - 6942 (83,4%)голосов;
    «НЕТ» - 1290 (15,5%) голосов.
    2. «Считаете ли вы необходимым сохранение в Уставе Оленинского района нормы следующего содержания: «Администрацией Оленинского района руководит глава Оленинского района на принципах единоначалия»?
    «ДА» - 6640 (79,77%) голосов;
    «НЕТ» - 1584 (19,00%) голосов.

    
    - Ни на одних выборах (федеральных, региональных, местных) на территории района такого мощного результата еще не было. Был ли подобный перевес вообще при каком-нибудь голосовании на территории области - я не знаю. Потому что люди действительно сегодня САМИ решили судьбу своей земли», - отметил действующий глава района.
    Зоя ГЛАЗАЧЕВА



     Выборы 1 марта в Тверской области прошли по-разному. В некоторых городах и районах их итог был вполне предсказуем. Но того, что случилось в Твери, не ожидал никто.
    Итоги выборов в Твери таковы. Лидирует КПРФ - 49,18%. На втором месте, с очень существенным отставанием, «Единая Россия» - 29,44%. Чуть меньше 10% набрала ЛДПР, чуть меньше 6% - «Справедливая Россия», и чуть меньше 3% - «Союз народных депутатов».
    Всю прошлую неделю нам поступали постоянные сигналы о принуждении к досрочному голосованию. Больницы, институты, школы, колледжи, предприятия, возглавляемые директорами-единороссами, стройными рядами должны были отправиться на досрочку. Придумывать причину, по которой людям так не терпится проголосовать заранее, предоставили самим гражданам. Поэтому на единственном телеканале, который пытался объективно освещать выборы, на «Тверском проспекте» постоянно мелькали какие-то закрывающие лица люди, бормочущие что-то про командировку. 14 830 жителей Твери проголосовали досрочно. И почти всем было стыдно.
    А потом отключили телестанцию «Тверской проспект», и у жителей Твери возникло чувство, что рядом происходит натуральный государственный переворот - ползучий, через фальсификацию выборов.
    В результате за коммунистов голосовали даже ярые антикоммунисты, те, кто всю жизнь выбирали «Яблоко» или СПС. Горожанам просто не оставили выбора: вышеупомянутое «Яблоко» сбили еще подкатывающимся к Горизбиркому, сняли с выборов общественные организации «Союз тверских избирателей» и «Родители за будущее детей»...
    Мы пишем эту статью в понедельник, и телефон в редакции просто разрывается. Звонят коллеги - московские и иностранные журналисты, звонят чиновники, простые горожане. Общее чувство радостного изумления: «Ну, ничего себе, сделали МЫ ИХ». Победили не коммунисты, победили тверитяне, сумевшие проявить гражданскую позицию. Голосовали не «за», а «против».
    Откуда родилось это противопоставление «Нас» и «ИХ»? Кто эти «ОНИ»? За последние несколько месяцев у тверитян выработалось стойкое убеждение, что они оказались жертвами колониальной агрессии. В дачной зоне на Тверце пытаются построить металлургический комбинат, главу города сажают в тюрьму под притянутым за уши предлогом; невзирая на народные протесты меняется Устав города, и отменяются прямые выборы главы... Ликвидация институтов гражданского общества, попытка придушить местное самоуправление - все это раздражало людей и в прошлом году. Но в этом году глухое народное недовольство начало прорываться наружу, к тому же в стране наступил кризис.
    ... А для тех, кто не знал, что идут выборы, и надо как-то выразить свой протест против происходящего в городе, накануне голосования отключили от электричества народный телеканал ТНТ. По нему шла не только программа «Де-факто» изобличающая «Единую Россию». ТНТ - это, прежде всего, «Дом-2» (где в день отключения шло голосование, для многих гораздо более важное, чем голосование на муниципальных выборах). Один знакомый, занимавшийся выборами «Единой России», рассказал, что после отключения «Дома-2» заставить жену идти голосовать за партию, на которую он работает, удалось только «задействовав мощный административный ресурс». Безобразная организация чемпионата по сноуборду на стадионе «Центральный» тоже сыграла свою роль: обычно пассивная молодежь разозлилась и пошла голосовать за коммунистов.
    Перед выборами Комитет по внутренней политике областной администрации проводил социологическое исследование предвыборной ситуации в Твери - его результаты были печальны для ЕР, но все же не настолько... Истории с отключением телеканала и стадионом были последней каплей в чаше народного терпения.
    Пиарщиками ЕР, а также Комитетом по внутренней политике областной администрации было сделано неправильно все, что только можно. Не было достигнуто договоренностей с прессой и лидерами общественного мнения (а ведь договориться, проявив должное уважение, можно было со всеми). Из городского отделения «Единой России» убрали все сильные фигуры, людей, выигрывавших выборы ЕР при мэре Олеге Лебедеве. Из некогда верного «единоросса» Александра Деревянко сделали лидера оппозиции, Алексея Арсеньева, возглавлявшего городское отделение «Единой России», тоже вывели из партии. Председатель Думы Владимир Бабичев не смог никого консолидировать, отделение «Единой России» в Твери казалось просто не способным ни на какие действия, поступки, заявления.
    Возлагались большие надежды на так называемые «спецпроекты». Досрочное голосование, алкоголики, которые отдают свой голос за бутылку... Ну и манипуляции с избирательными бюллетенями, уже оказавшимися в урнах. Но войны выигрывает не спецназ, а армия. Спецпроекты способны дать несколько процентов тем, кто уже побеждает. Причем в условиях, когда эти методы приобрели такую широкую огласку, они работают все хуже и хуже.
    Штабом по выборам «Единой России» руководила печально известная Наталия Беленко, московский политтехнолог. Печально известной она стала 4 года назад, когда проиграла все выборы в районах, будучи заместителем губернатора по внутренней политике (эту должность сейчас пока еще занимает Владимир Пызин). Разве мы не предупреждали губернатора Зеленина, что Беленко повторит свой подвиг четырехлетней давности с еще более разгромным результатом?
    Почему Дмитрий Зеленин продолжает приглашать к себе на работу этих «подрядчиков», залетных политтехнологов, рыщущих по стране в поисках заработка? Один тверской журналист сравнил тверского губернатора с цирковым конем, который в шорах идет по кругу, а на его спине выделывают выкрутасы безумные клоуны и акробаты... Все эти «клоуны» - чиновники, пиарщики и проч., постоянно подставляющие губернатора, тем не менее, стоят ему и бюджету области немалых денег.
    Как расценить, когда газета «Тверская жизнь» на первой полосе пишет, что пожилые люди, выступающие против грабительских тарифов на ЖКХ - маргинальные и асоциальные элементы? Как оценить заявление крупного чиновника, что люди, поставившие двухтарифные счетчики на элекроэнергию - чуть ли не олигархи, и поэтому могут переплачивать за электричество?
    Сейчас команда губернатора пытается внушить ему мысль, что за победой оппозиции стояли гениальные политтехнологи. Нет, за победой коммунистов в Твери стояли глупости, совершенные штабом «Единой России» и его собственным Комитетом по внутренней политике.
    Если бы в Твери победили местные общественные организации, в Москве это было бы не так заметно. Но сокрушительную победу одержали именно коммунисты... И поэтому уже сегодня нам звонят «Эхо Москвы», «Си-Эн-Эн» и «Би-Би-Си» с просьбами прокомментировать случившееся.
    Думаем, Дмитрию Зеленину предстоит объяснять, почему так произошло, как минимум, заместителю главы президентской администрации Владиславу Суркову. Известно, что во вторник после выборов в столицу для отчета о проделанной работе поехал руководитель регионального отделения «ЕР» Андрей Епишин. Интересно, он вернется еще руководителем «ЕР»?
    
    Комитет по внутренней политике, так проштрафившийся на выборах в Твери, пытался также бороться с сильными руководителями на местах. Принадлежность их к «Единой России» не была помехой. Так, Пызиным велась борьба против Виктора Крысова, руководителя Конаковской ЕР, победившего на выборах в Конаковском районе с результатом 82,82%. До последнего заказывались какие-то «разоблачительные» статьи, ставились какие-то палки в колеса. И что же, теперь Крысов - глава района, и с ним надо работать. Кстати, его первые шаги на этом посту весьма характерны: он дал распоряжение упорядочить работу с обращениями граждан, чтобы выполнить свои предвыборные обязательства, и узнать, что происходит на местах непосредственно от жителей Конаковского района.
    Максим Литвинов, победивший на выборах главы Кимр, обошелся без каких-либо воздействий Комитета по внутренней политике. Перед началом избирательной кампании социологи Пызина провели в Кимрах исследование и решили, что рейтинг Литвинова слишком низок. А в последние несколько месяцев в Тверской области сложилась народная примета - если Пызин и его комитет против кого-то, то все остальные оказываются «За». В поддержке Максима Литвинова объединились такие разные силы, как газета «Караван» и председатель Законодательного Собрания Тверской области Андрей Епишин. Итог - победа с результатом 43, 78%.
    Константин Ильин, глава Калязинского района - рекордсмен этих выборов. Он набрал 91,6%. Его битва была выиграна еще до начала сражения - когда по итогам прошлого года в рейтинге глав муниципальных образований газета «Караван» поставила Ильина на 1-е место. В результате команда губернатора решила не выдвигать на пост главы этого перспективнейшего района своего человека, и Ильин победил столь безоговорочно.
    Убедительную победу одержал глава Лихославльского раойна Виктор Гайденков - 65,02%. Еще убедительнее выступил глава Старицкого района Сергей Журавлев - 71,06%.
    Осталась на своем месте Зинаида Кирмасова, бессменная глава Торжокского района - 66,67%. Бельский глава Хасян Муратов набрал 42,10%.
    Все это лишний раз показывает, что сильным главам никакие московские пиарщики и малоопытные чиновники не страшны. Лишь в Калининском районе стала главой кандидатура губернатора - Елена Абрамова, набравшая 52%. Но Елена Абрамова выдвигалась в этом районе уже второй раз. Да и вообще, тверская она, все ее знают еще по работе с мэром Белоусовым. А это - уже рекомендация в период колониальных переделов.
    
    Помимо выборов глав практически всюду проходили выборы районных собраний. В некоторых муниципальных образованиях пошли на изменения уставов, и именно этим собраниям предстоит назвать имя будущего главы. К числу таких муниципалитетов относится и Тверь. Сейчас туда проходят 10 коммунистов. 6 представителей КПРФ уже в Думе. 13 депутатов - «Единая Россия». В принципе, их количество может уменьшиться - учитывая склонность тверских депутатов-«единороссов» попадать на нары. Но пока, с примкнувшими к ним представителями других фракций они составляют ровно половину Думы. Борьба предстоит жесткая. Следите, мы будем рассказывать вам о ней все.
    
    Мария ОРЛОВА



     Короткий комментарий Геннадия Климова по итогам выборов 1 марта
    Я бы хотел поздравить Тверь и Тверскую область с результатами выборов, которые состоялись в прошлое воскресенье. Все наши кандидаты, за которых мы болели, которых мы поддерживали, - одержали убедительную победу. И это несмотря на происки комитета по внутренней политике областной администрации. В Зубцове сформирован вполне работоспособный законодательный орган, в Конакове победил Виктор Крысов, в Кимрах - Максим Литвинов, в Калязине - Константин Ильин, в Старицком районе – Сергей Журавлев, в Лихославльском – Виктор Гайденков. Что же касается Твери то здесь, как и ожидалось, горожане одержали верх над партноменклатурой. Надо понимать, что люди голосовали за свободу и демократию. Я знаю множество людей вполне демократических взглядов, но которые голосовали именно за КПРФ. Они голосовали не за коммунистическую идею, а против бесконечной демагогии, вранья, незнания реалий жизни сегодняшней региональной властью. О том, что результат будет именно таким, мы предупреждали губернатора Дмитрия Зеленина ровно год назад, когда стала проявляться тенденции на «сворачивание» гражданских свобод. Именно год назад областная администрация взяла курс на ликвидацию местного самоуправления и экономическое удушение независимых СМИ. Тогда губернатор не захотел нас услышать. Теперь он пожинает плоды своей собственной политики.
    Сейчас среди лидеров оппозиции мнения относительно дальнейшего плана действий разделились. Одни считают, что надо добиваться отставки Дмитрия Зеленина. Другие считают, что после отставки Зеленина в регион могут прислать куда более неподготовленного и неадекватного человека. Тем более, что опубликованные списки кадрового резерва президента и партии «Единая Россия» не внушают оптимизма.
    Более умеренные представители оппозиции считают, что достаточно отставки заместителя губернатора Владимира Пызина, роспуска отдела по внутренней политике, закрытия ряда наиболее одиозных губернаторских СМИ. Какая точка зрения победит - покажет время. К тому же свои коррективы в развитие событий может внести президент России Дмитрий Медведев. В Кремле изучают итоги выборов самым серьезным образом. Ситуация вокруг региональной власти после выборов очень неоднозначная.
    Важно, как поведут себя коммунисты. У них вполне может закружиться голова. Победа им пришла за счет поддержки прежде всего СМИ. Как я знаю, Вадим Соловьев, куратор от ЦК тверского отделения КПРФ, дорожит сложившимися отношениями с тверской прессой. Если коммунисты будут понимать, что их делегировало во власть тверское общество не за тем, чтобы они защищали свои идеологические догмы, а реализовывали согласованную с другими городскими общественными силами программу действий по выводу Твери из кризиса, то развитие политической ситуации будет на благо города. Если коммунисты об этом забудут, то город будет ввергнут в новый политический коллапс, последствия которого трудно предсказуемы.




     Избирательная кампания входит в свою завершающую стадию. Это не только конец выборов - это конец политической интриги, которая длилась несколько лет. В Конакове, по сравнению с Тверью, очень сильная и сплоченная элита, имеющая очень большие связи на федеральном уровне (очень многие высокие начальники из Москвы, включая самого президента, - здешние конаковские дачники). Главой этого района быть сложно. Это уровень не провинциальный, а почти столичный. И фигура на посту главы района должна быть масштаба губернаторского, обладать большими дипломатическими способностями и глобальным видением экономики.
    Такой человек в Конаковском районе есть - это глава Мокшинского сельского поселения Виктор Крысов, директор птицефабрики «Завидовская». Он появился в районе лет пять назад, имея за плечами серьезную школу дипломатической работы в аппарате ООН в Нью-Йорке. И уже стал для конаковцев своим. Его знают не только как бизнесмена, но и как общественно-политического деятеля. Он лидер конаковского отделения «Единой России» и руководитель фонда «Помнить все», ставящего своей целью нравственно-патриотическое воспитание, помощь ветеранам, экологическую работу.
    Еще действующий глава района Михаил Попович - человек с харизмой, артист, такой талантливый, что порой не поймешь, где у него реальная работа, а где игра. Четыре года назад команда губернатора Зеленина пыталась сместить его с поста главы района, к которому проявляли большой интерес люди, близкие к министру МЧС Сергею Шойгу. Но благодаря широкой поддержке влиятельных людей в Твери Попович сумел сохранить свой пост. Основные интересы конкурентов Поповича так или иначе были связаны с земельными вопросами, и Михаил Иванович оказался вполне «договоро-способен». В эти выборы поддержку ему оказали практически те, с кем он боролся в прошлую предвыборную кампанию - в меру своих способностей.
    Есть основания говорить, что сотрудники комитета по внутренней политике областной администрации просто «подставили» Михаила Поповича со сбором подписей за его выдвижение на пост главы. И собственно, на этом его личная кампания по выборам и закончилась - действующего главу района сняли с выборов. Но силы, ставившие на Поповича, не успокаиваются.
    Скорее всего, Михаил Иванович не успел выполнить все свои обязательства, связанные с раздачей конаковской земли. Буквально накануне выборов он пытался провести через районное собрание ряд документов, связанных с землеотводом. Районное собрание 1 марта тоже переизбирается, и депутаты, дорабатывающие последние дни на своих местах, не поняли причины такой спешки. Вопросы о выделении земли, предложенные Поповичем, решили не рассматривать. Хотя, надо думать, здесь есть какая-то серьезная тайная игра. Недаром, как рассказывают в Конакове, заместитель Поповича, ведающая земельными отношениями, недавно уволилась - в преддверии какой-то большой проверки.
    
    Выборы районного собрания, в отсутствие сильных конкурентов у Виктора Крысова, являются единственным шансом продолжить политические интриги в Конакове. Парадоксальным образом люди, отвечающие за внутреннюю политику в администрации Тверской области, начинают играть против партии «Единая Россия». Так, в районе очень активно ведет кампанию партия «Справедливая Россия» - надо думать, не без поддержки замгубернатора по внутренней политике Владимира Пызина. Но конаковские «эсэры», которых возглавляет Валерий Солонбеков, все местные, адекватные люди. И вряд ли стратегия, нацеленная на то, чтобы отравить жизнь главе-«единороссу» при помощи партийной оппозиции в районном парламенте, реальна. «Кандидату от партии Путина» легко найти сторонников даже в рядах оппозиции - это мы видим даже в Государственной думе.
    Заработали и «черные» технологии. В частности, заезжие пиарщики обвешали Конаково листовками, где написано, что, дескать, Крысов «развалил завидовскую птицефабрику и теперь хочет развалить «Конаковский фаянс». Чувствуется полное незнание предмета. Во-первых, птицефабрика работает: она просто перестала выделять чудовищную вонь, которая, видимо, в представлении многих является единственным признаком ее жизнедеятельности. Именно вонь была первой проблемой, которую решил Виктор Крысов, когда пришел на птицефабрику: он привез сюда червей специальной породы, которые перерабатывают куриный помет в высококачественный грунт. А яйца птицефабрики «Завидовская» лежат на прилавках магазинов, и это несложно проверить.
    Что касается «Конаковского фаянса», его развалили уже несколько лет назад - и причастны к этому развалу Михаил Попович и администрация Тверской области. Старинные промышленные корпуса на берегу реки Донховка остались памятником непродуманной промышленной политики руководства района и региона. Хотя есть информация, что предприятие оживает, - и это очень радует.
    Последняя «черная» технология связана непосредственно с моментом голосования и уже была опробована на конаковской земле - в прошлогодние выборы в поселении Юрьево-Девичье. Это банальный вброс недействительных бюллетеней, в результате которого итоги выборов могут быть либо фальсифицированы, либо, если все раскроется, отменены (как это случилось в Юрьево-Девичье, где дело приобрело широкий резонанс).
    
    Евгений ПЕТРОВ



     Сегодня, когда в самом разгаре подготовка к выборам в Тверскую городскую думу, появляется много вопросов. С выборов снимаются тверские общественные движения, полным ходом идет досрочное голосование. В этой ситуации особенно интересно мнение эксперта, профессионального юриста, депутата Государственной Думы, члена фракции КПРФ Вадима Соловьева.
    - Вадим Георгиевич, как вы оцениваете ход избирательной кампании по выборам депутатов Тверской городской думы?
    - К сожалению, моя личная оценка нынешней избирательной кампании крайне отрицательная. Я профессионально занимаюсь выборами последние 17 лет, участвовал в том или ином качестве во всех федеральных выборах, десятках региональных и муниципальных, но такой «грязной» кампании еще не видел. Поверьте, мне есть с чем сравнить.
    Во-первых, я как профессионал возмущен той беспардонностью, с которой с выборов были сняты две оппозиционные партии власти общественные организации: «Союз избирателей» (лидер Игорь Ялышев) и объединение «Родители за будущее детей» Александра Деревянко. Мое знакомство с документами, согласно которым эти объединения были сняты с выборов, однозначно, по моему мнению, показало, что никаких юридически значимых оснований для принятия столь жесткого решения не было. Вероятнее всего, поступил политический заказ, и чиновники юстиции и горизбиркома в очередной раз взяли под козырек.
    Важность для партии власти снятия этих блоков с выборов, как я предполагаю, заключалась в следующем: согласно нашим социологическим замерам, за них были готовы проголосовать до 30% избирателей. И хотя по ряду идеологических вопросов у нас с лидерами этих блоков были разногласия, тем не менее по основным вопросам - Устав города, строительство металлургического комбината, недопустимость резкого роста тарифов на услуги ЖКХ, борьба с безработицей и т.д. - наши позиции практически совпадали. Поэтому я не исключаю, что, объединив усилия, мы могли бы создать реальную альтернативу «единороссам» и их союзникам: жириновцам и «справедливороссам».
    Теперь же, после их снятия, депутатам-коммунистам придется сражаться с партией власти в одиночку, что, безусловно, повлияет на результат этой битвы.
    Во-вторых, хочу отметить, что против КПРФ в ходе избирательной кампании партия власти задействовала все имеющиеся у нее ресурсы. Так, под предлогом большой загруженности областная типография, несмотря на наличие соответствующего договора, отказалась печатать нашу партийную газету «Пролетарская правда». Администрация города запретила либо значительно осложнила процедуру проведения наших протестных акций: так, 16 февраля был запрещен наш пикет против роста цен на услуги ЖКХ возле областной администрации, с грязной клеветой, по моему мнению, в адрес коммунистов выступил лидер тверских жириновцев С. Петров.
    Не упускают случая облить грязью коммунистов и некоторые чиновники городской администрации, рассказывающие сказки о том, как депутаты-коммунисты голосовали против городского бюджета потому, что, мол, хотят сорвать выплату зарплат врачам, учителям и друним категориям бюджетников.
    - Вадим Георгиевич, а все же, почему коммунисты голосовали против принятия бюджета г. Твери?
    - Дело заключается в том, что КПРФ в принципе считает изначально неверной проводимую партией власти бюджетную политику. Так как принимаемый в стране совокупный бюджет ориентирует развитие страны в качестве сырьевого поставщика экономик западных стран. Мы выступаем за такую экономическую политику, которая бы стимулировала развитие отечественной промышленности и сельского хозяйства. При этом главными их инвесторами выступили бы государство на федеральном уровне и местные органы власти на региональном. Без этого никакого прогресса в развитии страны ожидать не приходится. И начавшийся в стране экономический кризис серьезное тому подтверждение.
    - В ответ на мой первый вопрос вы сообщили о том, что у вас и у «Союза избирателей» совпадают точки зрения по вопросу Устава города и строительству металлургического комбината. Не могли бы вы более подробно их осветить?
    - Да, конечно, пожалуйста. Процедура принятия в декабре прошлого года «единороссами» и их союзниками нового Устава Твери, отменившего прямые выборы главы городской администрации, на мой взгляд, прямо противоречит Конституции РФ, так как этот вопрос, серьезно ограничивающий избирательные права тверитян, должен был быть принят только путем проведения общенародного референдума, а не путем голосования депутатов партии власти, в лучшем случае представляющих интересы 17% жителей города.
    Что же касается строительства металлургического комбината, то оно может быть продолжено только после проведения независимой экологической и санитарно-эпидемиологической экспертизы, а также согласия большинства граждан г. Твери, выраженного на общегородском референдуме.
    - Вадим Георгиевич, вы опытный юрист, бывший судья, как вы оцениваете результаты рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего мэра г. Твери Олега Лебедева?
    - Скажу откровенно, вы задали мне нелегкий вопрос. С одной стороны, я как бывший судья хорошо понимаю, что означает вступивший в силу приговор суда. С другой - вся эта странная история с возбуждением уголовного дела, еще более странным расследованием с неоднократными прекращениями и отменами... На мой взгляд, это может свидетельствовать только о политическом заказе. На это же указывает и необычайно суровый приговор: 1,5 года лишения свободы, истинная цель которого, вероятно, заключается в том, чтобы не дать возможности этому весьма популярному политику принять участие в тверских выборах.
    И хотя после десяти лет реального участия в политике я убедился в том, что политика - дело грязное, тем не менее все мое существо протестует против такого порядка вещей, сложившегося в Тверской области.
    Так как я понимаю, что если таким образом можно запросто привлечь к уголовной ответственности неугодного мэра города, то что же можно сделать с рядовым гражданином? Получается, что его можно вообще раздавить как муху. И вот от этого даже мне, профессиональному юристу, становится просто страшно!
    - Вадим Георгиевич, вы на выборах в первую очередь специализируетесь на организации контроля? Как КПРФ собирается контролировать ход подведения итогов на выборах депутатов ТГД?
    - Да, вы абсолютно правы, я действительно имею солидный опыт в этом вопросе, а также в вопросе привлечения к уголовной ответственности фальсификаторов выборов. Так, за время моей работы Юридическая служба ЦК КПРФ добилась привлечения к уголовной ответственности в виде лишения свободы или наложения крупных денежных штрафов 297 членов избирательных комиссий различного уровня, глав администраций, руководителей различного рода учреждений.
    Только в Тверской области по моей инициативе после выборов губернатора в 2001 году было возбуждено 21 уголовное дело за подделку протоколов об итогах выборов. И хотя затем часть из них была прекращена по амнистии, тем не менее ряд должностных лиц все же был привлечен к уголовной ответственности.
    Хорошо понимая то обстоятельство, что муниципальные выборы в Тверской области партия власти может выиграть только в случае их корректировки, КПРФ совместно с другими оппозиционными силами направит своих наблюдателей практически на все избирательные участки с целью получить копии протоколов сразу после их составления.
    Для их анализа и обработки в Тверскую область вместе со мной приедет группа сотрудников Юридической службы ЦК КПРФ, состоящая из бывших следователей Генеральной прокуратуры, МВД и КГБ СССР, которые в случае установления фактов фальсификации, незамедлительно предпримут все необходимые меры для привлечения виновных в этом лиц к уголовной ответственности и доведут эту информацию до сведения жителей Твери.
    Кроме того, мы планируем проведение 2 марта митинга возле Тверской городской избирательной комиссии, характер которого во многом будет определять правильность подсчета итогов голосования.
    - Спасибо за интервью. Желаем вам успешной работы, а всем нам достоверных результатов выборов!
    Варвара Медведева



     Проблема досрочного голосования на выборах депутатов Тверской городской думы сегодня волнует многих. Сужу по прессе, радио и телепередачам, общению.
    Поэтому хотелось бы предложить небольшой комментарий к этим разговорам. Тем более что, выступая в эфире одного из телеканалов, председатель городской избирательной комиссии Ю.Ф. Лукомник высказал мнение, что именно досрочное голосование покажет интерес избирателей к выборам...
    Сначала о скучном - законе. Извините за достаточно пространное цитирование, но полагаю его необходимым (п. 6 ст. 105 Избирательного кодекса Тверской области): «Если число досрочно проголосовавших избирателей составляет более одного процента от числа избирателей, внесенных в список избирателей на избирательном участке (но не менее десяти избирателей), на оборотной стороне бюллетеней, извлеченных из конвертов досрочно проголосовавших избирателей, непосредственно после извлечения бюллетеней из конвертов проставляется печать участковой избирательной комиссии».
    Необходимое разъяснение: три важных слова выделил автор этих строк. И вот почему. Приведенная норма означает, что законодатель полагает эту цифру ненормальной, если не чрезвычайной. Специальная пометка досрочно поданных избирательных бюллетеней в таком случае служит дополнительной гарантией, обеспечивает возможность последующей проверки соблюдения законности при проведении досрочного голосования.
    Теперь сухая статистика. На выборах депутатов Городской думы в октябре 2008 года в целом по Твери число проголосовавших досрочно составило 2,6% от числа избирателей, внесенных в списки. На шести избирательных участках - более 4%, на сорока двух - более 3%... Если говорить в целом, исключив больничные участки, где досрочного голосования не проводилось, лишь на двух определенный законом рубеж не был превышен. Еще красноречивее цифры, если сравнить число бюллетеней, поданных досрочно с числом бюллетеней, извлеченных из ящиков для голосования (избирательных урн). По Твери в целом это 12% (каждый восьмой!), на участках №1153 и №1031 - каждый пятый, ну и так далее... Причем всплеск так называемой «заинтересованности избирателей в выборах» произошел именно в октябре прошлого года, когда досрочно проголосовали 9023 человека. Например, в декабре 2007-го на выборах главы города эта цифра была 2155 (0,6%). Думаю, комментарии излишни.
    Обратиться к статистике меня заставила встреча с одним из сотрудников областной администрации. Учитывая мой опыт в организации избирательных кампаний, этот человек, не доверять которому я не могу, обратился за советом. Его руководитель обязывает проголосовать досрочно, причем проголосовать за конкретный список. Делать этого мой собеседник не хочет, но боится возможных гонений, вплоть до потери работы. Конечно же, я сказал, что такого не может быть, и уж тем более не может быть, чтобы члены избирательных комиссий пошли на вскрытие конвертов, проверку или (упаси Боже!) подлог избирательных бюллетеней. Кажется, не очень убедил.
    И чуть-чуть (извините за сокровенное) из области мечтаний. Как было бы здорово, если сейчас, учитывая некоторую напряженность в обществе, первые лица органов власти области и органов местного самоуправления Твери, уполномоченный по правам человека, областной прокурор, лидеры региональных отделений политических партий и общественных организаций заявили бы не только о своей непричастности к давлению на избирателей, но и рассказали о личном активном противостоянии подобной практике. О принятии решительных мер, вплоть до увольнения и уголовного преследования виновных.
    Последнее. На днях попытался обеспокоить предложенной статистикой своих коллег - членов облизбиркома. Обеспокоились.
    А в целом глубоко убежден, что любые выборы выигрывают или проигрывают прежде всего избиратели. Я искренне желаю, земляки, всем нам победы!
    М. Титов, доцент Тверского филиала МЭСИ,
    член избирательной комиссии Тверской области


Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru