Архив номеров


     В ходе нынешней предвыборной кампании мы неоднократно наблюдали попирание гражданских прав и интересов многих кандидатов в депутаты ТГД. Тверские общественные организации, снискавшие поддержку большинства горожан, стали костью в горле промосковских коммерсантов. Политтехнологи партии власти шли на все, чтобы устранить местных конкурентов. Отчасти им это удалось. Однако тверские силы еще рано списывать со счетов. О том, как ущемленные в правах кандидаты намерены противостоять группе столичных менеджеров, рассказывает один из лидеров движения «Союз избирателей» и руководитель телекомпании «Тверской проспект» Игорь Ялышев.
    - Игорь Александрович, «Союз избирателей» считался одним из фаворитов предвыборной гонки. Почему избирательная кампания для вас завершилась раньше срока?
    - Нынешняя избирательная кампания показала, что общество окончательно разочаровалось в представителях власти. Тот произвол, который на протяжении многих лет чинили в городе столичные бюрократы, переполнил чашу терпения тверитян. Убаюкивая население пустыми обещаниями, чиновники тем временем делали условия жизни людей просто невыносимыми. Узурпировав власть, они отняли у граждан законное право выбора главы города, дали «зеленый свет» строительству опасного металлургического комбината, взвинтили цены на услуги ЖКХ, создали условия для роста коррупции, криминала, безработицы и финансовой нестабильности. При этом аппетиты самих чиновников только росли. Пользуясь служебным положением, они покупали себе дорогие иномарки, тратили безумные деньги на заграничные командировки.
    Люди поняли, что с ними никто не считается, и стали оказывать колоссальную поддержку общественным организациям. В прямом эфире телеканала «Тверской проспект» проводилось интерактивное голосование. На вопрос «Имеет ли шансы общественная организация победить на выборах?» более 92% зрителей ответили положительно! Столь ошеломительные цифры говорят о том, что политические партии оказались крайне недееспособны и потеряли всякое доверие со стороны граждан.
    Большой авторитет у населения снискали общественные организации «Родители за будущее детей» и «Союз избирателей», которые объединили огромную армию горожан. Получив депутатские полномочия, они смогли бы встать на защиту интересов города и помешать большинству партийцев продавливать в Думе собственные интересы. Естественно, власть ощутила реальную угрозу с их стороны и предприняла все меры по устранению сильного соперника.
    - Насколько правомерно это было сделано?
    - Обе организации были сняты с выборов незаконно. Объединение «Родители за будущее детей» Александра Деревянко регистрировалось на основании избирательного залога. Деньги были переведены в банк и прошли в избирательный фонд. Но горизбирком в день регистрации обнаружил в копии платежного документа некую ошибку. Организацию обвинили в том, что залог был внесен от якобы несуществующей фирмы. Это противоречило всякому здравому смыслу, поскольку перевод осуществлялся электронным способом, и любая погрешность там исключена. Но горизбирком и суд даже не пытались прислушаться к доводам специалистов. Видимо, была дана четкая установка сверху любым способом ликвидировать соперника.
    Не менее абсурдная ситуация сложилась вокруг «Союза избирателей». К организации придрались из-за того, что проверяющие инстанции якобы не нашли ее представителей по юридическому адресу. Более нелепой причины сложно даже придумать! В разгар предвыборного процесса руководство организации не обязано сидеть в одном кабинете, оно работает с населением. На основании этого выдуманного предлога учреждение юстиции по Тверской области приняло решение приостановить нашу деятельность на три месяца. В результате людей лишили законного права избирать тех, кому они доверяли.
    - Ваши конституционные права тоже были нарушены. Вы намерены как-то их отстаивать?
    - Мы обратились к прокурору области Василию Маслову и главному федеральному инспектору по Тверской области Юрию Цеберганову, пояснив, какие нарушения были допущены учреждением юстиции и горизбиркомом. В эфире телеканала я призвал их в кратчайшие сроки разобраться в этой ситуации, которая вызвала серьезный общественный резонанс и массу негодования в обществе, и выступить в защиту наших конституционных прав.
    - Сейчас идет активное досрочное голосование. Что вы думаете о подобных предвыборных механизмах?
    - Последствия любых нечестных избирательных технологий плачевны. Власть, выбранная на основе подкупа, запугивания людей, не сможет эффективно работать. Рано или поздно она потерпит фиаско. Нельзя ведь на слабом фундаменте построить крепкое надежное здание. А выборы - это и есть фундамент, основа дальнейшего управления.
    - Какой выход вы видите в сложившейся ситуации?
    - Лишив нас возможности баллотироваться в Думу, представители всех ветвей власти - исполнительной, законодательной, правоохранительной - доказали, что работают не в защиту интересов граждан, а обслуживают потребности чиновников высшего ранга.
    Но мы не можем остаться безучастными, когда речь идет о судьбе родного города. Организации «Союз избирателей» и «Родители за будущее детей» на днях подписали соглашение с тверским отделением партии КПРФ. Согласно этому документу, коммунисты берут на себя обязательства по реализации наших программных материалов в дальнейшей думской работе. В первую очередь мы будем настаивать на изменении устава города. Жители должны иметь право самостоятельно выбирать главу города и отзывать его в случае недобросовестной работы. Представители компартии дважды уже хотели провести референдум по этому вопросу, но депутаты партии власти, обладающие думским большинством, их не поддержали. С нашей помощью депутатам от КПРФ, возможно, удастся исправить антинародный устав. Подписание соглашения не означает, что мы вступаем в ряды компартии. Мы просто хотим ее поддержать, чтобы не оставить шансов нерадивым управленцам загнать в угол жителей Твери.
    Елена Мунина



     18 февраля в здании Центрального суда города Твери наконец состоялось решающее заседание по делу двух основных фигурантов, замешанных в коррупционном скандале, разразившемся в ТГД в 2005 году.
    18 февраля в здании Центрального суда города Твери наконец состоялось решающее заседание по делу двух основных фигурантов, замешанных в коррупционном скандале, разразившемся в ТГД в 2005 году.
    Бывший председатель Тверской городской думы Андрей Борисенко, обвинявшийся в пособничестве при даче взятки, приговорен к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Советник мэра Твери Лебедева и его близкий друг Игорь Массарский, которому вменялась в вину дача взятки должностному лицу, был полностью оправдан.
    По версии следствия, Борисенко посредничал при даче взятки, а Массарский был взяткодателем по одному из эпизодов громкого дела о коррупции в Тверской городской думе. Тогда местные законодатели получили около $22 тыс. за одобрение соглашения о передаче имущества МУП «Тверьводоканал» компании ООО «Росводоканал».
    В 2007 году экс-спикер ТГД Виктор Почтарев, возглавивший ТГД после Борисенко, и еще 12 депутатов были приговорены к различным срокам лишения свободы. Установлено, что с ноября 2005 по январь 2006 года подсудимые получили за незаконные действия взятки на общую сумму свыше 4,2 млн рублей.
    Приговор по этому уголовному делу должен был прозвучать еще в конце ноября 2008 года, но для выяснения деталей был отложен тогда на три недели. В назначенный специально для этого срок 17 февраля (спустя почти три месяца после возобновления уголовного дела!) подсудимые лишь сказали свое последнее слово. «Я признаю свою вину, раскаиваюсь в содеянном, прошу суд учесть все обстоятельства (в том числе то, что я три месяца провел в СИЗО) и не лишать меня свободы», - попросил Андрей Борисенко. Игорь Массарский и вовсе заявил, что ни в чем не виноват. Вместе с тем Андрей Борисенко, признавая свою вину, в свое время указал на причастность Массарского к этому делу.
    На самого Андрея Борисенко в нашумевшем скандале о заключении незаконного соглашения между администрацией города и «Росводоканалом» указал экс-спикер ТГД Виктор Почтарев, получивший 7 лет тюрьмы и признанный организатором преступной группы депутатов-взяточников. Но он ни словом не обмолвился об Игоре Массарском, к которому Андрею Борисенко якобы лично посоветовал обратиться глава города для улаживания вопроса о денежном вознаграждении депутатов, проголосовавших за передачу «Росводоканалу» тверского водопровода.
    То, что Массарский подъезжал в злополучный день 3 ноября 2005 года к зданию ТГД и они с Борисенко созванивались, - факт доказанный, однако то, что их разговор касался именно взятки, суду доказать не удалось. Не удалось пока установить и личность человека, предоставившего Борисенко сумму для передачи депутатам в качестве денежного вознаграждения. Допрошенные свидетели почти единодушно показали, что не знают, каким образом Массарский может быть причастен к «делу о «Водоканале» и какая у него в этом может быть личная выгода (правая рука экс-мэра «занят совсем в другой сфере бизнеса»). Сами пресловутые деньги Виктор Почтарев получал от Андрея Борисенко.
    Суд учел свидетельство Почтарева и посчитал Игоря Массарского невиновным за недостаточностью улик.
    Вина Андрея Борисенко была доказана, но суд посчитал возможным смягчить наказание ввиду раскаяния подсудимого, нахождения у него на иждивении малолетнего ребенка, совершения преступления впервые и прочих смягчающих обстоятельств. Было видно, что столь мягкий приговор стал сюрпризом для подсудимых.
    
    Алена СВЕТЛОВА



     В Кимрах продолжается классическая предвыборная кампания - такая, какой она должна быть. Нет ни вмешательства из федерального центра, ни вмешательства со стороны областных властей.
    Действующему главе города Максиму Литвинову противостоит ряд местных предпринимателей, представляющих мелкий и средний бизнес. Средний бизнес - это Виктор Живоглядов, возглавляющий трикотажную фабрику. Судя по всему, это человек, который давно хочет попасть в какую-либо власть: он часто баллотируется (в последний раз выдвигался в депутаты Законодательного собрания Тверской области одновременно с его нынешним председателем Андреем Епишиным, избранным по Кимрскому округу), но никогда не доходит до выборов. О кандидатах Сергее Круглове и Сергее Раеве мы тоже уже писали довольно много. Есть группа, заинтересованная в центральном рынке города Кимры, находящемся в муниципальной собственности. И она преследует вполне понятные цели - не дать кимрской торговле развиваться по нормальному цивилизованному пути, оставив ее как можно дольше в «базарных» 90-х, с их перестрелками и разборками. Кандидат у этой группы соответствующий: торговля из-под полы водкой, судимость за хулиганство - только с такой биографией и идти на выборы главы города... Есть представитель игрового бизнеса, хозяев салонов игровых автоматов, которые сейчас являются подлинным бичом русской глубинки. (Мэр Кимр Максим Литвинов начал закрывать игорные заведения в городе. Известно, что уже летом игорный бизнес должен покинуть наши города и перейти в специальные резервации.) Нет среди соперников Литвинова, пожалуй, только лоббистов бабок-самогонщиц (да и то, может, мы чего-то не знаем?).
    И это в городе, где ведущим предприятием является знаменитый Савеловский машиностроительный завод, городе инженеров, высоковалифицированных рабочих. В пятницу, 20 февраля, СМЗ посетил руководитель Комитета безопасности Госдумы РФ депутат Владимир Васильев. Мы присутствовали при встрече рабочих с Васильевым и смогли оценить масштабы производства. В Твери о Савеловском заводе давно не слышно, и как-то принято считать, что его уже нет - мол, развалился. Однако СМЗ живет. И если часть его продукции вполне мирная - автоматы для торговли продуктами питания, офисные мини-столовые, больше половины продукции предприятия продолжает составлять оборонный заказ. Есть серьезные заказы от нефтедобывающей промышленности, завод выпускает мини-нефтеперегонные заводы, которые позволяют производить бензин там, где добывается нефть, без издержек на транспортировку.
    Здесь сохранилась конструкторская школа - работают 150 конструкторов. Завод вошел в федеральную программу поддержки высокотехнологичных отраслей российской промышленности, и есть шанс, что кризис несильно отразится на его работе. Хотя сейчас настроения тревожные, и цель встречи Владимира Васильева с рабочими была и такая - дать рабочим информацию из первых уст о том, что делается, чтобы помочь таким предприятиям, как Савеловский машиностроительный завод.
    Владимир Васильев говорил с рабочими искренне. И поскольку он не занимается примитивным пиаром, как многие сотрудники администраций разного уровня, люди ему доверяют, и разговор складывается. Что волнует жителей Кимр, рабочих СМЗ?
    Во-первых, состояние медицины - сказывается близость Подмосковья: Дубны, Дмитрова, Талдома. Врачи уезжают, и в городе даже «скорой» не дождешься.
    Волнуют проблемы городского транспорта. Кимры очень «разбросаны» вдоль Волги, и во многие районы просто не дойдешь пешком. В частности, не дойти пешком до савеловской медсанчасти. Хочется, чтобы автобусов было больше, и ходили они чаще.
    Продолжает волновать проблема дорог. Хотя за последние несколько лет в этом направлении сделано очень много, и вечная проблема Кимр - въезд со стороны Твери, преобразился, однако работы по-прежнему непочатый край.
    Все эти вопросы муниципалитет не может решить без помощи регионального, а то и федерального центров. Не хватит ни денег, ни возможностей. В активе Максима Литвинова уже есть одно грандиозное дело - ремонт кимрского моста. Мосты строятся и ремонтируются за счет федеральных средств, но дело муниципалитета - подготовить проект. В Твери есть точно такой же аварийный мост - Восточный. Его пытались включить в федеральную программу и при мэре Белоусове, и при мэре Лебедеве. Но дело так и не сдвинулось с мертвой точки. Не продвигается дело и со строительством необходимого для экономики двух областей - Тверской и Подмосковья - моста в Дубне. А в Кимрах мост отремонтирован.
    Лоббистские возможности Максима Литвинова, его умение влиять на выделение бюджетных средств из регионального бюджета - результат его хороших отношений с председателем Законодательного собрания Тверской области Андреем Епишиным. В кризисный год это важно. В Кимрах строится спортивный комплекс, реконструируется родильное отделение. И выделение средств напрямую зависит от того, доверяют ли тому, кто ими распоряжается, то есть главе муниципалитета. Свидетели рассказывают, как один из кандидатов-соперников Литвинова, Сергей Раев, пытался поговорить с губернатором Тверской области Дмитрием Зелениным. Раев вообще не оратор, а тут окончательно потерял дар речи. Буквально через пару минут он, весь красный, отошел от губернатора и сказал: «Все, вступаю в «Единую Россию». О других кандидатах в областной администрации и ЗС совсем не знают. О каких бюджетных привилегиях может идти речь?!
    Близость Дубны, которая сейчас оттягивает из Кимр все человеческие ресурсы, можно обратить на пользу городу. С Дубной тягаться бесполезно - как наукоград она получает огромные деньги из федерального бюджета и цветет и хорошеет именно за счет этих средств. Но если рассматривать Кимры и Дубну как одну экономическую зону, где возможности кимрских машиностроителей и развивающегося в Кимрах технопарка подкреплены интеллектуальным потенциалом Дубны, то для города это может означать качественный скачок в уровне жизни. И этот вопрос Литвинов в связке с председателем ЗС Андреем Епишиным, бывшим председателем бюджетного комитета Московской областной думы, тоже могли бы решать сообща.
    ...А пока в Кимрах тоже пробуют себя доморощенные мастера «черного пиара». В городе появились листовки, где якобы от имени Литвинова говорится о том, что кимрскую медицину сделают платной, в милицию наймут гастарбайтеров... Некоторые конкуренты просто замазывают портреты других кандидатов краской. Впрочем, это естественно и должно быть.
    Только выборы выигрываются не за счет «черного пиара», а за счет дел и уважения людей. Ну и связей, конечно.
    
    Олеся ГРИГОРЬЕВА



     Избирательная кампания входит в свою завершающую стадию. Это не только конец выборов - это конец политической интриги, которая длилась несколько лет. В Конакове, по сравнению с Тверью, очень сильная и сплоченная элита, имеющая очень большие связи на федеральном уровне (очень многие высокие начальники из Москвы, включая самого президента, - здешние конаковские дачники). Главой этого района быть сложно. Это уровень не провинциальный, а почти столичный. И фигура на посту главы района должна быть масштаба губернаторского, обладать большими дипломатическими способностями и глобальным видением экономики.
    Такой человек в Конаковском районе есть - это глава Мокшинского сельского поселения Виктор Крысов, директор птицефабрики «Завидовская». Он появился в районе лет пять назад, имея за плечами серьезную школу дипломатической работы в аппарате ООН в Нью-Йорке. И уже стал для конаковцев своим. Его знают не только как бизнесмена, но и как общественно-политического деятеля. Он лидер конаковского отделения «Единой России» и руководитель фонда «Помнить все», ставящего своей целью нравственно-патриотическое воспитание, помощь ветеранам, экологическую работу.
    Еще действующий глава района Михаил Попович - человек с харизмой, артист, такой талантливый, что порой не поймешь, где у него реальная работа, а где игра. Четыре года назад команда губернатора Зеленина пыталась сместить его с поста главы района, к которому проявляли большой интерес люди, близкие к министру МЧС Сергею Шойгу. Но благодаря широкой поддержке влиятельных людей в Твери Попович сумел сохранить свой пост. Основные интересы конкурентов Поповича так или иначе были связаны с земельными вопросами, и Михаил Иванович оказался вполне «договоро-способен». В эти выборы поддержку ему оказали практически те, с кем он боролся в прошлую предвыборную кампанию - в меру своих способностей.
    Есть основания говорить, что сотрудники комитета по внутренней политике областной администрации просто «подставили» Михаила Поповича со сбором подписей за его выдвижение на пост главы. И собственно, на этом его личная кампания по выборам и закончилась - действующего главу района сняли с выборов. Но силы, ставившие на Поповича, не успокаиваются.
    Скорее всего, Михаил Иванович не успел выполнить все свои обязательства, связанные с раздачей конаковской земли. Буквально накануне выборов он пытался провести через районное собрание ряд документов, связанных с землеотводом. Районное собрание 1 марта тоже переизбирается, и депутаты, дорабатывающие последние дни на своих местах, не поняли причины такой спешки. Вопросы о выделении земли, предложенные Поповичем, решили не рассматривать. Хотя, надо думать, здесь есть какая-то серьезная тайная игра. Недаром, как рассказывают в Конакове, заместитель Поповича, ведающая земельными отношениями, недавно уволилась - в преддверии какой-то большой проверки.
    
    Выборы районного собрания, в отсутствие сильных конкурентов у Виктора Крысова, являются единственным шансом продолжить политические интриги в Конакове. Парадоксальным образом люди, отвечающие за внутреннюю политику в администрации Тверской области, начинают играть против партии «Единая Россия». Так, в районе очень активно ведет кампанию партия «Справедливая Россия» - надо думать, не без поддержки замгубернатора по внутренней политике Владимира Пызина. Но конаковские «эсэры», которых возглавляет Валерий Солонбеков, все местные, адекватные люди. И вряд ли стратегия, нацеленная на то, чтобы отравить жизнь главе-«единороссу» при помощи партийной оппозиции в районном парламенте, реальна. «Кандидату от партии Путина» легко найти сторонников даже в рядах оппозиции - это мы видим даже в Государственной думе.
    Заработали и «черные» технологии. В частности, заезжие пиарщики обвешали Конаково листовками, где написано, что, дескать, Крысов «развалил завидовскую птицефабрику и теперь хочет развалить «Конаковский фаянс». Чувствуется полное незнание предмета. Во-первых, птицефабрика работает: она просто перестала выделять чудовищную вонь, которая, видимо, в представлении многих является единственным признаком ее жизнедеятельности. Именно вонь была первой проблемой, которую решил Виктор Крысов, когда пришел на птицефабрику: он привез сюда червей специальной породы, которые перерабатывают куриный помет в высококачественный грунт. А яйца птицефабрики «Завидовская» лежат на прилавках магазинов, и это несложно проверить.
    Что касается «Конаковского фаянса», его развалили уже несколько лет назад - и причастны к этому развалу Михаил Попович и администрация Тверской области. Старинные промышленные корпуса на берегу реки Донховка остались памятником непродуманной промышленной политики руководства района и региона. Хотя есть информация, что предприятие оживает, - и это очень радует.
    Последняя «черная» технология связана непосредственно с моментом голосования и уже была опробована на конаковской земле - в прошлогодние выборы в поселении Юрьево-Девичье. Это банальный вброс недействительных бюллетеней, в результате которого итоги выборов могут быть либо фальсифицированы, либо, если все раскроется, отменены (как это случилось в Юрьево-Девичье, где дело приобрело широкий резонанс).
    
    Евгений ПЕТРОВ



     Сегодня, когда в самом разгаре подготовка к выборам в Тверскую городскую думу, появляется много вопросов. С выборов снимаются тверские общественные движения, полным ходом идет досрочное голосование. В этой ситуации особенно интересно мнение эксперта, профессионального юриста, депутата Государственной Думы, члена фракции КПРФ Вадима Соловьева.
    - Вадим Георгиевич, как вы оцениваете ход избирательной кампании по выборам депутатов Тверской городской думы?
    - К сожалению, моя личная оценка нынешней избирательной кампании крайне отрицательная. Я профессионально занимаюсь выборами последние 17 лет, участвовал в том или ином качестве во всех федеральных выборах, десятках региональных и муниципальных, но такой «грязной» кампании еще не видел. Поверьте, мне есть с чем сравнить.
    Во-первых, я как профессионал возмущен той беспардонностью, с которой с выборов были сняты две оппозиционные партии власти общественные организации: «Союз избирателей» (лидер Игорь Ялышев) и объединение «Родители за будущее детей» Александра Деревянко. Мое знакомство с документами, согласно которым эти объединения были сняты с выборов, однозначно, по моему мнению, показало, что никаких юридически значимых оснований для принятия столь жесткого решения не было. Вероятнее всего, поступил политический заказ, и чиновники юстиции и горизбиркома в очередной раз взяли под козырек.
    Важность для партии власти снятия этих блоков с выборов, как я предполагаю, заключалась в следующем: согласно нашим социологическим замерам, за них были готовы проголосовать до 30% избирателей. И хотя по ряду идеологических вопросов у нас с лидерами этих блоков были разногласия, тем не менее по основным вопросам - Устав города, строительство металлургического комбината, недопустимость резкого роста тарифов на услуги ЖКХ, борьба с безработицей и т.д. - наши позиции практически совпадали. Поэтому я не исключаю, что, объединив усилия, мы могли бы создать реальную альтернативу «единороссам» и их союзникам: жириновцам и «справедливороссам».
    Теперь же, после их снятия, депутатам-коммунистам придется сражаться с партией власти в одиночку, что, безусловно, повлияет на результат этой битвы.
    Во-вторых, хочу отметить, что против КПРФ в ходе избирательной кампании партия власти задействовала все имеющиеся у нее ресурсы. Так, под предлогом большой загруженности областная типография, несмотря на наличие соответствующего договора, отказалась печатать нашу партийную газету «Пролетарская правда». Администрация города запретила либо значительно осложнила процедуру проведения наших протестных акций: так, 16 февраля был запрещен наш пикет против роста цен на услуги ЖКХ возле областной администрации, с грязной клеветой, по моему мнению, в адрес коммунистов выступил лидер тверских жириновцев С. Петров.
    Не упускают случая облить грязью коммунистов и некоторые чиновники городской администрации, рассказывающие сказки о том, как депутаты-коммунисты голосовали против городского бюджета потому, что, мол, хотят сорвать выплату зарплат врачам, учителям и друним категориям бюджетников.
    - Вадим Георгиевич, а все же, почему коммунисты голосовали против принятия бюджета г. Твери?
    - Дело заключается в том, что КПРФ в принципе считает изначально неверной проводимую партией власти бюджетную политику. Так как принимаемый в стране совокупный бюджет ориентирует развитие страны в качестве сырьевого поставщика экономик западных стран. Мы выступаем за такую экономическую политику, которая бы стимулировала развитие отечественной промышленности и сельского хозяйства. При этом главными их инвесторами выступили бы государство на федеральном уровне и местные органы власти на региональном. Без этого никакого прогресса в развитии страны ожидать не приходится. И начавшийся в стране экономический кризис серьезное тому подтверждение.
    - В ответ на мой первый вопрос вы сообщили о том, что у вас и у «Союза избирателей» совпадают точки зрения по вопросу Устава города и строительству металлургического комбината. Не могли бы вы более подробно их осветить?
    - Да, конечно, пожалуйста. Процедура принятия в декабре прошлого года «единороссами» и их союзниками нового Устава Твери, отменившего прямые выборы главы городской администрации, на мой взгляд, прямо противоречит Конституции РФ, так как этот вопрос, серьезно ограничивающий избирательные права тверитян, должен был быть принят только путем проведения общенародного референдума, а не путем голосования депутатов партии власти, в лучшем случае представляющих интересы 17% жителей города.
    Что же касается строительства металлургического комбината, то оно может быть продолжено только после проведения независимой экологической и санитарно-эпидемиологической экспертизы, а также согласия большинства граждан г. Твери, выраженного на общегородском референдуме.
    - Вадим Георгиевич, вы опытный юрист, бывший судья, как вы оцениваете результаты рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего мэра г. Твери Олега Лебедева?
    - Скажу откровенно, вы задали мне нелегкий вопрос. С одной стороны, я как бывший судья хорошо понимаю, что означает вступивший в силу приговор суда. С другой - вся эта странная история с возбуждением уголовного дела, еще более странным расследованием с неоднократными прекращениями и отменами... На мой взгляд, это может свидетельствовать только о политическом заказе. На это же указывает и необычайно суровый приговор: 1,5 года лишения свободы, истинная цель которого, вероятно, заключается в том, чтобы не дать возможности этому весьма популярному политику принять участие в тверских выборах.
    И хотя после десяти лет реального участия в политике я убедился в том, что политика - дело грязное, тем не менее все мое существо протестует против такого порядка вещей, сложившегося в Тверской области.
    Так как я понимаю, что если таким образом можно запросто привлечь к уголовной ответственности неугодного мэра города, то что же можно сделать с рядовым гражданином? Получается, что его можно вообще раздавить как муху. И вот от этого даже мне, профессиональному юристу, становится просто страшно!
    - Вадим Георгиевич, вы на выборах в первую очередь специализируетесь на организации контроля? Как КПРФ собирается контролировать ход подведения итогов на выборах депутатов ТГД?
    - Да, вы абсолютно правы, я действительно имею солидный опыт в этом вопросе, а также в вопросе привлечения к уголовной ответственности фальсификаторов выборов. Так, за время моей работы Юридическая служба ЦК КПРФ добилась привлечения к уголовной ответственности в виде лишения свободы или наложения крупных денежных штрафов 297 членов избирательных комиссий различного уровня, глав администраций, руководителей различного рода учреждений.
    Только в Тверской области по моей инициативе после выборов губернатора в 2001 году было возбуждено 21 уголовное дело за подделку протоколов об итогах выборов. И хотя затем часть из них была прекращена по амнистии, тем не менее ряд должностных лиц все же был привлечен к уголовной ответственности.
    Хорошо понимая то обстоятельство, что муниципальные выборы в Тверской области партия власти может выиграть только в случае их корректировки, КПРФ совместно с другими оппозиционными силами направит своих наблюдателей практически на все избирательные участки с целью получить копии протоколов сразу после их составления.
    Для их анализа и обработки в Тверскую область вместе со мной приедет группа сотрудников Юридической службы ЦК КПРФ, состоящая из бывших следователей Генеральной прокуратуры, МВД и КГБ СССР, которые в случае установления фактов фальсификации, незамедлительно предпримут все необходимые меры для привлечения виновных в этом лиц к уголовной ответственности и доведут эту информацию до сведения жителей Твери.
    Кроме того, мы планируем проведение 2 марта митинга возле Тверской городской избирательной комиссии, характер которого во многом будет определять правильность подсчета итогов голосования.
    - Спасибо за интервью. Желаем вам успешной работы, а всем нам достоверных результатов выборов!
    Варвара Медведева



     Проблема досрочного голосования на выборах депутатов Тверской городской думы сегодня волнует многих. Сужу по прессе, радио и телепередачам, общению.
    Поэтому хотелось бы предложить небольшой комментарий к этим разговорам. Тем более что, выступая в эфире одного из телеканалов, председатель городской избирательной комиссии Ю.Ф. Лукомник высказал мнение, что именно досрочное голосование покажет интерес избирателей к выборам...
    Сначала о скучном - законе. Извините за достаточно пространное цитирование, но полагаю его необходимым (п. 6 ст. 105 Избирательного кодекса Тверской области): «Если число досрочно проголосовавших избирателей составляет более одного процента от числа избирателей, внесенных в список избирателей на избирательном участке (но не менее десяти избирателей), на оборотной стороне бюллетеней, извлеченных из конвертов досрочно проголосовавших избирателей, непосредственно после извлечения бюллетеней из конвертов проставляется печать участковой избирательной комиссии».
    Необходимое разъяснение: три важных слова выделил автор этих строк. И вот почему. Приведенная норма означает, что законодатель полагает эту цифру ненормальной, если не чрезвычайной. Специальная пометка досрочно поданных избирательных бюллетеней в таком случае служит дополнительной гарантией, обеспечивает возможность последующей проверки соблюдения законности при проведении досрочного голосования.
    Теперь сухая статистика. На выборах депутатов Городской думы в октябре 2008 года в целом по Твери число проголосовавших досрочно составило 2,6% от числа избирателей, внесенных в списки. На шести избирательных участках - более 4%, на сорока двух - более 3%... Если говорить в целом, исключив больничные участки, где досрочного голосования не проводилось, лишь на двух определенный законом рубеж не был превышен. Еще красноречивее цифры, если сравнить число бюллетеней, поданных досрочно с числом бюллетеней, извлеченных из ящиков для голосования (избирательных урн). По Твери в целом это 12% (каждый восьмой!), на участках №1153 и №1031 - каждый пятый, ну и так далее... Причем всплеск так называемой «заинтересованности избирателей в выборах» произошел именно в октябре прошлого года, когда досрочно проголосовали 9023 человека. Например, в декабре 2007-го на выборах главы города эта цифра была 2155 (0,6%). Думаю, комментарии излишни.
    Обратиться к статистике меня заставила встреча с одним из сотрудников областной администрации. Учитывая мой опыт в организации избирательных кампаний, этот человек, не доверять которому я не могу, обратился за советом. Его руководитель обязывает проголосовать досрочно, причем проголосовать за конкретный список. Делать этого мой собеседник не хочет, но боится возможных гонений, вплоть до потери работы. Конечно же, я сказал, что такого не может быть, и уж тем более не может быть, чтобы члены избирательных комиссий пошли на вскрытие конвертов, проверку или (упаси Боже!) подлог избирательных бюллетеней. Кажется, не очень убедил.
    И чуть-чуть (извините за сокровенное) из области мечтаний. Как было бы здорово, если сейчас, учитывая некоторую напряженность в обществе, первые лица органов власти области и органов местного самоуправления Твери, уполномоченный по правам человека, областной прокурор, лидеры региональных отделений политических партий и общественных организаций заявили бы не только о своей непричастности к давлению на избирателей, но и рассказали о личном активном противостоянии подобной практике. О принятии решительных мер, вплоть до увольнения и уголовного преследования виновных.
    Последнее. На днях попытался обеспокоить предложенной статистикой своих коллег - членов облизбиркома. Обеспокоились.
    А в целом глубоко убежден, что любые выборы выигрывают или проигрывают прежде всего избиратели. Я искренне желаю, земляки, всем нам победы!
    М. Титов, доцент Тверского филиала МЭСИ,
    член избирательной комиссии Тверской области


Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru