Архив номеров


    «Самое печальное, что именем Михаила Тверского продолжают жонглировать, как разменной монетой, и по сей день. Вновь утверждается, что Михаил Ярославич Тверской от других русских князей отличается лишь своим подвигом мученической смерти. Вновь звучат призывы к деромантизации «обычного» человека». (Георгий Пономарев).

    То, что предтечей гибели тверского князя в Орде явилась его победа в сражении под Бортеневом, не оспаривает ныне никто. Разногласия существуют о локализации места сражения: тут споры идут нешуточные, вплоть до почти оскорбительных обвинений в некомпетентности оппонентов.
    Со времен первого тверского историка Диомида Карманова, а это XVIII век, и до нынешнего XXI века в ходу несколько гипотез-предположений о том, где же конкретно тверское войско наголову разбило союзное войско Юрия Московского, подчиненных ему князей и ханского посла Кавгадыя? Сформулированы семь гипотез с разной степенью аргументируемости: Д.И. Карманова, В.С. Борзаковского, В.А. Плетнева, А.Д. Виноградова, П.Д. Малыгина, вариант « в устье Инюхи», А.В. Жгутова. Разбору этих гипотез посвящена только что вышедшая из печати книга Георгия Пономарева «Бортеневская битва, мифы и реалии» в малоизвестном пока, набирающем силу «Издательстве Людмилы Юга» (Людмила Юга - известный тверской художник-график, член Союза художников РФ).
    Автор Г. Пономарев известен не только как заслуженный артист России, актер Тверского академического театра драмы, не только как председатель Общества Михаила Ярославича Тверского, но и как серьезный исследователь событий далекого от нас XIV века. Известен он и как публицист и писатель, освещающий то время, автор нескольких книг и буклетов, хорошо принятых общественностью, краеведами и историками. О серьезности его новой работы свидетельствует солидный перечень использованных источников и публикаций разных авторов разных веков.
    У каждого из авторов перечисленных выше гипотез своя, отличающаяся от других методика доказательств, своя оценка веса аргументов, вытекающих из первоисточников - летописей разного происхождения и Житий знаменитых личностей. Происходит это главным образом от недостатка информации, предоставляемой нам древними писцами и переписчиками, поэтому авторы гипотез руководствуются той логикой, которая у каждого из них сформировалась индивидуально.
    Автор новой книги Г. Пономарев уверен, что «желательно иметь три составляющие для оценки вероятности этих событий, а именно: письменные источники, археологию, устное народное творчество - легенды. При получении независимых данных от каждой из этих составляющих необходимо наложить эти данные, как кальку, одно на другое. И там, где возникнут совпадения, можно говорить о достаточной степени вероятности того или иного события».
    С помощью указанной системной концепции автор доказывает, что гипотеза В.С. Борзаковского, единственная из всех, отвечает сразу всем трем требованиям-критериям, хотя он признает, что «в каждой из них остаются вопросы», однако при этом бесспорен приоритет именно этой гипотезы по сравнению со всеми остальными.
    Напомним читателям, что согласно гипотезе В.С. Борзаковского (которую отстаивает Общество Михаила Ярославича Тверского) событие 22 декабря 1317 года произошло в современном Старицком районе, в Степуринском сельском поселении, возле деревни Балашутино, вблизи бывшей деревни Бортенево у ручья Астраганец (Строганец), впадающего в реку Шошу. Доказывается этот факт автором детально, местами дотошно анализом летописных источников, с привлечением мнения авторитетных историков, краеведов и местных легенд. Само прочтение хода мыслей автора очень интересно, оно побуждает читающего самому размышлять о прочитанном. По этой причине книга Г. Пономарева по своему уровню приближается к научной монографии историка-медиевиста.
    Читатель познакомится здесь с общей оценкой военно-политического положения воюющих сторон осенью-зимой 1317 года; с маршрутами противоборствующих сил; с дислокацией противников накануне сражения; с реконструированными планами военных действий обеих сторон; с ходом самого сражения. Читается все это с большим интересом. Автор рассуждает и о других сопутствующих вещах: что такое древняя русская верста; существовал ли Астраганский монастырь; мог ли топоним Бортенево трансформироваться в Бортниково. Текст содержит и другие интересные логические конструкции.
    Общество Михаила Ярославича Тверского и лично Г. Пономарева яростные оппоненты обвиняют в поспешности сооружения мемориала Бортеневского сражения: мол, ничего еще не доказано, где оно происходило. И хотя со временем постепенно, капля за каплей, шаг за шагом накапливаются доказательства в пользу гипотезы В.С. Борзаковского, давайте предположим, что и она неверна. Что тогда? Тогда пропаганда «Михайловской темы», память о великом прошлом Тверской земли утонет в бесконечных пустых спорах, не ведущих к конкретным делам. Кроме того, следует учесть, что ни одно из громких средневековых военных событий сегодня невозможно точно локализовать географически: ни Ледовое побоище, ни битву на Сити, ни Куликовскую битву и другие им подобные. Но памятники на многих близлежащих местах им сооружены. Чем же хуже их Бортеневское сражение? Надо согласиться с автором новой книги: «...требование некоторых краеведов стопроцентного или бесспорного доказательства места битвы нелепо. Споры и дискуссии по поводу событий, отстоящих от нас на такое значительное временное расстояние, были, есть и будут всегда».
    Внешний, «товарный» вид книги хорош. На твердой обложке и на втором форзаце воспроизведена малоизвестная работа художника С.Н. Гусева «Бортеневская битва». С аналогичным названием на первом форзаце представлена ставшая почти классической картина Н.И. Белова. Правда, хотелось бы их видеть в более отчетливом воспроизведении.
    Жаль, что нет подписей под фрагментами из карты Менде, это затрудняет их привязку к тексту. Хорошо бы иметь именной указатель, ведь текст книги насыщен упоминаниями о множестве исторических и современных персонажей. Есть досадные корректорские погрешности, но их мало. Последняя глава «Кто же участвовал в сече» смотрелась бы лучше с подзаголовками и с двумя-тремя иллюстрациями художника (например, Л. Константинова, В. Курочкина), тогда ее хорошо бы воспринял и школьник. Не повредило бы книге присутствие рецензии авторитетного историка-медиевиста, например, В. Кучкина.
    Разумеется, книга вызовет споры. Это и есть главный критерий полезности подобных изданий, возвеличивающих героическое прошлое наших с вами предков.

Борис ЕРШОВ


Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru