Архив номеров


    5 декабря 2007 года - день памяти великого князя Тверского и Владимирского Михаила Ярославича (1271-1318). Слов по этому поводу произносится много, а каковы наши конкретные дела?
    Сегодня в ходу словосочетание «национальный лидер», пущенное в оборот политиками с целью сплотить нацию около конкретного человека. Удастся ли этот эксперимент или нет - покажет ближайшее будущее, однако полезно при этом заглянуть в собственное прошлое. Оно, наше прошлое, богато лидерами, которых без натяжки можно причислить к национальным. Хотя в глубине веков наций, как утверждают ученые, еще вроде бы и не было. Всего два примера.
    Петр I, великий и противоречивый реформатор, основатель Российской империи, при жизни получивший неформальное почетное прозвище «Спаситель Отечества», - яркая историческая личность мирового масштаба, вне сомнения, ныне может называться национальным лидером.
    Иван III Васильевич, собиратель земель бывшей Киевской Руси под московскую руку, создатель нового государства на востоке Европы, победивший всех врагов и неприятелей. Встал во главе нарождающейся великорусской нации, на которую с изумлением взирала высокомерная Европа. Он тоже национальный русский лидер.
    Разумеется, эти выдающиеся личности действовали не в белых лайковых перчатках: меч и деньги, кровь и страдания, хитрая дипломатия и грубая сила - все шло в ход. Таково было их время, таковы были инструменты внешней и внутренней политики, которые принципиально не изменились до XXI века.
    Госпожа История - дама своеобразная: на ее весах второстепенное как бы и не имеет веса, значимость личности оценивается по общей совокупности ее трудов и деяний, по ее вкладу в становление, укрепление и развитие нации. Таковы Иван III и Петр. Однако на Руси и до них были лидеры, значение которых для нас не менее значимо.
Памятник святому благоверному князю Михаилу Тверскому. Проект А. Ковальчука, 2005     Три знаменитых сына Русской земли - Александр Ярославич Невский, Михаил Ярославич Тверской и Дмитрий Иванович Донской - по праву должны быть причислены к лидерам Северо-Восточной Руси, каждый в свое время, каждый за особые заслуги перед народом и Историей. Из них лишь князю Михаилу Ярославичу Госпожа отечественная История несправедливо меньше, чем другим, воздала заслуженных почестей. Напомним о заслугах князя.
    Михаил первым попытался объединить силы Северо-Восточной Руси (Тверь, Новгород, Москва) для отпора врагу, под которым неявно понималась Орда. Не вина тверского князя в том, что союз вскоре после смерти Даниила Московского распался.
    Он первым получил почетный титул «великий князь всея Руси», забытый еще со времен Владимира I Киевского. Он первым начал каменное строительство, летописание, усмирение мятежных городов и князей. Михаил одним из первых на Руси не побоялся поднять меч на всесильную Орду, и он самый первый из русских князей, кто осознанно пошел на смертельный риск, - явился на неправедный суд к ордынскому хану. В те жестокие времена совершать первому подобные действия суждено было лишь настоящему лидеру, вождю народа.
    Благодаря Русской православной церкви русский народ сохранил память о Михаиле Тверском. Однако в официальных летописях, научных исследованиях, художественных произведениях имена Александра Невского и Дмитрия Донского засияли так ярко (между прочим, справедливо и заслуженно!), что личность Михаила Ярославича в лучах их славы стала еле различимой. Причина проста: при Иване III московские литераторы и историки (писцы и переписчики) создавали промосковскую версию русской истории, умаляя роль других княжеств в зарождении общерусского государства, тем более тех, кто конфликтовал с Москвой. Тенденция эта сохранилась до сего дня. В советское время говорить о роли в истории других князей, кроме Александра Невского и Дмитрия Донского, мягко говоря, не поощрялось.
    Теперь иные времена. О нашем великом предке информация распространяется все шире. Отрадно, что ее начинают понимать и усваивать дети, не говоря об образованных слоях общества. Но устной, печатной или художественной информации явно недостаточно - сама жизнь требует монументальности. Если вы, читатель, бывали в других древнерусских городах, то, наверное, заметили скульптурные композиции или индивидуальные произведения, посвященные русским князьям: в Ярославле - Ярославу Мудрому, в Москве - Юрию Долгорукому, в Новгороде Великом - Александру Невскому и так далее. Что же мы-то, Тверь и тверская земля, хуже других? Или у нас своих великих предков не было? Или нам гордости не хватает? Нет, у нас есть все свое, даже, может, поболее, чем у других.
    После двадцатилетних споров, иногда доходящих до скандалов, наконец-то общественность пришла к единой мысли: нужен монументальный памятник Михаилу Ярославичу. В центральной части Твери, где творилась местная история. Разногласия сохраняются по вопросу - какую идею заложить в монумент?
    После всего вышесказанного идея монумента ясна: скульптурная композиция должна представлять зрителю князя Михаила Ярославича как лидера страны - Северо-Восточной Руси. Если о нации в то время следует говорить с определенной натяжкой, то о лидерстве князя Михаила можно утверждать четко и ясно.
    Такой проект существует, его автор - московский скульптор Андрей Ковальчук (см. фото). Конь - непременный атрибут властителя, вождя, лидера страны, полководца. Спокойная поза всадника - символ уверенности в силе государства, княжества. Отсутствие оружия на фигуре князя - знак того, что «не в силе Бог, а в правде», что и реализовал князь своим подвигом. Спокойно распростертая рука означает охранную функцию, защиту Отечества, заботу доброго правителя о своем доме - о Тверской земле. Короче говоря, это то, что нам, потомкам, надо иметь сейчас.
    Губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин неоднократно заявлял о необходимости сооружения памятника Михаилу Ярославичу. Учитывая, что слова губернатора пока что не расходились с делом, есть надежда, что в 2008 году город Тверь, родина Михаила Ярославича, получит прекрасное скульптурное сооружение. Будем надеяться, что по проекту А. Ковальчука, наиболее полно реализующего идею национального лидера.
    Если дело с памятником пойдет удачно, необходимо думать над следующим этапом: восстановлением Спасо-Преображенского собора в Твери на Соборной площади. Собор не только станет памятником князю Михаилу Ярославичу и княжескому тверскому дому вообще, но и воплощенной памятью о всех тверитян и жителях других мест, трудами и хлопотами которых была, есть и будет Тверская земля.

Борис ЕРШОВ


Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru