Архив номеров


    Есть такая российская мода: всякое начальство встречать как-то по-особенному. В армии, например, ради него метут плацы, красят траву, белят снег. Не хуже с этим обстоит и «на гражданке». Во сколько такое «удовольствие» обходится - об этом как-то не принято говорить вслух. В мунувшую пятницу, 10 августа, на пленарном заседании Тверской городской Думы стало доподлинно известно, во сколько конкретно городской казне обошлось приготовление к февральскому визиту вице-премьера Дмитрия Медведева только одного объекта городской системы - здравоохранения.

    Некоторые тверские СМИ словно в воду глядели, рассказывая читателям, какие меры предпримет городское начальство к встрече высокого московского гостя. И точно, аккурат ко дню его приезда - 19 февраля - в городской поликлинике №8 случились разительные перемены. Старый и драный линолеум заменили на новый. Лестничные панели покрасили в приятные оттенки синего цвета (цвет нацпроекта «Здоровье» и символов «партии власти»). А для пущей важности повсюду развесили красивые стенды о ходе перемен в курируемой г-ном Медведевым отрасли.
    И если верить представленному депутатам документу «Финансово-экономическое обоснование к проекту решения ТГД «О внесении изменений и дополнений в решение ТГД от 06.12.2006 г. «О бюджете города Твери на 2007 год», то сумма затрат на подготовку к встрече Д. Медведева составила 335 тысяч рублей. Наверное, кто-то скажет: что, мол, тут такого? Я, конечно, тоже полагаю, что деньги пошли на благое дело и тут вряд возможна та ситуация, которая имела место несколько лет назад во время визита в область уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. Тогда, например, областная контрольно-счетная палата выяснила, что стакан компота для гостей обошелся областному бюджету в 400 рублей.
    По свидетельству председателя думской бюджетной комиссии Екатерины Глебовой, никто из депутатов не задал по поводу этих 335 тысяч ни одного вопроса. И даже не поинтересовался моральной стороной кульбита с бюджетными деньгами. А ведь даже простое прочтение документа вызывает если не оторопь, то удивление. Впрочем, пусть читатель судит сам: «...На основании обращений управления здравоохранения администрации города предлагается увеличить бюджетные ассигнования на сумму 335 тыс. руб. по целевой статье ...на приобретение расходных материалов и предметов снабжения, необходимых для ремонта МУП «Городская поликлиника №8» (к приезду Медведева) за счет уменьшения плановых назначений ...по статье расходов на приобретение медикаментов и перевязочных средств для лиц без полисов ОМС...»
    Для тех, кто не понял, поясню. Теперь, если вы вдруг попадаете в неприятную ситуацию, связанную с нанесением вреда вашему здоровью, а у вас не оказалось полиса ОМС, ваши шансы будут меньше. Потому что количество денег в бюджете здравоохранения как раз на лечебные цели стало меньше на 335 тысяч... Кстати, посетив Тверскую область, Дмитрий Медведев так и не заехал в 8-ю поликлинику. Но разве это означает, что деньги на встречу вице-премьера пропали зря? Нет! Сейчас руководство поликлиники и горздрава, наверное, радуется получению возможности хоть как-то подремонтировать здание.
    Но задумываются ли они о так называемой «цене вопроса»? Такого впечатления у меня не сложилось. Вряд ли г-н Медведев ведает, что из-за него у тверитян стало чуточку меньше шансов. Зато городские власти просто обязаны все знать и предвидеть. Для этого они и сидят в своих уютных креслах. Наверное, кто-то скажет, что свободных денег в городском бюджете нет и их все равно надо было у кого-то отнять. А тут надо однозначно решать: как было правильнее поступить - отнять деньги у тех, кто нуждается в медикаментах и перевязочных материалах для экстренной помощи, или построить на один фонтан меньше. А это уже вопрос морали. С этим в нашей городской администрации и Думе, похоже, проблема.

Вениамин ЕРОФЕЕВ




    Завтра присяжные заседатели вынесут свой вердикт по делу о коррупции в Тверской городской Думе.
    От решения этих 12 человек и зависит дальнейшая судьба подсудимых и самого процесса. При вынесении оправдательного вердикта это кажущееся бесконечным судебное разбирательство наконец-то для кого-то из депутатов закончится, и кто-то из находящихся под стражей будет освобожден прямо в зале суда. Для кого-то процесс продлится на неопределенное время: в случае вынесения присяжными обвинительного вердикта суд продолжится с участием профессиональных юристов, которые квалифицируют преступление и определят меру наказания, после этого будут прения сторон, во время которых последними выступят защитник и подсудимый. В этом случае суд над депутатами, которых не оправдают присяжные, может закончиться только в конца года.
    Сейчас стороны активно готовятся к заседанию, которое состоится 23 августа. На нем подсудимые выступят с последним словом, после чего присяжным заседателям будет вручен вопросный лист, в котором они и ответят на столь важные для каждого из участников вопросы: имело ли место деяние, совершил ли это деяние подсудимый, виновен ли он, а если виновен, то заслуживает ли снисхождения, о котором так просили некоторые из адвокатов, чьи подзащитные активно помогали следствию и полностью раскаялись в содеянном.
    Пока же подведем итоги прошедшей недели в здании областного суда и вспомним самые яркие моменты закончившихся прений сторон.
Это страшное слово «ОПГ»
    В среду, 15 августа, продолжились прения сторон. Свою оценку представленных в суде доказательств высказал Евгений Семенов, чье выступление было прервано судьей Андреевым сначала из-за попытки подсудимого дать характеристику своей (т.е. депутата Семенова) личности, а потом при попытке рассказать о неких документах, изъятых при обыске в ТКС. Судья посчитал это неприкрытым давлением на присяжных, поэтому и удалил Семенова из зала. «Нигде нельзя услышать правду!» - возмутилась по этому поводу старушка зрительница, и за эту фразу тоже была удалена.
    После этого в который раз участники рассказали о версиях происходившего в ТГД с ноября 2005 по январь 2006 года. Адвокат подсудимого Семенова, а также адвокаты подсудимых Садова и Жгутова в один голос отрицали участие своих подзащитных в ОПГ - организованной преступной группировке. Затем раскаявшийся Жгутов выступил с полным признанием вины и просьбами к присяжным о снисхождении.
    Подсудимый Турыгин и его адвокат Бобровский отрицали все обвинения, а Бобровский обратил внимание присяжных на несколько интересных фактов. Оказывается, главный свидетель обвинения Елена Лебедева в своих показаниях была не совсем правдива. Точнее, ее показания расходятся с показаниями других свидетелей и выявленными фактами: почему-то Лебедева сдала деньги, якобы полученные за голосование по одному из эпизодов значительно раньше, чем это голосование вообще состоялось. Самое интересное, денег она сдала гораздо больше, чем получила, исходя из показаний. Каким образом это могло произойти, наверное, придется поломать голову присяжным, так как в процессе расследования на это, скорее всего, не обратили внимания.

37-го года не будет


    На следующий день, в четверг, в прениях приняли участие представители ОАО «ТКС» (напомним, ОАО «ТКС» фигурирует в «депутатском деле» как взяткодатель). Были заслушаны подсудимый Роман Боев, являющийся бывшим управляющим директором ОАО «ТКС», его адвокаты Севастьянов и Сокол, а также защитник Хромова (заместителя директора ТКС, который, по версии обвинения, являлся посредником при передаче взятки депутатам).
    Севастьянов указал на то, что факт передачи Боевым денег кому-то из депутатов не установлен, и мотив для дачи взятки у него отсутствовал. Опять в выступлении упоминалось «неустановленное следствием лицо», которое уже стало притчей во языцех - это лицо было посредником в передаче взяток. В этом контексте уже упоминался некто Массарский. Но почему-то упоминанием все и ограничилось...
    Логическим продолжением речи адвоката стало выступление Романа Боева. Сам подсудимый вины своей не признает и считает предъявленное обвинение ошибкой следствия, о чем прямо и заявил присяжным. В Думу он ходил не для того, чтобы деньги давать, а чтобы разъяснять депутатам тонкости коммунальной сферы. Боев задался резонным вопросом: «Если надо было дать взятку, почему я раньше этого не сделал?» И зачем надо было брать ссуду Хромову, чтобы передать деньги депутатам? «Более идиотской взятки я не видел», - отрезал Боев.
    После перерыва перед присяжными выступили защитник подсудимого депутата Платонова Парамонов. Он заметил то, что обвинение стало заложником единственной версии, на которой и настаивает, а реальные факты переплетаются с предположениями свидетелей и подсудимых. В привлеченных следствием документах и свидетельских показаниях фамилия Платонова не упоминается. Полученные же им от Почтарева деньги в сумме 60 тысяч рублей предполагалось истратить на нужды округа: Платонов, как и другие депутаты, обращался за помощью с Почтареву. Потом Парамонов завел речь об изобличительных доказательствах, из-за чего и был прерван судьей: «Показания законны, и неважно, где их давали».
    Опять вспомнился бывший председатель гордумы Андрей Борисенко, который постоянно фигурирует в показаниях, но почему-то не фигурирует на процессе. Вспомнился и 1937 год... «Никаких сравнений с 37-м годом я не допущу!» - предупредил Владимир Андреев, пообещав удалить адвоката из зала.
    После Парамонова держал слово сам Платонов. Его выступление, несмотря на некоторую эмоциональную несдержанность, было ярким и запоминающимся. Сначала у него завязался небольшой спор с судьей, так как Платонов пожелал зачитать статью из Уголовного кодекса, затем он поблагодарил присяжных за то, что они пришли на процесс (во время выступления он делал это неоднократно).
    - Пример Семенова у меня перед глазами, поэтому я сначала расскажу о самом главном, а то вдруг меня удалят. Я ни в чем не виноват, на суде не было представлено никаких доказательств. Я согласен с двумя заявлениями прокуратуры: «Депутаты - умные люди» и «Платонов является депутатом».
    Платонов высказался, что вообще не понимает, в чем его вина и как можно получить деньги за то, что он не голосовал. «Мне трудно защищаться, так как я не знаю, в чем виноват».
    После того как из зала вышли присяжные заседатели, федеральный судья Владимир Андреев сделал несколько важных замечаний участникам процесса.
    - Со стороны адвокатов много нарушений. Вы сами рубите сук, на котором сидите. У меня тоже было процессуальные вопросы при прочтении дела, но я же их не озвучиваю.
    Также Андреев тонко намекнул на то, что, даже если и присяжные вынесут оправдательный вердикт, его можно будет и отменить из-за нарушений в ходе судебного заседания. В четырех схожих случаях такие прецеденты уже были.

Не голосовал я...


    Пятница, 17 августа, стала последним днем прений. Первым свою оценку доказательств высказал подсудимый Андрей Доманин. Бывшему депутату ТГД вменяется участие в трех эпизодах: голосование по ТКС, по рынкам и по списанию здания на Жигарева, 21. По версии обвинения, все свои преступные действия Доманин совершал в составе ОПГ.
    - Я никогда не входил в неформальные депутатские группы. Один из краеугольных камней обвинения - снятие Борисенко (с поста председателя гордумы. - Прим. авт.) и назначение Почтарева, но я не подписывал ни одного письма из тех, которые были за снятие Борисенко. Я не присутствовал за заседаниях Думы, когда это решение было принято, и вовсе не потому, что его поддерживал. Слишком часто в ТГД «делили портфели». Я никогда не давал согласия на участие в каких-либо преступных действиях, не формировал мнения депутатов, ни при каких обстоятельствах не признавал Почтарева лидером. Мое участие в так называемой группе Почтарева не подтверждается свидетельскими показаниями. Главный свидетель обвинения Лебедева ни разу не называла фамилию Доманина. Я не знаком с Боевым, Хромовым, Оноховым. В биллингах не зафиксировано никаких контактов с другими подсудимыми.
    Что же касается вменяемых Доманину эпизодов, то он пояснил, что не подписывал инициативное письмо по ТКС и проголосовал за снижение нормативов теплопотребления. Доманин не присутствовал на заседании, когда принималось решение за снижение коэффициента единого налога на вмененный доход. Даже Жгутов не называл Доманина в числе депутатов, которые «непосредственно при нем» получили деньги за это голосование. Об обстоятельствах, препятствующих списанию дома на Жигарева, Доманину не было ничего известно, поэтому он и проголосовал положительно. 27 января 2006 года подсудимый получил от Почтарева деньги на работу в округе, но после разговора с Борисенко, который убедил его, что они были получены от некоего Савина (директора ООО «Квартал»), 19 апреля добровольно сдал в прокуратуру.
    Затем выступила защитница депутата Владимира Ржеутского адвокат Иванцова, которая пояснила, что ее подзащитный работал в Думе на непостоянной основе, поэтому не всегда приходил на заседания. Не присутствовал он на голосовании по рынкам и ТКС. Отрицает ее подзащитный и участие в ОПГ: с Почтаревым Ржеутский был давно дружен, и нечего преступного в этой дружбе нет. Что же касается эпизодов, связанных с «Росводоканалом» и списанию дома на Жигарева, то, по мнению Иванцовой, раз в этих случаях следствием не установлен взяткодатель, то и сам эпизод вызывает сомнение как существовавшее событие.
    После выступил адвокат подсудимой Валентины Потаповой, которая признает свою вину (ей вменяются три эпизода). Но опять-таки ни один из свидетелей не назвал ее состоявшей в ОПГ. Обвинение не представило ни одного доказательства, из которого видно, что Потапова участвовала в получении денег. В голосовании по рынкам и за списание здания на Жигарева, 21, Валентина Потапова не принимала участия. А полученные от Почтарева деньги в размере 700 долларов она использовала на общественные нужды: ранее Потапова просила оказать ей финансовую поддержку. Эти деньги были личными средствами Почтарева. Полученные 500 долларов от Неверова не что иное, как возврат ей долга. Так, во всяком случае, уверяет сама Потапова.

Брал или давал?


    После этого начался утомительный двухчасовой бенефис адвокатов экс-спикера ТГД Виктора Почтарева, коих у него оказалось три. По версии обвинения, именно он является лидером ОПГ, которая лоббировала интересы взяткодателей. И как лидеру Почтареву может светить гораздо больший срок, чем его коллегам по Думе.
    Первым из защитников Почтарева выступал адвокат Иван Вяхирев, который рассказал присяжным заседателям, что Виктор Почтарев, несмотря на то, что был неформальным лидером, лидером преступной группировки не был, и самого этого объединения тоже не было. В положительном голосовании по «Водоканалу» был заинтересован Андрей Борисенко, хорошо знакомый с руководителями компании. Именно он предлагал деньги депутатам за «правильное» решение.
    Представляется интересным и тот факт, что Жгутов сдал на следствии сохраненную банковскую упаковку от денег. Зачем он ее хранил и что за деньги в ней были? Вяхирев продолжал указывать на противоречивые доказательства по делу, но был прерван судьей Андреевым: «Следствие делает то, что необходимо».
    Не являются доказательством преступления и биллинги (распечатки телефонных переговоров по мобильнику, которые прикреплены как доказательство, хотя о чем говорили между собой подсудимые - неизвестно): ничего преступного в том, что работающие вместе люди разговаривают по телефону. Не забыл адвокат Почтарева и о злополучном портфеле, который опознавал Коровин. Нет доказательств передачи денег Оноховым (директор «Тверьлазурьстроя»): личность взяткодателя не была установлена следствием.
    И самый главный вопрос: откуда же появились в ТГД деньги? По мнению Вяхирева, факта передачи денег никто не отрицает, однако эти средства были собственностью Почтарева: он часто оказывал депутатам финансовую поддержку для работы в округе, на выборы, на личные нужды. Именно эту материальную помощь обвинение и назвало взяткой.
    Затем выступал адвокат Михаил Кривочкин, который повторил сказанное коллегой: Почтарев голосовал по своему внутреннему убеждению в интересах горожан, а депутатам помогал из своего кармана. Ничего нового не открыла присяжным и третий адвокат Почтарева Людмила Парыгина: она резюмировала выступления своих коллег. «Не вина, а беда Виктора Почтарева, что он давал личные деньги депутатам».

Конкурс на «лучшую взятку»


    Первыми свои реплики высказывала сторона обвинения: главный гособвинитель Виталий Воронин и прокурор Михайлов. Из уст Воронина заседатели услышали весьма интересную поправку. Оказывается, защитники «подменили понятия»: депутатов никто не обвинял в участии в ОПГ, а обвинители имели в виду «некое сообщество на бытовом уровне». Насколько нам известно, Уголовно-процессуальный кодекс не оперирует подобным понятием, а организованная преступная группировка, которая как раз и указана во всех процессуальных документах, является отягчающим вину обстоятельством. Отметил в своей реплике Воронин и тот факт, что многие защитники обращали внимание на то, что в отношении некоторых лиц, часто упоминаемых в показаниях, уголовное дело не возбуждено: «В отношении этих лиц уголовное дело не рассматривается по причинам, о которых нам сейчас не следует говорить». Вероятно, имелись в виду все те же Массарский и Борисенко.
    После Воронина свои реплики высказали прокурор Михайлов, сравнивший судебное заседание с конкурсом на лучшую взятку 2005-2006 гг., адвокаты Почтарева, Ржеутского, Хромова. Из-за решетки высказались подсудимый Алексей Платонов, обратившийся ко всем участникам процесса с просьбой: «Убедительно прошу не называть имя Платонова, меня так до инфаркта доведете, не надо меня упоминать ни в каком контексте».
    Кто виновен, а кто нет в этом скандальном процессе? Надеемся, что Фемида будет слепа, то есть беспристрастна.

Елена БОРИСОВА




    Тверские дороги уже давно притча во языцех. Правда, в последнее время они выглядят чуть-чуть лучше, и этот факт сразу же стал основанием для победных реляций. Причем о достижениях в деле их ремонта городской общественности докладывает почему-то руководство местного отделения «Единой России». И граждане зачарованно слушают.
    Нам уже не раз доводилось беседовать с тверитянами и гостями города. Люди искренне восхищались тем, что «в городе наконец навели порядок: улицы преобразились, газоны запестрели цветочками, а мусорные баки - свежей красочкой. Словом, облик областной столицы совсем не тот, что при прежнем мэре». Мудрено ли, если бюджет Твери со времен прежнего градоначальника вырос в 4 раза. Но улучшилась ли в тех же пропорциях жизнь самих горожан? Вопрос риторический…
    Ремонт российских дорог всегда был затеей непростой. Помнится, у одного из классиков русской литературы XIX века есть рассказ об одном чиновнике какого-то уездного городка. Очень он сокрушался, что в его город из губернского центра дорога ведет от природы хорошая, которая не раскисает, не разбивается телегами и в ремонте не нуждается. Долго думал герой, как исправить ситуацию. Наконец, сообразил: предложил строительство новой дороги, которую следовало провести через болота. Губернские чиновники сразу почуяли выгоду и план хитреца утвердили. Тот возликовал - теперь каждый год можно получать деньги на дорожный ренессанс. Но, увы, до счастья своего лукавый чиновник все-таки не дожил. Съел три сковородки грибов и помер.
    Похоже, с тех пор ничего не изменилось. Недаром на некоторых тверских улицах с нами случается дежа-вю: вроде эту магистраль только в прошлом году ремонтировали, почему же она опять вся в колдобинах?! Улица 2-я Силикатная ремонтировалась уже после «восшествия на престол» Олега Лебедева. Однако к началу этого лета снова «убита». Впрочем, буквально месяц назад здесь появились загорелые люди неизвестной национальности с лопатами в руках. Сейчас улица выглядит вполне опрятно. Но, видимо, это благолепие ненадолго. Интересно, сколько бюджетных средств «закопано» в нескончаемые экспресс-марафеты тверских дорог? И снова, боюсь, мой вопрос будет риторическим…
    Ремонт дворов и тротуаров в исполнении наших муниципальных деятелей вкупе с неизвестным народцем вовсе умиляет. Например, двор на углу проспекта Победы и Волоколамки старательно асфальтировали весь май и июнь. Вдруг на половине работ остановились. В результате на облагороженную часть дворика можно попасть, только следуя через огромные ямы и разбитый асфальт времен первого секретаря Калининского обкома Леонова.
    Зачем устраивается эта показуха? Неужели с единственной целью построить более или менее гламурную предвыборную декорацию для единороссов? А как же мы с вами, ведь «медведей» в Твери живет меньше, чем обыкновенных людей?! Увы, и этот вопрос из числа не требующих ответа...

Олеся ГРИГОРЬЕВА




Лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин     Хотя на дворе еще лето и в разгаре сезон отпусков, политические партии готовятся к главному политическому событию года - декабрьским выборам депутатов Государственной Думы. Возможные итоги народного волеизъявления уже сейчас прогнозируют российские социологи. Недавно результаты своих социологических опросов обнародовали такие авторитетные организации, как Институт социально-политических исследований Российской академии наук (ИСПИ РАН) и Социологический центр Российской академии Государственной службы при президенте РФ (СЦ РАГС).
    Социологи прогнозируют высокую явку граждан на декабрьских выборах: по данным ИСПИ, почти 60% опрошенных определенно заявили, что придут голосовать, и еще свыше 20% - что придут почти наверняка. СЦ РАГС дает более скромную оценку - придут порядка 60-65% зарегистрированных избирателей.
    Высокая явка, похоже, будет сочетаться с серьезным уровнем протестного голосования. Почти 40% опрошенных ИСПИ граждан относят себя к малоимущим, их возмущают дороговизна жизни, неспособность властей решать насущные проблемы, недоступность большинства социальных услуг. Неудовлетворенность сегодняшней жизнью у многих сочетается с потерей доверия и к большинству государственных и общественных институтов. Государственной Думе нынешнего состава, к примеру, не доверяют свыше 60% опрошенных. Справедливости ради стоит отметить, что еще меньше рейтинг доверия у правоохранительных органов и СМИ.
    В то же время доверием у граждан пользуются президент (около 70%), Церковь (свыше 50%) и российская армия (почти 50%). В общем, почти как в хрестоматийной формуле про Веру, Царя и Отечество.
    Неудивительно, что при преобладании у избирателей подобных настроений наиболее востребованными становятся идеи патриотизма и социальной справедливости. По данным ИСПИ, этих идей, в разных сочетаниях, придерживаются свыше 80% граждан. И лишь чуть более 12% избирателей отдают приоритет «развитию рыночных и демократических преобразований».
    Соответственно распределяются и симпатии граждан к тем или иным политическим партиям.
    По данным ИСПИ, если бы выборы состоялись сегодня, расклад голосов был бы следующим:
    36,7% - «Единая Россия» (Б. Грызлов)
    14,5% - КПРФ (Г. Зюганов)
    8,6% - «Справедливая Россия» (С. Миронов)
    6,9% - ЛДПР (В. Жириновский)
    6,1% - «Патриоты России» (Г. Семигин)
    4,1% - «Союз правых сил» (Н. Белых)
    4,5% - ДРУГИЕ ПАРТИИ

    Стоит отметить, что почти 20% еще не определились в своих пристрастиях. Правда, эксперты РАГС указывают, что на самом-то деле многие из них имеют свои предпочтения, но поскольку они в основном симпатизируют оппозиционным силам, то не спешат об этом говорить вслух.
    Впрочем, результаты опроса СЦ РАГС дают похожую картину избирательских симпатий:

    31,4% - «Единая Россия»
    10,2% - КПРФ
    6,9% - «Справедливая Россия»
    5,2% - ЛДПР
    5,1% - «Патриоты России»
    1,9% - Яблоко
    1,2% - «Союз правых сил»
    15,8% - отказались отвечать
    19,3% - затруднились с ответом

    Исходя из этих данных, можно с большой долей уверенности определить пять основных политических партий, которые и могут сформировать будущий парламент.
    Так «Единая Россия» на сегодня действительно является лидирующей политической силой. В то же время если нынешний расклад предпочтений избирателей не изменится, в новой Думе она уже не сможет иметь такое же абсолютное большинство, как сейчас, что, возможно, вовсе и неплохо.
    С другой стороны, «Справедливая Россия» становится «троянским конем» на избирательном поле как «Единой России», претендующей на роль единственной «партии власти», так и КПРФ, не оставляющей надежд застолбить за собой статус ведущей партии оппозиции. И у второй партии власти есть определенные шансы - учитывая, что пока отрицательный рейтинг у нее невелик. Однако ее может погубить нынешняя двойственность - «не то партия власти, не то оппозиция», связанная в том числе и с высоким государственным постом ее лидера Сергея Миронова. В результате «эсэры» рискуют не стать «своими» ни для протестно настроенных избирателей, ни для твердых приверженцев нынешней власти.
    У КПРФ и ЛДПР серьезные проблемы. Конечно, у каждой из этих партий есть свой, определившийся за годы круг поклонников, которые всегда за них проголосуют. Но у них же наиболее высок уровень жесткого отрицания среди прочих избирателей, и увеличить число своих сторонников им будет очень непросто.
    Согласно оценкам СЦ РАГС, «предпосылки для завоевания голосов избирателей имеют «Патриоты России». Эта партия в рейтинге избирательских симпатий, несмотря на ее «детский возраст», делит 4-5-е места с ЛДПР, и за нее уже сегодня готовы голосовать от 5,1 до 6,1% россиян. При этом у партии Г. Семигина один из самых низких уровней отрицательного восприятия людьми, что дает возможность для широкого приращения числа сторонников. Однако, уверены социологи, преодолеть семипроцентный барьер «Патриотам» будет гораздо сложнее остальных.
    Гораздо хуже дела СПС и «Яблока». По оценке социологов, эти партии не имеют и 2-процентной поддержки, так как «в общественном сознании сложился достаточно устойчивый стереотип восприятия этих партий и лидеров, который отталкивает от них даже избирателей, ориентированных на либеральные и прозападные модели развития общества».
    Впрочем, складывается впечатление, что многим избирателям в принципе поднадоели «старые партии». Или, что точнее, их «вечные» лидеры: Жириновский и Зюганов, Явлинский и Чубайс, вот уже более полутора десятилетий маячащие перед глазами граждан. Причем с бессменным у каждого набором идей, речей и лозунгов. А значит, налицо растущий общественный запрос на новые силы и свежих лидеров.
    По итогам анализа становится ясно одно - пятерка партий-лидеров, похоже, явно определилась.

Валерий СОЛОВЕЙ, доктор
исторических наук, политический аналитик


    МНЕНИЕ
Сергей Тихонов     Тверская область несколько отличается своими политическими симпатиями от показаний ИСПИ и СЦ РАГС по России в целом. Серьезной политической силой в регионе будет КПРФ. Также на роль лидирующей партии претендует «Справедливая Россия». И это вовсе не заслуга ее нынешнего местного лидера и его замов, скорее наоборот. Дело в том, что к выборам-2003 в блок «Родина» входили представители тверской интеллигенции, в районах были созданы местные отделения из наиболее активных жителей. Им верили, они были убедительны, как были убедительны тогда Рогозин и Глазьев. Сегодня именно они составили костяк новой «Справедливой России». Можно с уверенностью сказать, что «СР» способна набрать 15% голосов или чуть более, если не разворуются средства, выделенные на предвыборную кампанию (к сожалению, нецелевое «освоение» средств стало порочной их практикой).
    Что касается «Единой России», то в нашей области она реально набирает лишь 23-25% голосов только за счет собственных членов, принудительно вступивших в партию из-за страха потерять работу (бюджетники, руководители организаций, учреждений, предприятий, подконтрольных власти). В этой партии есть всего лишь несколько личностей, которым еще верит народ. Это прежде всего депутат Госдумы В.А. Васильев, губернатор Тверской области Д.В. Зеленин и мэр Твери О.С. Лебедев. Но даже они не способны обеспечить 40-45% голосов партии. Остается предположить, что 7-10% придется «натягивать» за счет пресловутого административного ресурса.
    Сложнее будет нам, «Патриотам России». Рассчитывать можем только на свои силы, доверие народа, поддержку местных жителей. Пока силами членов партии стараемся донести нашу газету «Патриоты России» до каждого района, во все предприятия и учреждения города и области. Иногда находим возможность разместить рекламу на телевидении. С вниманием смотрим выступление лидера партии Геннадия Юрьевича Семигина.
    Уверены, что в Тверском регионе «Патриоты России» способны набрать до 15% голосов.
    Пользуясь возможностью, выражаю искреннюю благодарность всем жителям Твери и области, которые отправили купоны «патриотической экспертизы» по итогам приватизации, опубликованные в майском номере газеты «Патриоты России», всем, кто звонит, приходит в наши общественные приемные. Ваша поддержка вселяет еще большую уверенность в нашу общую победу!!!

С уважением,
Сергей ТИХОНОВ, председатель тверского регионального отделения
политической партии «Патриоты России»


    СПРАВКА

    ТИХОНОВ Сергей Борисович.
    Родился 28 ноября 1962 года в городе Калинине.
    Образование высшее: окончил Ярославское высшее зенитное ракетное командное училище; Военную академию ПВО; Северо-Западную академию государственной службы при президенте РФ по специальности «Государственное и муниципальное управление».
    Кандидат наук (психология и безопасность управления).
    Мастер спорта по гребле и офицерскому многоборью.
    1981-2003 гг. - проходил службу в Вооруженных Силах;
    1996-1999 гг. - командир части;
    1999-2005 гг. - преподаватель кафедры управления и организации повседневной деятельности.
    После завершения службы в Вооруженных Силах активно занимался общественно-политической деятельностью.
    С декабря 2005 года - председатель тверского регионального отделения политической партии «Патриоты России».
    Является инициатором создания общественно-политического союза «Выбор народа», входит в координационный совет, принял участие в подписании КОДЕКСА ЧЕСТИ.



Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru