Архив номеров


    Судебный процесс над депутатами Тверской городской Думы набирает обороты, но вместо ожидаемой ясности вызывает все новые вопросы и навевает на определенные размышления.
    К примеру, попытка разобраться в том, какой конкретно урон нанесли жителям Твери народные избранники своими решениями по четырем, фигурирующим в материалах следствия эпизодам, привела к весьма неожиданным результатам.
    Итак, эпизод первый. По версии следствия, депутатами получена взятка “за изменение в интересах предпринимателя Федора Онохова и представляемых им лиц на очередном заседании Тверской городской Думы 23 декабря 2005 года решения №109 от 24 ноября 2005 года “О введении на территории города Твери системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности”. А теперь чуть подробнее об этом “вменяемом” доходе и “отдельных” видах деятельности.
    В последнее время кто только ни говорил о необходимости поддержки малого и среднего бизнеса: все высокие чиновники, начиная с тверского губернатора, убеждают нас в том, что именно эта категория предпринимателей возродит экономику и сделает нашу жизнь лучше. Кто бы спорил. Но, когда дело доходит до конкретных шагов в этом направлении, в очередной раз выясняется, что “спасение утопающих – дело рук самих утопающих”. Поэтому, видимо, предприниматель Федор Онохов, посоветовавшись с коллегами – владельцами мелких киосков и мини-рынков, предположительно, скинулись (дело в том, что ни один из подсудимых пока не подтвердил факта взятки лично от Онохова) и протолкнули в Думе это решение. Кому от этого стало хуже? Снижение налогов этой категории предпринимателей привело не только к некоторому снижению цен для покупателей. Но, и по заявлению представителя налоговой инспекции, выступавшей в суде в качестве свидетеля, эта мера повысила собираемость налогов, то есть в казну города стало больше поступать денег.
    Эпизод второй: взятка “за принятие на внеочередном заседании Тверской городской Думы 27 января 2006 года незаконного решения №23 “О списании с бухгалтерского учета административного здания, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Жигарева, д. 21”.
    Вы когда-нибудь видели этот памятник архитектуры XIX века, охраняемый государством? Если нет, настоятельно рекомендую посмотреть, пока он окончательно не рухнул от старости. Выступая на заседании суда, один из подсудимых, депутат Алексей Куликов, входивший в депутатскую комиссию по муниципальной собственности, открыто заявил: “Я против таких памятников. С ними ничего нельзя сделать. Они рушатся и создают неблагоприятную среду”. Возникает закономерный вопрос: почему же раньше не списали этот так называемый памятник с городского баланса, причем бесплатно? Или, по сложившейся в Думе практике, ждали, пока на освободившуюся площадку найдется потенциальный клиент и не принесет депутатам привычный конверт с деньгами? Правда, кто этот таинственный взяткодатель – до сих пор неясно. Хотя заинтересованность городских чиновников, не пожелавших сначала снести здание, а потом, согласно существующему законодательству, провести открытые торги на право застройки в городской среде, просматривается весьма прозрачно.
    Эпизод третий: взятка “за принятие депутатами ТГД в интересах администрации города Твери и ООО “Росводоканал” на внеочередном заседании 3 ноября 2005 года незаконного решения №105 “Об одобрении cоглашения о сотрудничестве организации эффективной системы водоснабжения и водоотведения в городе Твери” между администрацией города и ООО “Росводоканал””. Судя по тому, как идет разбирательство этого эпизода, суд нескоро доберется до истины и назовет хотя бы две ключевые фигуры: кто давал взятку и кто стоял за этой сделкой. По показаниям Евгения Семенова, за принятие такого решения его агитировал еще Андрей Борисенко, бывший в то время председателем Думы. Но, по словам того же Семенова, “Тверьводоканал” уже не был убыточным предприятием: в 2004 году он принес городу прибыль в 30 миллионов рублей, и поэтому передавать его другому собственнику не было необходимости. Семенов уточнил, что за принятие этого решения высказывались лично глава города Олег Лебедев и представитель “Росводоканала” г-н Лавров. В то же время выступивший на суде заместитель мэра Игорь Смирнов утверждал, что “Тверьводоканал” на самом деле был убыточным предприятием, а если в документах представлялась иная картина, то это просто искаженная отчетность. И, по его мнению, сотрудничество с ООО “Росводоканал” было для города полезно и “шло в русле современных государственных подходов к муниципальному хозяйствованию”. Интересно, почему же не дали оценку этой “искаженной отчетности” налоговые органы и во сколько оценили такой государственный подход? Явно намного дороже, чем сумма взятки депутатам, фигурирующая в материалах дела. Ведь окончательное решение о передаче вполне конкурентоспособной компании, владеющей немалой муниципальной, то есть нашей с вами, уважаемые налогоплательщики, собственностью, оставалось за главой города. Похоже, Олег Лебедев его уже давно принял и отказываться не собирается, несмотря на то, что сумма уставного капитала нового собственника даже не была указана в поданых им документах. После того как Тверской арбитражный суд отменил это решение гордумы, суд более высокой инстанции принял к рассмотрению кассацию и в свою очередь отменил решение Тверского арбитражного суда. И, по некоторым данным, сегодня уже на вполне законных основаниях “Тверьводоканал” сменил-таки собственника. Чем это обернется для горожан – станет ясно уже в ближайшем будущем. А вот имя того, кто давал взятку депутатам, и сколько денег ушло “наверх” для принятия окончательного решения, возможно, так и останется тайной, покрытой мраком.
    Эпизод четвертый: взятка “за действия в интересах главного управляющего директора ОАО “Тверские коммунальные системы” Романа Боева по непринятию депутатами на внеочередном заседании Тверской городской Думы 24 ноября 2005 года решения о снижении нормативов теплоснабжения”. Ситуацию по этому эпизоду иначе, как абсурдной, не назовешь. И не только потому, что ни один депутат не подтвердил факта получения взятки ни от самого Романа Боева, ни от его заместителя Сергея Хромова. А главным образом потому, что здесь вообще не просматривается никаких мотивов для взятки. Для того чтобы в этом убедиться, стоит обратиться к истории вопроса о нормативах, который в Твери давно превратился из фактора экономического в политический.
    Еще в августе 2005 года суд Центрального района Твери отменил скандально известное решение №56 Тверской городской Думы об увеличении нормативов потребления тепловой энергии, инициированное, по показаниям депутатов, мэром Твери Олегом Лебедевым. И на момент заседания думцев – 24 ноября 2005 года, рассмотрение этого вопроса находилось в кассационной инстанции. Что же касается решения Думы по снижению нормативов теплопотребления, принятого депутатами осенью 2005 года, оно, в отличие от первого, никак не могло повлиять на размер оплаты коммунальных услуг. Более того, оно никак не отразилось бы на экономических характеристиках ТКС и не несло никаких финансовых потерь для населения Твери. Эта инициатива депутатов, явно несвоевременная в разгар отопительного сезона, без всякой необходимой в таких случаях экспертизы носила явно популистский, политический характер. И пока принятое ими решение прошло бы всю предусмотренную законодательством процедуру, вступить в законную силу оно могло бы только в конце декабря 2005 года. В то время как с 1 января уже вводились в действие новые тарифы, “спущенные” Тверской энергетической комиссией. Так что ни суду, ни присяжным, которые будут разбираться по этому эпизоду, впрочем, как и по трем другим, не позавидуешь.
    Тем более что известно, со слов свидетеля – депутата Екатерины Глебовой, что в бюджет Твери уже закладывалась сумма в 36 млн. рублей для компенсации затрат жителей города, плативших больше, чем требовалось по предыдущим решениям суда. Но компенсация эта носила “заявительный” характер, жители, своевременно не проинформированные администрацией города об этом, заявлений не написали. И деньги эти освоены не были. Возможно, впрочем, и были, только кем и на какие цели – неизвестно.
    Но если материальные потери от законотворческой деятельности депутатов для жителей города подсчитать достаточно сложно, то возмещение морального урона, нанесенного им правдой о царящих в представительном органе порядках и нравах, может измеряться суммой со многими нулями. В этой связи вспоминается выступление на суде экс-председателя Тверской городской Думы Андрея Борисенко, который откровенно признал, что энные суммы в конвертах – распространенная практика работы любого представительного органа. То есть берут все, но в отличие от тверских депутатов, не все попадаются на этом. От такого откровенного цинизма даже привыкшие ко всему журналисты долго пребывали в шоке.
    Мы почему-то не хотим замечать очевидного: на наших глазах создается система круговорота взятки во всех политических институтах власти, и даже принятие самого полезного для общества решения оказывается невозможным без материального стимулирования всех участников процесса. И не только тех, кто сегодня сидит на скамье подсудимых в Тверском областном суде. На наш взгляд, там еще много пустующих мест, предназначенных для тех, кто создавал такую систему и сегодня занимает в ней ключевые позиции. Поэтому так и хочется, как герой известного фильма, попросить федерального судью Владимира Андреева, председательствующего на этом процессе: “Огласите весь список, пожалуйста!”

Светлана АВДЕЕВА.



    По данным Тверьстата, на 1 января 2007 года на 1000 мужчин приходится 1238 женщин в Тверской области и 1280 женщин в Твери. В процентном соотношении это означает, что в Тверской области на 44,7% мужчин приходится 55,3% женщин, а в Твери это соотношение выглядит как 43,9% на 56,1%.
    Демографические проблемы мы сегодня обсуждаем с доктором философских наук, руководителем центра гендерных исследований тверского университета Валентиной УСПЕНСКОЙ.
    – Думаю, сам факт недостатка мужчин не должен огорчать, в ряде случаев можно даже радоваться. Мужчины – это человеческое меньшинство на планете. Может быть, именно поэтому жизнь все еще продолжается? – дерзко шутит Валентина Успенская. – Мужчин, по статистике, всегда меньше, – где-то 48-49%. Эта цифра характеризует соотношение полов на протяжении длительного времени, а некоторые социологи в 1970-е годы сделали предположение, что для воспроизведения жизни их хватит в соотношении 12% к 88% женщин. Эти прогнозы развития общества были сделаны на основе анализа перспектив развития научных технологий, хотя я не поддерживаю такой вариант развития событий.
    – Но это же означает, что в такой пропорции будет невозможна сложившаяся модель общества, основанная на моногамном браке, что влечет за собой перестройку очень многих сфер жизни.
    – Мужчины и женщины были задолго до появления института брака, и поэтому я не вижу глобальной проблемы в перестройке такой структуры. Думаю, в какой-то мере институт брака связан и с пониманием мужчинами своей роли в рождении детей.
    – На мой взгляд, это связано не с рождением детей, а с желанием закрепить за собой самок, чтобы сократить количество конфликтов, возникающих на почве их дележа. Наиболее ярко эта идея закрепления выражается в римском понятии самой древней формы брака sub manu, “под рукой”.
    – Римская социальная модель была военизирована сверху донизу, поэтому и была такой живучей. Наличие врага – это то, что формирует само общество. Люди способны осознавать себя как общность, только если есть Другой, на фоне которого можно выделять себя как некоторое общественное образование. Наличие Другого, в свою очередь, порождает необходимость войны, поэтому общество априорно подразумевает войну и необходимую для этого мужскую гегемонию. Может быть, именно с этим связан интерес к проблеме численности мужского населения.
    Но есть другой вариант. В Кении, Южная Африка, некоторые женщины образуют отдельное самостоятельное поселение, мужчины в него приглашаются на работу, там допускаются контакты между полами, но при этом практикуется отказ от постоянной совместной жизни. Очень удобно, главное, беды никакой от них нет, – опять хулиганит наша собеседница. – Что касается самой Твери, то недостаток мужчин можно и нужно компенсировать увеличением собственной мобильности, зачем же сидеть в Твери? Возьмите в руки географическую карту и определитесь на местности.
    – Это так, но этот вариант достаточно радикальный и вряд ли решит проблему большинства. Ведь знакомства реальны только в рамках определенных площадок, где возможен мониторинг кандидатов. Знакомства на улице – достаточно экстремальный вариант, на него готовы не все.
    – Это говорит о том, что необходимо создавать такие площадки, развивать промышленное производство, тем более что в области катастрофически не хватает рабочих, инженеров, электриков и газосварщиков.
    К тому же в городе попадается много “бесхозных” юношей, вы выйдете на Трехсвятскую или Радищева, они же косяками ходят. Возможно, среди них встречаются самородки. При наличии философского камня из них может получиться чудо что за золото. И вообще, сходите в библиотеку…
    В целом эта проблема обусловлена близостью к Москве, когда самая активная часть молодежи уезжает на заработки в столицу, а та, что остается в городе, либо некондиционна как возможная пара, либо оставшихся нормальных просто на всех не хватает.
    Другой стороной проблемы является отсутствие уверенности в своих силах и элементарных коммуникационных навыков, поколение Интернета подчас не знает, как общаться с живыми людьми. Проблема также решаема, есть же масса психологических курсов и тренингов, сейчас массово издается литература по психологии общения, ее можно достать практически в любом книжном магазине, и все, что нужно, – просто поверить в себя, стать интересной для себя самой.
    Я считаю, что дело только в желании и готовности к жизни. Девушки сидят и ждут принца на белом коне, а нужно просто понять, что идеальных людей не существует, поэтому нужно четко понимать, чего хочешь в жизни, и исходить из этого. После постановки цели можно думать о механизмах ее достижения.
    В городе масса мест, где можно познакомиться, в том числе в учебных заведениях. Несколько моих знакомых познакомились в химчистке. Проблема зачастую не в том, что негде познакомиться, просто нет навыков общения и уверенности в себе. Необходимы площадки, ориентированные на различные интересы, где возможны встречи и знакомства: это клубы, общества, другие формы организации молодежи…
    В крайнем случае всегда можно пойти на Радищева. Их там много сидит с “Клинским”, “Толстяком” и Кругом.

Денис ДАВЫДОВ.



    На днях меня пригласили в гости друзья. Подруга накрыла праздничный стол, водрузила на него шоколадный торт с 22 свечами – по числу прожитых в браке лет – и подняла бокал с шампанским, провозгласив тост “За наш развод!” Бывший муж, посидев полчаса, вежливо попрощался и ушел – его ждала другая женщина. Нашему торжеству это только придало логическое завершение.
    Если верить классику, все счастливые семьи одинаковы, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Моя подруга вышла замуж еще в студенческие годы, причем по большой любви. Хотя мудрые индусы считают, что в браке главное не любовь, а дружба. Если два человека интересны друг другу, если они находят общий язык и взаимопонимание не только в вопросах ведения общего хозяйства и воспитания детей, то смогут прожить долгую и счастливую жизнь. Любовь, как правило, проходит, но беда в том, что у одного из супругов она проходит раньше. Кто из моих друзей разлюбил первым, история умалчивает. Но то, что последние 10-15 лет семья существовала по взаимной договоренности и только из-за детей, мне было известно. Как и то, что у мужа подруги была другая женщина, к которой он периодически уходил, ссылаясь на командировку. Вежливо-холодная атмосфера в доме иногда взрывалась скандалами с битьем посуды, что плохо действовало на детей. Сын дважды убегал из дома, а дочь в 16 лет заявила, что замуж никогда не выйдет, потому что все мужики – козлы, а детей можно родить и без штампа в паспорте.
    Долгожданный развод стал благом для всех членов семьи, и единственное, о чем жалеет подруга, что не подала на развод на десять лет раньше. Благом он мог бы стать и для тысяч российских женщин, которые, доведенные до отчаяния, переступив, как определил суд, пределы необходимой самообороны, отбывают свой срок в колониях за убийства пьяниц мужей.
    В нашей стране распадается каждая третья семья, причем в эту статистику попали только те, кто в свое время счел необходимым зарегистрировать свой брак, а затем оформить его кончину. Каждый человек имеет право на ошибку, как и право ее исправить. В каждом классе почти половина детей живет в неполной семье, чаще – с одной мамой, и каждый такой ребенок начинает с детства чувствовать свою ущербность. А собственно, почему? Только оттого, что в нашем обществе бытует унифицированное представление о семье, по которому оба родителя и их дети должны жить вместе. Шаг влево, шаг вправо – и ты уже изгой общества.
    Так давайте не будем бояться слова “развод”. Ведь для многих людей он является единственной возможностью спасти себя и свою душу от ежедневного морального, а порой и физического насилия. Это шанс начать новую жизнь и найти свою действительную вторую половину. А главное, давайте еще в школе будем готовить наших детей к возможному повороту в жизни их родителей и не забудем напоминать, что готовиться нужно не только к браку, но и к разводу. Потому что, не чувствуя себя внутренне свободным (не понравится – разведусь), нельзя правильно построить семейные отношения, в которых оба супруга обладают равными правами и обязанностями.

Светлана АВДЕЕВА.



    В субботу в конноспортивном клубе “Альфарес” прошло одно из самых светских мероприятий летнего сезона. Десятый юбилейный “Кубок Завидово” по конкуру – значимое событие не только для спортсменов, но и для тверского и столичного бомонда.
    Конкур включен в олимпийскую программу еще с 1912 года, и почитателей у него хватает. С каждым годом этот вид спорта захватывает все больше умов, в том числе и самых богатых. Несомненно, конный спорт – развлечение в высшей степени шикарное как по цене, так и по зрелищности. Ежегодно завидовский конкур привлекает не только самых пафосных обитателей Рублевки, но и простых жителей тверской глубинки.
    В этом году, к сожалению, из-за вирусной эпидемии, которая была зарегистрирована у многих лошадей в Московской области, настоящего конного праздника не получилось. И вместо многодневных соревнований зрители смогли только в субботу посмотреть спортивное шоу. В соревновании всего четыре маршрута: Кубок губернатора, гран-при Завидово, для любителей и VIP-забег, в котором приняли участие известные поклонники конного спорта, среди них Сергей Ястржембский и заместитель губернатора Юрий Краснов, который в этом году стал первым. Победителем же Кубка губернатора стала Елена Гинц на лошади Гризо.
    Однако все это касается исключительно спортсменов и лошадей. Что же до зрителей, в особенности тех, кто разместился в VIP-зоне, то они были явно не “в теме”. Большинство звезд, уже наученных предыдущими конкурами, раньше вечера не появились. Среди исключений – певица Алена Свиридова и телеведущая Яна Поплавская с семьей, которые решили посвятить столь увлекательному зрелищу целый день.
    Вообще конкур “звездился” не только дорогими лошадьми, стоимость которых приближается в цене неплохой тверской квартирки, но и постоянными персоналиями из светских хроник. Причем звезды были самые разнообразные. Например, заместитель главы Росприроднадзора Олег Митволь и выпускница “Фабрики звезд” певица Ирсен Кудикова, актриса Алена Бондарчук и глава Musa Motors Борис Теряев. Посетил конкур и известный любитель скандалов и интриг Глеб Пьяных. Столичный журналист отличился своим весьма экстравагантным пиджаком так, что многие его и не признали.
    Однако не все светские персоны удостоили конкур своим присутствием. Известная тусовщица Ксения Собчак в этот раз решила променять конкур на фестиваль “Новая волна” в Юрмале. И это неудивительно: уже несколько раз Ксения признавалась в прессе, что предпочитает не посещать разнообразные скачки и конкуры, дабы избежать излишних сравнений. Поэтому самокритичная девушка решила найти на уикенд более “тихое” занятие.
    Несмотря на всю эту столичную братию, конкур все же больше напоминал большой семейный пикник в выходной день. Все друг друга знают, обнимают, целуют, делятся последними новостями. Иными словами, Дмитрию Вадимовичу удалось собрать на зеленой лужайке весь хорошо знакомый ему бомонд. Правда, журналисты новостей НТВ вообще не признали Зеленина за губернатора и перепутали его имя, назвав его Юрой, но это, наверное, оттого, что журналистов в специальном шатре активно угощали вином и водочкой без соответствующей закуски.
    В остальном все было просто замечательно: шампанское, вино лились рекой, красная икра, как уже принято в нашем высшем свете, елась ложками. Развлечений в VIP-зоне было предостаточно, притом самых что ни на есть экзотических, особенно в летний период. Например, вызвавшие дикий восторг не только у детей, но и у взрослых северные олени и Санта Клаус, которые, несмотря на сезон, все же пришлись ко двору. Напротив северных гостей расположились раритеты автомира астрономической стоимости. Например, “Ягуар” 1960 года, на который многим тверитянам не заработать за всю свою сознательную жизнь, даже если откладывать на него зарплату целиком.
    Чуть дальше – импровизированная ферма: телята, норки, осетр, молочные поросята, живые и хрюкающие. Еще одно никак не связанное с лошадьми развлечение – катание на вертолете. 1000 рублей – и вы в небе обозреваете окрестности.
    Там, где есть светские дамы, есть и все атрибуты гламурной жизни. Например, изысканные шляпки, которые, на наш взгляд, будут как раз уместны только на конкуре или на каком-нибудь показе. Здесь же дамочки могли не только пройтись, хвастаясь диковинной шляпкой, но и прикупить себе шляпу, если оной не имеется. Самый простенький головной убор стоил 2000 рублей, цена самого изысканного ограничивалась только вашей фантазией и размером кошелька. И не надо выражать недовольство: хорошая шляпка должна стоить дорого, ровно как бюджет вашей семьи на месяц, тем более что все эти головные уборы были сделаны вручную.
    Другая забава – парад гламурных собачек. Многие светские дамы привели и принесли своих четвероногих друзей, чтобы другие полюбовались и поохали. А что же еще делать, не на лошадей же все-таки приехали смотреть?
    Конкур как обычная светская тусовка прошел в высшей степени дорого, пафосно, гламурно, временами даже красиво. И все это можно было увидеть в обычной тверской глубинке, пусть и ставшей уже излюбленным местом отдыха москвичей.
    Обычные же жители региона так и остались при всем своем: без горячей воды, с мизерной зарплатой, с дико растущими ценами и тарифами ЖКХ и мечтами о том, что когда-нибудь красивая жизнь будет и у них, а не только у дорогих лошадей.

Елена БОРИСОВА.


Наша газета выходит в городах:
  • Андреаполь
  • Бежецк
  • Белый
  • Бологое
  • Вышний Волочек
  • Весьегонск
  • Жарковский
  • Западная Двина
  • Зубцов
  • Калязин
  • Кашин
  • Кесова Гора
  • Кимры
  • Конаково
  • Красный Холм
  • Кувшиново
  • Лесное
  • Лихославль
  • Максатиха
  • Молоково
  • Нелидово
  • Оленино
  • Осташков
  • Пено
  • Рамешки
  • Ржев
  • Сандово
  • Селижарово
  • Сонково
  • Спирово
  • Старица
  • Торжок
  • Торопец
  • Удомля
  • Фирово
  • ЗАТО Озерный
  • ЗАТО Солнечный
  • Тверь
  • Селигер

 

Блоги пользователей

Геннадий Климов, главный редактор

Орлова Мария, первый зам. главного редактора

Блог газеты

Марина Гавришенко, зам. главного редактора

Любовь Кукушкина, журналист

"Тверия" - Граждане Тверской области и тверские Землячества


   
 
   

Контакты

Адрес редакции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, 25, 2-й этаж.
Тел./факс 34-26-44, тел. (4822) 34-77-02
e-mail: karavan@tvcom.ru